目的 评估以亚洲人骨质疏松自我筛查工具(OSTA)确定的不同骨质疏松风险的男性人群骨定量超声(QUS)相关指标及骨密度(BMD)的特点. 方法 50岁及以上男性研究对象724例,完成身高、体质量、足跟QUS测定,获得QUS-T值及定量指数(QUI).依据OSTA指数划分为低危组、中危组和高危组.120例研究对象行双能X线吸收法(DXA) BMD测定,依据WHO骨质疏松诊断标准分为骨量正常组、低骨量组和骨质疏松组.比较各组间BMD、QUS-T值及QUI的差异,分析OSTA与QUS-T值、QUI及髋部、腰椎BMD的相关性. 结果 低危组408例,占56.4％,中危组204例,占28.2％,高危组112例,占15.5％；BMD测定者中,骨量正常组36例,占30.0％,低骨量组70例,占58.3％,骨质疏松组14例,占11.7％.QUS-T值、QUI值在低危组、中危组和高危组患者中逐渐降低,分别为-0.56±1.09、-0.88±1.28、-1.21±1.40和98.47±19.04、92.62±22.49、87.68±24.43,低危组与中危组、高危组之间差异有统计学意义,中危组与高危组间差异无统计学意义.测定BMD者,股骨颈BMD、全髋BMD在3组间逐渐降低,分别为0.89±0.12、0.85±0.10、0.77±0.10和1.00±0.15、0.93±0.11、0.83±0.11,组间差异有统计学意义(均P＜0.01).骨质疏松患者的百分比在3组分别为3.4％(2例)、13.0％(6例)、37.5％(6例),中危组、高危组骨质疏松的比率显著高于低危组(x2=11.77,P＜0.01).在骨量正常组、低骨量组、骨质疏松组QUS-T值、QUI逐渐降低,分别为0.99±0.08、-0.70±1.07、-1.96±0.73和109.26±17.05、96.15±18.20、72.54±10.00(F=10.47、11.73,均P＜0.01).线性相关分析显示除腰椎BMD外,OSTA与QUS-T值、QUI及髋部BMD均呈线性正相关,其中与QUS-T值及QUI的r值均为0.23,与股骨颈BMD、大转子BMD、全髋BMD的r值分别为0.45、0.38、0.39(均P＜0.01). 结论 随着OSTA指数降低、骨质疏松风险增高,QUS-T值、QUI、髋部各部位BMD均逐渐下降,OSTA指数与QUS-T值、QUI、髋部各部位BMD呈线性正相关。