论文部分内容阅读
现在的人类已经不像过去那么自大了，在为自己的智商自豪的同时，也承认动物们也有一定的智商。不过在许多人心目中，动物那点智商显然远远比不上人类，它们在学习、思考、创造等方面还不如人类的小孩子。许多科学家还通过实验证明动物的智商的确有限。
但是，那些实验可能设计的很糟糕，导致人类对动物智商的判断发生了错误。不信？请往下瞧！
拿走棍子，给我箱子
大象会不会使用工具？
多年来，科学家认为大象基本不会使用工具，它们最多只能用鼻子衔起树枝挠痒痒。因为科学家曾经做实验，把食物放到大象鼻子够不到的地方，然后在大象身边摆放了一根长棍子。如果大象会使用长棍子，它可以用长棍子把食物够下来。结果大象无视棍子的存在，当然也就没吃到食物。这就是大象基本不会使用工具的实验证据。
然而实际上，这是一个设计糟糕的实验，科学家站在人类的角度上，认为大象的鼻子和我们的手的功能是一样的。其实大象的鼻子不仅是抓东西的器官，它还是闻东西、碰触东西的器官，很多时候，大象通过鼻子的嗅觉和触觉来判断自己拿到的东西是什么。当大象碰巧拿起长棍子时，它的鼻腔通道因卷曲而堵塞，它也无法用鼻子触碰物体，因此大象不拿起长棍子够食物，是因为长期的本能让它不愿意“自废武功”，放弃鼻子的嗅觉和触觉功能。
最近，美国华盛顿的一家动物园针对大象做了另一个实验。实验人员把水果挂在一只小公象够不到的屋顶，然后在它身旁放了几根棍子和一个坚固的箱子。小公象没有理会那些棍子，在观察了一会儿之后，它开始用脚踢那只箱子。它踢了许多次，直到箱子刚好位于水果的正下方。然后，小公象迈出前腿踏在箱子上，成功地用自己的鼻子够到了水果。
事实充分表明，大象肯定会使用工具，只要它们得到的工具是适合自己的。
大象认出了镜子里的自己
镜像测试是一种著名的实验，通过检测动物们能否在镜子中认出自己，来判断它们是否有自我意识。在对大象的镜像测试上，科研人员又犯了设计错误。
在早期的实验中，科研人员在大象笼子外面的地上摆放了一面镜子，结果大象对镜子毫无反应，看上去大象并没有通过镜像测试，它们应该没有自我意识。但是后来人们重新检查这个实验时，发现那面镜子相对于大象的庞大身躯来说太小了，站在大象视线的角度，它只能在镜子里看到自己的四条腿，以及笼子的栏杆，这样的镜像怎么可能让大象认为那是自己呢？
于是，人们又重新做了这个实验，给大象提供了长宽均达到2.4米的镜子，而且允许大象用鼻子去触摸和闻镜子，也可以走到镜子后面观察。结果完全不一样了，一只亚洲象站在镜子前观察后，不停地用鼻子擦拭自己额头上的一个白色十字架标记，它显然判断出镜子里是自己的像，然后发现自己的头顶有个白色标记，试图去擦掉这个标记。
显然，大象肯定得有自我意识，能够把镜子里的像和自己的身体联系起来，否则它们不会做擦标记的动作。
站在动物角度思考问题
这两个有关的大象的事例告诉我们，当我们思考动物的智商时，不能站在人类的角度思考问题，而应该站在动物的角度来思考。人类常常把智商高低与大脑的脑量联系在一起，认为脑量越大的动物，或者脑量与体重比值越高的动物，就越聪明。这个观点还是一种站在人类角度的思考方式，未必正确。
让我们来看看章鱼的事例。科研人员通过饲养章鱼和对它们做实验，发现章鱼的智商远远超出我们的想像。比如，它们能够认出饲养员，对于其他人员则没有表现出太大的兴趣。更让人惊讶的是，章鱼能够学会打开那种防止儿童开启的安全瓶盖的药瓶，人类的儿童都难以做到，它们却能做到。
章鱼的脑量在无脊椎动物中还算大，但是和脊椎动物一比就不值得一提了。那么章鱼的强大智力来自哪里呢？科学家发现，章鱼有许多的吸盘，每个吸盘里都含有神经节，就好像是许多“微型大脑”，这些神经节彼此连接，形成了一个完善的神经系统，这可能对于章鱼的思维能力有帮助。
最近的一项研究表明，章鱼的皮肤里竟然有类似眼睛视网膜的结构。这是否说明章鱼的皮肤具有一定的视觉能力呢？科学家还没有搞清楚，反正人体的皮肤是没有视觉能力的。
类人猿遭遇
不公平的实验
章鱼与人类之间的差异太大了，没有什么可比性。人类经常拿类人猿做比较，认为它们最多只有人类儿童的智商。但这同样是糟糕的实验设计带来的偏见。
比如在测试类人猿和人类儿童的认知能力实验时，类人猿的主人要离开实验现场，但是儿童却往往需要父母抱在腿上接受测试。虽然父母保持沉默，但是他们的一些轻微的动作还是会对儿童形成暗示，会影响测试结果。
实验中类人猿和儿童之间更大的差异在于，科研人员与类人猿之间的沟通，是不同物种之间的沟通，而科研人员与儿童的沟通，是相同物种之间的沟通，对于生活在相同环境中的儿童来说，显然要比类人猿容易沟通，儿童能够更好地理解科研人员的意图，更好地适应科研人员设计的实验环境。但我们能说儿童比类人猿的认知能力更强吗？不能这么武断地下结论。
这些糟糕的实验设计，贬低了动物们的智商，让我们长期以来对动物们充满了偏见。面对和我们生活在同一个星球的动物们，也许正确的态度是，不要追究谁比谁更聪明，要看到每一种动物独特的聪明之处。
但是，那些实验可能设计的很糟糕，导致人类对动物智商的判断发生了错误。不信？请往下瞧！
拿走棍子，给我箱子
大象会不会使用工具？
多年来，科学家认为大象基本不会使用工具，它们最多只能用鼻子衔起树枝挠痒痒。因为科学家曾经做实验，把食物放到大象鼻子够不到的地方，然后在大象身边摆放了一根长棍子。如果大象会使用长棍子，它可以用长棍子把食物够下来。结果大象无视棍子的存在，当然也就没吃到食物。这就是大象基本不会使用工具的实验证据。
然而实际上，这是一个设计糟糕的实验，科学家站在人类的角度上，认为大象的鼻子和我们的手的功能是一样的。其实大象的鼻子不仅是抓东西的器官，它还是闻东西、碰触东西的器官，很多时候，大象通过鼻子的嗅觉和触觉来判断自己拿到的东西是什么。当大象碰巧拿起长棍子时，它的鼻腔通道因卷曲而堵塞，它也无法用鼻子触碰物体，因此大象不拿起长棍子够食物，是因为长期的本能让它不愿意“自废武功”，放弃鼻子的嗅觉和触觉功能。
最近，美国华盛顿的一家动物园针对大象做了另一个实验。实验人员把水果挂在一只小公象够不到的屋顶，然后在它身旁放了几根棍子和一个坚固的箱子。小公象没有理会那些棍子，在观察了一会儿之后，它开始用脚踢那只箱子。它踢了许多次，直到箱子刚好位于水果的正下方。然后，小公象迈出前腿踏在箱子上，成功地用自己的鼻子够到了水果。
事实充分表明，大象肯定会使用工具，只要它们得到的工具是适合自己的。
大象认出了镜子里的自己
镜像测试是一种著名的实验，通过检测动物们能否在镜子中认出自己，来判断它们是否有自我意识。在对大象的镜像测试上，科研人员又犯了设计错误。
在早期的实验中，科研人员在大象笼子外面的地上摆放了一面镜子，结果大象对镜子毫无反应，看上去大象并没有通过镜像测试，它们应该没有自我意识。但是后来人们重新检查这个实验时，发现那面镜子相对于大象的庞大身躯来说太小了，站在大象视线的角度，它只能在镜子里看到自己的四条腿，以及笼子的栏杆，这样的镜像怎么可能让大象认为那是自己呢？
于是，人们又重新做了这个实验，给大象提供了长宽均达到2.4米的镜子，而且允许大象用鼻子去触摸和闻镜子，也可以走到镜子后面观察。结果完全不一样了，一只亚洲象站在镜子前观察后，不停地用鼻子擦拭自己额头上的一个白色十字架标记，它显然判断出镜子里是自己的像，然后发现自己的头顶有个白色标记，试图去擦掉这个标记。
显然，大象肯定得有自我意识，能够把镜子里的像和自己的身体联系起来，否则它们不会做擦标记的动作。
站在动物角度思考问题
这两个有关的大象的事例告诉我们，当我们思考动物的智商时，不能站在人类的角度思考问题，而应该站在动物的角度来思考。人类常常把智商高低与大脑的脑量联系在一起，认为脑量越大的动物，或者脑量与体重比值越高的动物，就越聪明。这个观点还是一种站在人类角度的思考方式，未必正确。
让我们来看看章鱼的事例。科研人员通过饲养章鱼和对它们做实验，发现章鱼的智商远远超出我们的想像。比如，它们能够认出饲养员，对于其他人员则没有表现出太大的兴趣。更让人惊讶的是，章鱼能够学会打开那种防止儿童开启的安全瓶盖的药瓶，人类的儿童都难以做到，它们却能做到。
章鱼的脑量在无脊椎动物中还算大，但是和脊椎动物一比就不值得一提了。那么章鱼的强大智力来自哪里呢？科学家发现，章鱼有许多的吸盘，每个吸盘里都含有神经节，就好像是许多“微型大脑”，这些神经节彼此连接，形成了一个完善的神经系统，这可能对于章鱼的思维能力有帮助。
最近的一项研究表明，章鱼的皮肤里竟然有类似眼睛视网膜的结构。这是否说明章鱼的皮肤具有一定的视觉能力呢？科学家还没有搞清楚，反正人体的皮肤是没有视觉能力的。
类人猿遭遇
不公平的实验
章鱼与人类之间的差异太大了，没有什么可比性。人类经常拿类人猿做比较，认为它们最多只有人类儿童的智商。但这同样是糟糕的实验设计带来的偏见。
比如在测试类人猿和人类儿童的认知能力实验时，类人猿的主人要离开实验现场，但是儿童却往往需要父母抱在腿上接受测试。虽然父母保持沉默，但是他们的一些轻微的动作还是会对儿童形成暗示，会影响测试结果。
实验中类人猿和儿童之间更大的差异在于，科研人员与类人猿之间的沟通，是不同物种之间的沟通，而科研人员与儿童的沟通，是相同物种之间的沟通，对于生活在相同环境中的儿童来说，显然要比类人猿容易沟通，儿童能够更好地理解科研人员的意图，更好地适应科研人员设计的实验环境。但我们能说儿童比类人猿的认知能力更强吗？不能这么武断地下结论。
这些糟糕的实验设计，贬低了动物们的智商，让我们长期以来对动物们充满了偏见。面对和我们生活在同一个星球的动物们，也许正确的态度是，不要追究谁比谁更聪明，要看到每一种动物独特的聪明之处。