论文部分内容阅读
摘要：中国和苏联社会主义模式有不同点也有相同点，中国共产党在借鉴苏联社会主义模式的有益经验、吸取其失败的教训的基础上，建立了中国社会主义模式，即中国特色社会主义。对二者异同点的研究有助于更好的建设中国特色社会主义，不断丰富中国特色社会主义的内涵。
关键词：苏联社会主义模式；中国社会主义模式
所谓社会主义模式，指的是在社会主义政党领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。中国社会主义模式，即中國特色社会主义是中国共产党依据马克思主义的一般原理，结合中国的实际情况，进行社会主义建设的道路、形式和方法。中国特色社会主义是中国共产党人创造性地把马克思主义的基本原理结合中国实际，又充分吸取了人类文明的共同成果而形成的，中国特色社会主义也曾经与苏联社会主义建设模式或曰苏联模式有十分密切的关系，但这是继承和扬弃。所谓苏联模式社会主义，是指十月革命后，第一个社会主义国家，在战争与革命时代，在资本主义的包围下，为了巩固和发展社会主义，而采取的一种高度集中的社会主义的政治、经济体制。这种模式的形成可以说是始于列宁，成于斯大林。中国社会主义模式吸收苏联社会主义模式有益经验和汲取其失败教训，在中国共产党的坚强领导和不断开拓创新的基础上发展起来。苏联是世界上第一个社会主义国家，有必要对两种不同的社会主义模式的异同点进行对比、研究。
一、中苏社会主义模式不同之处
中苏社会主义模式的不同之处可以从政治、经济、文化、外交等方面着手，具体来说，包括以下几个方面：
第一，在政党制度上，中国共产党在革命胜利后没有照抄照搬苏联的一党制，而是允许各民主党派长期存在和发展，实行中国共产党领导的多党合作与政治协商制度，中国共产党与各民主党派“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”，并在此基础上发展出了中国特色协商民主制度。第二，在经济制度上，中国共产党并没有采用苏联那样严格的计划经济和权利高度集中的中央集权制度，而强调发挥中央和地方两个积极性，做到集权与分权的有机统一。第三，在经济发展路径选择上，中国以工业化为目标，强调发展重工业的重要性，但没有采用苏联式的重—轻—农的发展路径，而是采用农—轻—重的路径，在保证民生的基础上实现工业化，甚至通过改善民生的方式来促进工业化。第四，在个人利益与集体利益、物质利益与精神激励的关系问题上，中国并没有走极端，而是强调协调兼顾。国家、集体和个人利益均衡是中国社会主义的利益分配原则，是全面、协调、可持续发展的重要保证。第五，在发展文化艺术和科学技术问题上，中国采用的是“百花齐放，百家争鸣”的方针，没有采用苏联那样的建立在严格的意识形态控制基础上的“舆论一律”。第六，在处理不同地域与不同民族的关系问题上，中国没有采用苏联那样的加盟共和国制度，而是基于中国“大一统”的历史文化传统，有分有合，建立起“多元一体”的格局。实行民族区域自治制度，在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。第七，在处理与其他国家、政党的关系上，中国提出了和平共处五项原则，提出“永远不称霸”，不采取大国沙文主义的路线，也不把自己的政党凌驾于其他政党之上，把自己的看法或政策“强加于人”。所有这些方面都表明中苏社会主义模式的不同。
二、中苏社会主义模式相同之处
中国特色社会主义与苏联模式社会主义尽管有诸多方面的不同，但前者并不是对后者的“彻底否定”，后者也并非没有值得借鉴的意义，在正确路线指引下，采用正确的改革措施，苏联模式社会主义是可以改造的。从某种意义上来讲，中国特色社会主义就是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新，可以说前者对后者是一种辩证的否定。因此，两者应有相同之处。
首先，在指导思想和国家性质上两者是相同的。在指导思想上，中国特色社会主义以中国化马克思主义为指导，苏联模式社会主义同样以马克思主义为指导，在这一点上，两者是相同的，只是二者对马克思主义的理解不同。在国家性质上，无论是中国特色社会主义还是苏联模式社会主义，都是社会主义，在这一点上，二者无疑是相同的。中国特色社会主义与苏联模式社会主义都坚持无产阶级专政，无产阶级专政在中国又是人民民主专政。其次，两者的领导力量是相同的。中国特色社会主义坚持中国共产党的领导，苏联模式社会主义坚持苏联共产党即布尔什维克的领导，两者在坚持共产党的领导方面是相同的，只是中国特色社会主义坚持的是中国共产党领导下的多党合作制，而苏联模式社会主义坚持的是一党制，排除其他政党。最后，在基本制度上二者有共通之处。经济上，中国特色社会主义与苏联社会主义都坚持生产资料公有制、实行按劳分配。政治上，中国借鉴苏联苏维埃制度建立了人民代表大会制度。总之，中国特色社会主义与苏联社会主义尽管有诸多方面的不同，但在坚持社会主义、坚持马克思主义为指导、坚持共产党的领导、坚持无产阶级专政、坚持同。
《再论无产阶级专政的历史经验》一文，指出了学习苏联经验的基本方法论原则：“学习必须有正确的方法。苏联的一切经验，包括基本的经验，都是同一定的民族特点结合在一起的，都是别的国家所不应该原样照抄的。如前所说，苏联的经验中还有错误的、失败的部分。所有这些成功的和失败的经验，对于善于学习的人都是无价之宝。因为它们都可以帮助我们少走弯路，少受损失。反之，如果不加分析地原样照抄，那么，在苏联成功了的经验也可以在别的国家造成失败，更不要说失败的经验了。”这段的话语在今天读来依然掷地有声。在今天，对中苏社会主义模式的异同进行对比研究依然能够给我们一些启示。
参考文献：
[1]冯颜利.中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较[J].江汉论坛.2007（11）
[2]人民日报编辑部.再论无产阶级专政的历史经验[N].人民日报.1956-12-29（2）.
关键词：苏联社会主义模式；中国社会主义模式
所谓社会主义模式，指的是在社会主义政党领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。中国社会主义模式，即中國特色社会主义是中国共产党依据马克思主义的一般原理，结合中国的实际情况，进行社会主义建设的道路、形式和方法。中国特色社会主义是中国共产党人创造性地把马克思主义的基本原理结合中国实际，又充分吸取了人类文明的共同成果而形成的，中国特色社会主义也曾经与苏联社会主义建设模式或曰苏联模式有十分密切的关系，但这是继承和扬弃。所谓苏联模式社会主义，是指十月革命后，第一个社会主义国家，在战争与革命时代，在资本主义的包围下，为了巩固和发展社会主义，而采取的一种高度集中的社会主义的政治、经济体制。这种模式的形成可以说是始于列宁，成于斯大林。中国社会主义模式吸收苏联社会主义模式有益经验和汲取其失败教训，在中国共产党的坚强领导和不断开拓创新的基础上发展起来。苏联是世界上第一个社会主义国家，有必要对两种不同的社会主义模式的异同点进行对比、研究。
一、中苏社会主义模式不同之处
中苏社会主义模式的不同之处可以从政治、经济、文化、外交等方面着手，具体来说，包括以下几个方面：
第一，在政党制度上，中国共产党在革命胜利后没有照抄照搬苏联的一党制，而是允许各民主党派长期存在和发展，实行中国共产党领导的多党合作与政治协商制度，中国共产党与各民主党派“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”，并在此基础上发展出了中国特色协商民主制度。第二，在经济制度上，中国共产党并没有采用苏联那样严格的计划经济和权利高度集中的中央集权制度，而强调发挥中央和地方两个积极性，做到集权与分权的有机统一。第三，在经济发展路径选择上，中国以工业化为目标，强调发展重工业的重要性，但没有采用苏联式的重—轻—农的发展路径，而是采用农—轻—重的路径，在保证民生的基础上实现工业化，甚至通过改善民生的方式来促进工业化。第四，在个人利益与集体利益、物质利益与精神激励的关系问题上，中国并没有走极端，而是强调协调兼顾。国家、集体和个人利益均衡是中国社会主义的利益分配原则，是全面、协调、可持续发展的重要保证。第五，在发展文化艺术和科学技术问题上，中国采用的是“百花齐放，百家争鸣”的方针，没有采用苏联那样的建立在严格的意识形态控制基础上的“舆论一律”。第六，在处理不同地域与不同民族的关系问题上，中国没有采用苏联那样的加盟共和国制度，而是基于中国“大一统”的历史文化传统，有分有合，建立起“多元一体”的格局。实行民族区域自治制度，在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权。第七，在处理与其他国家、政党的关系上，中国提出了和平共处五项原则，提出“永远不称霸”，不采取大国沙文主义的路线，也不把自己的政党凌驾于其他政党之上，把自己的看法或政策“强加于人”。所有这些方面都表明中苏社会主义模式的不同。
二、中苏社会主义模式相同之处
中国特色社会主义与苏联模式社会主义尽管有诸多方面的不同，但前者并不是对后者的“彻底否定”，后者也并非没有值得借鉴的意义，在正确路线指引下，采用正确的改革措施，苏联模式社会主义是可以改造的。从某种意义上来讲，中国特色社会主义就是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新，可以说前者对后者是一种辩证的否定。因此，两者应有相同之处。
首先，在指导思想和国家性质上两者是相同的。在指导思想上，中国特色社会主义以中国化马克思主义为指导，苏联模式社会主义同样以马克思主义为指导，在这一点上，两者是相同的，只是二者对马克思主义的理解不同。在国家性质上，无论是中国特色社会主义还是苏联模式社会主义，都是社会主义，在这一点上，二者无疑是相同的。中国特色社会主义与苏联模式社会主义都坚持无产阶级专政，无产阶级专政在中国又是人民民主专政。其次，两者的领导力量是相同的。中国特色社会主义坚持中国共产党的领导，苏联模式社会主义坚持苏联共产党即布尔什维克的领导，两者在坚持共产党的领导方面是相同的，只是中国特色社会主义坚持的是中国共产党领导下的多党合作制，而苏联模式社会主义坚持的是一党制，排除其他政党。最后，在基本制度上二者有共通之处。经济上，中国特色社会主义与苏联社会主义都坚持生产资料公有制、实行按劳分配。政治上，中国借鉴苏联苏维埃制度建立了人民代表大会制度。总之，中国特色社会主义与苏联社会主义尽管有诸多方面的不同，但在坚持社会主义、坚持马克思主义为指导、坚持共产党的领导、坚持无产阶级专政、坚持同。
《再论无产阶级专政的历史经验》一文，指出了学习苏联经验的基本方法论原则：“学习必须有正确的方法。苏联的一切经验，包括基本的经验，都是同一定的民族特点结合在一起的，都是别的国家所不应该原样照抄的。如前所说，苏联的经验中还有错误的、失败的部分。所有这些成功的和失败的经验，对于善于学习的人都是无价之宝。因为它们都可以帮助我们少走弯路，少受损失。反之，如果不加分析地原样照抄，那么，在苏联成功了的经验也可以在别的国家造成失败，更不要说失败的经验了。”这段的话语在今天读来依然掷地有声。在今天，对中苏社会主义模式的异同进行对比研究依然能够给我们一些启示。
参考文献：
[1]冯颜利.中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较[J].江汉论坛.2007（11）
[2]人民日报编辑部.再论无产阶级专政的历史经验[N].人民日报.1956-12-29（2）.