论文部分内容阅读
目的
探讨水交换结肠镜检查在国内的临床应用前景。
方法将300例门诊非麻醉肠镜患者随机分配到水交换结肠镜(WEC)和注气式结肠镜(AIC)组各150例，在结肠镜检查过程中及结束时，由助手记录患者腹痛最大评分、进镜时间、盲肠到达及息肉检出的结果。
结果WEC组最大腹痛评分(1.77±1.29)与AIC组(2.84±1.55)比较，差异有统计学意义(P＝0.000)。WEC组进镜时间(11.91±3.58)长于AIC组(8.03±3.19)(P＝0.000)。2组盲肠到达率差异无统计学意义(97.3%比94.0%，P＝0.157)，息肉检出率差异亦无统计学意义(16.7%比10.0%，P＝0.089)。有腹部盆腔手术史者，WEC组有较高的盲肠到达率，最大腹痛评分(2.25±1.63)低于AIC组(3.48±1.45)。
结论WEC能明显缓解患者检查中腹痛症状，但进镜时间略长，其盲肠到达率、息肉检出率均与AIC差异无统计学意义。对于困难结肠镜检查，WEC方法有助于提高结肠镜检查的完成率。