论文部分内容阅读
摘要：文章对风险评估在电网检修中的运用进行了分析，通过对电网工程中比较典型案例进行分析，运用概率统计形式进行计算，把结果进行比较与分析，选择最有效的方案，有效地控制电网潮流分布，在一定程度上降低了倒闸在操作时出现的系统运行风险。
关键词：电网检修；风险评估；倒闸失；效概率
中图分类号：TM727 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）26-0125-02
输电系统在进行运行规划时，风险评估主要是根据电网系统中出现重要元件停止运行失效事件，包含了发生故障的后果与发生的概率进行评估。而运行风险的评估具备的特殊要求就是要对负荷转移与发电正常运行方式进行变更以及网络重新组构和设施切换等相关运行措施实行模拟。其中每个措施都会使系统风险增加或者是降低，而负荷转移只能改变原来负荷位置，并不会改变系统原有的总负荷水平。当负荷进行转移时很有可能把一部分风险从原来的一个地区转移至另一个地区。而系统正常运行的过程中，更改发电的运行模式是非常普遍的措施。在系统正常运行规划相关风险评估中，一般是假设每台发电机中额定发电容量为恒定不变。在进行电网检修过程中网络重构与设施切换，关系到经过断路器投切操作实行的网络拓扑的短期改变。显而易见，这一类电网检修过程中的操作一定会改变潮流的分布，与此同时还会改变电网系统的运行风险。而网络重构一般需要很长时间，另外切换操作还和电网运行状态息息相关，通常会持续至失效设备被修复或者是电网系统步入到另外一个运行状况为止。
1 风险评估的重要性
电网规划设计作为电力系统正常运行的基础。从现阶段我国电网现状来看，在电网设计与检修过程中一定要满足相关需求，比如说对于电线路数量与位置进行准确定位，同时完成低成本投资建设等。这样就需要相关工作人员对电网规划设计与检修工作进行合理的安排，根据电源与负荷的预测结果实施电网框架的构建。之后经过对短路中电流与稳定进行校验等相关电气计算，依据得出的结果进行电网规划设计方案的最终确定。在选择电网规划设计方案过程中一定要以国家电网建设投资作为基础，选取N-1相关安全准则对电网系统实行校验并且把风险评估重点放在电网系统故障出现后的静态安全约束方面，与此同时对电网系统中故障出现的概率进行测算。这样就需要相关工作人员在电网规划设计与检修系统中加入风险评估，主要对电网系统中发生故障的概率与造成的后果进行比较强的综合性评判。可靠性和风险是相对的，可靠性越低风险就越高。而风险评估在国家电网规划设计与检修中的运用，可以对电网系统中发生故障的概率进行比较准确的预测，同时还可以对造成的后果进行综合性判别。在一定程度上实现了电网系统的安全风险管理，使电网保持在一定的安全运行范
围中。
2 风险评估在电网检修中应用分析
在电网系统进行正常运行时，其中两组母线负荷主要经过三条输电电缆进行供电。根据以往的电网系统局部结构，电缆C1与C2以及C3的容量最大限制分别为400MW与170MW以及200MW。另外母线1与母线2上面的负荷分别为240MW与120MW。由此可见，该电网系统能够满足单元相关故障准则。无论哪条电缆出现失效，都不会造成其他电缆出现过载，进而不需要降低负荷，其中电缆C3如果要进行计划检修，制定的时间是48小时。而在进行检修的过程中，电缆C1如果发生失效，就会造成电缆C2出现严重过载现象，并且损坏电缆C2，为了防止发生这样的情况，可以运用以下两种方案：
第一种方案，在电网系统正常运行时可以打开断路器QF2，将电缆C2从母线2中断开，进而将两个负荷只由电缆C1进行供电。而当电缆C1发生失效时，可以闭合断路器CF2从而使电缆C2只承担170MW负荷。
第二种方案，电网系统进行正常运行的过程中对断路器QF0进行断开，从而使母线1中负荷全部由电缆C1进行供电，而母线2中负荷全部由电缆C2进行供电，当电缆C2发生失效时，可以闭合断路器QF0从而使电缆C1可以同时对两个负荷进行供电。另外当电缆C1发生失效时，可以闭合断路器QF0进而使电缆C2承载170MW
负荷。
这两个方案全能够防止发生故障给电缆C2造成的损坏。而在进行风险评估的主要目的就是要准确判断出究竟是哪种供电方式发生风险的概率更小。
2.1 计算失效状态概率
由于电缆C1与电缆C2的修复时间通常要比电网系统失效频率的倒数进行求得的平均失效间隔的时间要少很多。因此，可以把一小时的平均失效频率近似当成一小时的失效频率。而电缆C1与电缆C2的修复时间一般要比电缆C3利用的维修停运时间要长很多。因此，如果电缆C3维修完成之后，那么电缆C1或者是电缆C2的失效影响就会停止。另外电缆C1或者是电缆C2的一小时平均的失效概率，其中实效转换公式为：
2.2 期望缺供电量评估
3 结语
实际上，总期望缺供的电量数值都比较小，也就表明不管选用哪一种方式电网运行系统的风险都会很低。综上所述，通过实例论证能够看出，风险评估并不是那么复杂。一旦缺少高级计算机的评估程序，电网系统运行设计工作人员依然能够实行上述过程的计算。
参考文献
[1] 王林青，顾建炜，曹一家，等.基于CIM/CIS的电力实时信息平台设计与实现[J].电力系统及其自动化学报，2011，20（1）.
[2] 唐跃中，曹晋彰，郭创新，等.电网企业基于面向服务架构的应用集成研究与实现[J].电力系统自动化，2011，32（14）.
[3] 葛少云，董静媛，王晓东，等.基于模糊推理的城市中压配电网供电能力评估[J].电力系统及其自动化学报，2013，16（6）.
作者简介：李义（1974-），男，国网江西省电力公司赣东北供电分公司乐万运维操作站站长，高级技师，研究方向：一线班组安全管理。
关键词：电网检修；风险评估；倒闸失；效概率
中图分类号：TM727 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）26-0125-02
输电系统在进行运行规划时，风险评估主要是根据电网系统中出现重要元件停止运行失效事件，包含了发生故障的后果与发生的概率进行评估。而运行风险的评估具备的特殊要求就是要对负荷转移与发电正常运行方式进行变更以及网络重新组构和设施切换等相关运行措施实行模拟。其中每个措施都会使系统风险增加或者是降低，而负荷转移只能改变原来负荷位置，并不会改变系统原有的总负荷水平。当负荷进行转移时很有可能把一部分风险从原来的一个地区转移至另一个地区。而系统正常运行的过程中，更改发电的运行模式是非常普遍的措施。在系统正常运行规划相关风险评估中，一般是假设每台发电机中额定发电容量为恒定不变。在进行电网检修过程中网络重构与设施切换，关系到经过断路器投切操作实行的网络拓扑的短期改变。显而易见，这一类电网检修过程中的操作一定会改变潮流的分布，与此同时还会改变电网系统的运行风险。而网络重构一般需要很长时间，另外切换操作还和电网运行状态息息相关，通常会持续至失效设备被修复或者是电网系统步入到另外一个运行状况为止。
1 风险评估的重要性
电网规划设计作为电力系统正常运行的基础。从现阶段我国电网现状来看，在电网设计与检修过程中一定要满足相关需求，比如说对于电线路数量与位置进行准确定位，同时完成低成本投资建设等。这样就需要相关工作人员对电网规划设计与检修工作进行合理的安排，根据电源与负荷的预测结果实施电网框架的构建。之后经过对短路中电流与稳定进行校验等相关电气计算，依据得出的结果进行电网规划设计方案的最终确定。在选择电网规划设计方案过程中一定要以国家电网建设投资作为基础，选取N-1相关安全准则对电网系统实行校验并且把风险评估重点放在电网系统故障出现后的静态安全约束方面，与此同时对电网系统中故障出现的概率进行测算。这样就需要相关工作人员在电网规划设计与检修系统中加入风险评估，主要对电网系统中发生故障的概率与造成的后果进行比较强的综合性评判。可靠性和风险是相对的，可靠性越低风险就越高。而风险评估在国家电网规划设计与检修中的运用，可以对电网系统中发生故障的概率进行比较准确的预测，同时还可以对造成的后果进行综合性判别。在一定程度上实现了电网系统的安全风险管理，使电网保持在一定的安全运行范
围中。
2 风险评估在电网检修中应用分析
在电网系统进行正常运行时，其中两组母线负荷主要经过三条输电电缆进行供电。根据以往的电网系统局部结构，电缆C1与C2以及C3的容量最大限制分别为400MW与170MW以及200MW。另外母线1与母线2上面的负荷分别为240MW与120MW。由此可见，该电网系统能够满足单元相关故障准则。无论哪条电缆出现失效，都不会造成其他电缆出现过载，进而不需要降低负荷，其中电缆C3如果要进行计划检修，制定的时间是48小时。而在进行检修的过程中，电缆C1如果发生失效，就会造成电缆C2出现严重过载现象，并且损坏电缆C2，为了防止发生这样的情况，可以运用以下两种方案：
第一种方案，在电网系统正常运行时可以打开断路器QF2，将电缆C2从母线2中断开，进而将两个负荷只由电缆C1进行供电。而当电缆C1发生失效时，可以闭合断路器CF2从而使电缆C2只承担170MW负荷。
第二种方案，电网系统进行正常运行的过程中对断路器QF0进行断开，从而使母线1中负荷全部由电缆C1进行供电，而母线2中负荷全部由电缆C2进行供电，当电缆C2发生失效时，可以闭合断路器QF0从而使电缆C1可以同时对两个负荷进行供电。另外当电缆C1发生失效时，可以闭合断路器QF0进而使电缆C2承载170MW
负荷。
这两个方案全能够防止发生故障给电缆C2造成的损坏。而在进行风险评估的主要目的就是要准确判断出究竟是哪种供电方式发生风险的概率更小。
2.1 计算失效状态概率
由于电缆C1与电缆C2的修复时间通常要比电网系统失效频率的倒数进行求得的平均失效间隔的时间要少很多。因此，可以把一小时的平均失效频率近似当成一小时的失效频率。而电缆C1与电缆C2的修复时间一般要比电缆C3利用的维修停运时间要长很多。因此，如果电缆C3维修完成之后，那么电缆C1或者是电缆C2的失效影响就会停止。另外电缆C1或者是电缆C2的一小时平均的失效概率，其中实效转换公式为：
2.2 期望缺供电量评估
3 结语
实际上，总期望缺供的电量数值都比较小，也就表明不管选用哪一种方式电网运行系统的风险都会很低。综上所述，通过实例论证能够看出，风险评估并不是那么复杂。一旦缺少高级计算机的评估程序，电网系统运行设计工作人员依然能够实行上述过程的计算。
参考文献
[1] 王林青，顾建炜，曹一家，等.基于CIM/CIS的电力实时信息平台设计与实现[J].电力系统及其自动化学报，2011，20（1）.
[2] 唐跃中，曹晋彰，郭创新，等.电网企业基于面向服务架构的应用集成研究与实现[J].电力系统自动化，2011，32（14）.
[3] 葛少云，董静媛，王晓东，等.基于模糊推理的城市中压配电网供电能力评估[J].电力系统及其自动化学报，2013，16（6）.
作者简介：李义（1974-），男，国网江西省电力公司赣东北供电分公司乐万运维操作站站长，高级技师，研究方向：一线班组安全管理。