论文部分内容阅读
【摘要】目的评价分析综合治疗疗法在治疗功能性消化不良的应用价值。方法选择我院收治的120例功能性消化不良患者进行本次探究，并采取奇偶分组法将其随机分成两组，其中对照组患者予以常规药物疗法，而观察组患者则予以综合疗法，期间记录各组患者治疗效果，做好有关数据的统计与分析。结果首先结合有关疗效评定标准，比较两组临床有效率，观察组为95.0%，对照组为80.0%，观察组显著占优，P<0.05；同时调查两组患者对临床治疗的满意度，观察组高达100.0%，同样优于对照组91.7%，P<0.05。结论对于功能性消化不良的患者，采取综合疗法不仅可以获得患者的认可，还能够提高临床疗效，值得进行推广应用。
【关键词】功能性消化不良；综合疗法；常规疗法；应用分析
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.01.286文章编号：1004-7484（2014）-01-0244-01
功能性消化不良属于临床常见疾病之一[1-2]。而作为常见消化系统疾病之一，它的发病率逐年攀升，对患者日常工作与生活产生严重影响。就相关资料显示，患者在发病期间，通常会出现恶心呕吐、厌食嗳气、上腹疼痛等临床症状[3-4]，如果不予以有效的临床治疗，会造成病情反复发作。对此本组探究选取在我院接受临床治疗的功能性消化不良患者，以对照治疗的形式，来评价综合疗法的临床应用价值。而根据有关探究资料，作如下报道。
1资料与方法
1.1临床资料选取自2011年4月至2013年4月在我院接受临床治疗的功能性消化不良患者120例，所有患者均符合功能性消化不良的临床诊断标准，并主要分为餐后不适与上腹痛两个类别。同时对患者进行临床调查，排除具有如下情形的患者：由原发器质性疾病所引起的消化不良；合并糖尿病、严重肝肾功能疾病、腹部手术史；精神疾病与意识障碍。且在进行本次探究前，均以口头和书面的形式，告知患者本次探究所采取的方法与探究目的，取得其知情同意书后，以奇偶分组法，将120例患者随机分为两组，每组60例。统计各组患者临床资料，对照组男性27例，女性33例，年龄24-51岁，平均年龄（32.5±11.3）岁，其中38例伴有精神焦虑紧张的情况，观察组男性24例，女性36例，年龄25-50岁，平均年龄（33.1±10.2）岁，其中41例伴有精神焦虑紧张。通过比较两组患者的临床资料，尚无统计学差异性，可以进行对照探究。
1.2研究方法
1.2.1治疗方法对照组患者采取常规药物疗法，主要根据患者临床症状，来予以其对症治疗，主要使用雷贝拉唑肠溶液进行反酸抑酸治疗，10mg/次，2次/日，同时予以伊托必利来促进胃肠动力，50mg/次，3次/日，对同时存在腹痛腹胀的患者，联用上述药物；观察组患者则采取综合疗法，在采取常规药物疗法的同时，予以其阿莫西林、胶体果胶铋胶囊来进行抗幽门螺杆菌治疗，剂量分别为1g/次和240mg/次，均2次/日，在此同时，针对大多数患者存在焦虑紧张等心理问题，还予以其心理引导，指导患者如何有效调理自我情绪，并予以其抗抑郁药物帕罗西丁，20mg/次，1次/日，最后还要予以患者饮食治疗，指导患者养成正确的饮食习惯，减少油腻、刺激性食物的食用量，并引导患者建立正确的生活习惯。
1.2.2观察评价方法两组患者均进行2-4周的临床治疗，之后结合中华医学会制定的评定标准，拟定本次探究的疗效标准。痊愈：临床症状完全消失，疗效巩固；显效：临床症状显著改善；无效：临床症状无显著改善或加重。同时，采取我院自制的调查问卷，收集各组患者对医护工作的满意度，并分为满意、一般和不满意三个级别。并将最终收集的相关资料汇总，以此评价各组治疗方法的应用疗效。
1.3统计学方法本次探究所使用的统计学软件的型号为SPSS11.9，组间数据进行卡方检验，其中P<0.05具有统计学差异。
2结果
本组120例功能性消化不良患者，在接受对照治疗后，临床症状均有所好转。其中观察组临床有效率95.0%，要显著高于对照组80.0%，P<0.05；此外，调查两组患者对本次治疗的满意度，观察组为100.0%，同样优于对照组91.7%，P<0.05，相关比较具有统计学差异。见表1。
3讨论
功能性消化不良作为消化系统常见病之一，近些年来受到学界的广泛重视。虽然目前对该病的发病机制尚无准确判断，但相关研究表明，它与患者胃肠运动情况、精神心理情况、幽门螺杆菌感染情况等均有显著关联，因此在临床治疗方法的选取上，应该具有一定的侧重性。笔者认为，目前所采取的常规药物疗法，仅从胃肠运动方面来对该病进行治疗，虽然具有一定的临床效果，但是存在一定的局限性。因此，综合疗法则受到更多的关注。结合本组探究显示，综合疗法的确可以有效提高功能性消化不良的治疗效果，笔者也结合多年临床经验，对探究结果进行如下分析。
笔者认为，随着近些年人们生活习惯与饮食习惯的改变，使得功能性消化不良的发病诱因不断增加，因此发病率也显著提高，因此需要在临床实践中，总结出一套切实可行的治疗方法来保证治疗效果。正如本组探究中，观察组患者所采取的综合疗法，它不仅受到所有患者的一致认可，还可以保证临床疗效。在综合疗法中，除了采取常规药物疗法外，还加入了抗幽门螺杆菌感染治疗、心理引导、饮食指导等治疗环节，其中抗感染治疗可以显著改善患者腹痛的情况，消除感染源对患者胃肠功能的影响，而心理引导则能有效改善患者紧张焦虑的负面心理作用，一方面可以提高患者对药物疗法的吸收效率，另一方面也能使患者保持一种积极的就医心态，从而提高对医护工作的配合率，而加入的饮食指导等环节，又能促使患者养成健康的饮食习惯，不仅可以确保患者病情可以逐步恢复，还能减少复发的几率。从探究结果同样可以看出，观察组的临床有效率与医疗满意度，都显著占优。
4结论
采取综合疗法治疗功能性消化不良，可以有效提高患者临床治疗效率，值得进行临床推广。
参考文献
[1]姜盈.综合治疗功能性消化不良60例临床治疗体会[J].中国现代药物应用，2011，05（6）：78.
[2]张福花.综合治疗功能性消化不良129例[J].中国实用医刊，2013，40（6）：109-110.
[3]黎雪华.综合治疗功能性消化不良32例效果观察[J].右江民族医学院学报，2008，30（5）：773-774.
[4]赵延斌.功能性消化不良的临床治疗探讨[J].中国医药导刊，2013，（6）：954-955.
【关键词】功能性消化不良；综合疗法；常规疗法；应用分析
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（s）.2014.01.286文章编号：1004-7484（2014）-01-0244-01
功能性消化不良属于临床常见疾病之一[1-2]。而作为常见消化系统疾病之一，它的发病率逐年攀升，对患者日常工作与生活产生严重影响。就相关资料显示，患者在发病期间，通常会出现恶心呕吐、厌食嗳气、上腹疼痛等临床症状[3-4]，如果不予以有效的临床治疗，会造成病情反复发作。对此本组探究选取在我院接受临床治疗的功能性消化不良患者，以对照治疗的形式，来评价综合疗法的临床应用价值。而根据有关探究资料，作如下报道。
1资料与方法
1.1临床资料选取自2011年4月至2013年4月在我院接受临床治疗的功能性消化不良患者120例，所有患者均符合功能性消化不良的临床诊断标准，并主要分为餐后不适与上腹痛两个类别。同时对患者进行临床调查，排除具有如下情形的患者：由原发器质性疾病所引起的消化不良；合并糖尿病、严重肝肾功能疾病、腹部手术史；精神疾病与意识障碍。且在进行本次探究前，均以口头和书面的形式，告知患者本次探究所采取的方法与探究目的，取得其知情同意书后，以奇偶分组法，将120例患者随机分为两组，每组60例。统计各组患者临床资料，对照组男性27例，女性33例，年龄24-51岁，平均年龄（32.5±11.3）岁，其中38例伴有精神焦虑紧张的情况，观察组男性24例，女性36例，年龄25-50岁，平均年龄（33.1±10.2）岁，其中41例伴有精神焦虑紧张。通过比较两组患者的临床资料，尚无统计学差异性，可以进行对照探究。
1.2研究方法
1.2.1治疗方法对照组患者采取常规药物疗法，主要根据患者临床症状，来予以其对症治疗，主要使用雷贝拉唑肠溶液进行反酸抑酸治疗，10mg/次，2次/日，同时予以伊托必利来促进胃肠动力，50mg/次，3次/日，对同时存在腹痛腹胀的患者，联用上述药物；观察组患者则采取综合疗法，在采取常规药物疗法的同时，予以其阿莫西林、胶体果胶铋胶囊来进行抗幽门螺杆菌治疗，剂量分别为1g/次和240mg/次，均2次/日，在此同时，针对大多数患者存在焦虑紧张等心理问题，还予以其心理引导，指导患者如何有效调理自我情绪，并予以其抗抑郁药物帕罗西丁，20mg/次，1次/日，最后还要予以患者饮食治疗，指导患者养成正确的饮食习惯，减少油腻、刺激性食物的食用量，并引导患者建立正确的生活习惯。
1.2.2观察评价方法两组患者均进行2-4周的临床治疗，之后结合中华医学会制定的评定标准，拟定本次探究的疗效标准。痊愈：临床症状完全消失，疗效巩固；显效：临床症状显著改善；无效：临床症状无显著改善或加重。同时，采取我院自制的调查问卷，收集各组患者对医护工作的满意度，并分为满意、一般和不满意三个级别。并将最终收集的相关资料汇总，以此评价各组治疗方法的应用疗效。
1.3统计学方法本次探究所使用的统计学软件的型号为SPSS11.9，组间数据进行卡方检验，其中P<0.05具有统计学差异。
2结果
本组120例功能性消化不良患者，在接受对照治疗后，临床症状均有所好转。其中观察组临床有效率95.0%，要显著高于对照组80.0%，P<0.05；此外，调查两组患者对本次治疗的满意度，观察组为100.0%，同样优于对照组91.7%，P<0.05，相关比较具有统计学差异。见表1。
3讨论
功能性消化不良作为消化系统常见病之一，近些年来受到学界的广泛重视。虽然目前对该病的发病机制尚无准确判断，但相关研究表明，它与患者胃肠运动情况、精神心理情况、幽门螺杆菌感染情况等均有显著关联，因此在临床治疗方法的选取上，应该具有一定的侧重性。笔者认为，目前所采取的常规药物疗法，仅从胃肠运动方面来对该病进行治疗，虽然具有一定的临床效果，但是存在一定的局限性。因此，综合疗法则受到更多的关注。结合本组探究显示，综合疗法的确可以有效提高功能性消化不良的治疗效果，笔者也结合多年临床经验，对探究结果进行如下分析。
笔者认为，随着近些年人们生活习惯与饮食习惯的改变，使得功能性消化不良的发病诱因不断增加，因此发病率也显著提高，因此需要在临床实践中，总结出一套切实可行的治疗方法来保证治疗效果。正如本组探究中，观察组患者所采取的综合疗法，它不仅受到所有患者的一致认可，还可以保证临床疗效。在综合疗法中，除了采取常规药物疗法外，还加入了抗幽门螺杆菌感染治疗、心理引导、饮食指导等治疗环节，其中抗感染治疗可以显著改善患者腹痛的情况，消除感染源对患者胃肠功能的影响，而心理引导则能有效改善患者紧张焦虑的负面心理作用，一方面可以提高患者对药物疗法的吸收效率，另一方面也能使患者保持一种积极的就医心态，从而提高对医护工作的配合率，而加入的饮食指导等环节，又能促使患者养成健康的饮食习惯，不仅可以确保患者病情可以逐步恢复，还能减少复发的几率。从探究结果同样可以看出，观察组的临床有效率与医疗满意度，都显著占优。
4结论
采取综合疗法治疗功能性消化不良，可以有效提高患者临床治疗效率，值得进行临床推广。
参考文献
[1]姜盈.综合治疗功能性消化不良60例临床治疗体会[J].中国现代药物应用，2011，05（6）：78.
[2]张福花.综合治疗功能性消化不良129例[J].中国实用医刊，2013，40（6）：109-110.
[3]黎雪华.综合治疗功能性消化不良32例效果观察[J].右江民族医学院学报，2008，30（5）：773-774.
[4]赵延斌.功能性消化不良的临床治疗探讨[J].中国医药导刊，2013，（6）：954-955.