论文部分内容阅读
“小组合作学习”价值探疑 王顺萍
近几期的《教学多棱镜》上,多位教师针对导学案授课模式下课堂教学各环节中的诸多问题展开了探究。拜读之后,感受颇多。现就其中最为重要的,小组合作学习”环节做一番思考探究。期望能引起更多同行的重视,进而使该教学环节在日常教学中更趋合理。
我认为,当前,在导学案授课模式中的“小组合作学习”环节存在着表面化、形式化的不良倾向。很多小组合作的课堂似乎陷入了一个误区,认为新课改就是让学生动起来,让学生合作学习,似乎学生只有通过小组合作才能自主学习,学会探究。热热闹闹的小组合作学习的背后,却存在着许多的低效现象。比如,有的教师为了赶时髦,为活动而活动:有的合作讨论问题过于简单,根本没有讨论的必要:有的教师为赶教学进度,讨论尚未深入便草草收场……面对小组合作学习中出现的诸多问题,导学案授课模式的实施在有些学校陷入了新的困境。很多教师都在思考:到底该如何引导学生开展有效的合作学习呢?
我们知道,作为一种工作方式,分工合作体现的是时代精神。我以为,作为一种学习方式,合作学习有其局限性及其发挥作用的前提。
很多时候,在小组合作学习活动中,强调的不是个人的自主学习目标,而是小组共同目标的达成。值得我们反思的是,作为导学案授课模式倡导的学习方式之一,我们到底该怎样认识小组合作学习的价值目标?我们是否需要围绕怎样更好地开展小组合作进行新一轮更深层次的课改研究?
导学案授课模式提倡的自主合作探究学习,不应该是一种固定的学习流程和统一的教学模式。如果过分强调自主合作等形式上的东西,往往容易把自主学习的过程肤浅地演变成合作活动的过程。导学案授课模式标准中的核心价值思想是自主学习,是以构建学生自主学习能力为目标的。大多数人认为的小组合作的价值目标是为了激发学生的学习兴趣,培养合作意识,甚至是为了完成共同学习目标的需要。而诸多高效课堂的小组合作学习实践中恰恰没有实现人们主观预期的合作学习目标,反而是在围绕这些合作目标方面出现了诸多乱象和新问题。
小组合作学习没有建立在学生自主学习核心价值的目标基础之上,其主观价值目标游离了学生自主学习能力构建的核心目标,而且与学习活动的个性特色和科学研究的思维方式也是相背离的。正是出现了这种对小组合作学习目标价值认识的误区。才使其出现了诸多让老师难以解决的问题。
正像人们熟知的“两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝”的故事。人们把合作的作用无限主观夸大,往往会带来相反的后果。我们国家上世纪六七十年代吃大锅饭的生产方式,就出现了把共同目标强加给个人而消灭了个人目标的后果。教育是一门科学。小组合作学习热潮中出现的问题似乎也印证了这种主观随意价值目标下的活动方式的不科学性。
导学案授课模式提倡的学生自主学习可以通过合作、探究的多种方式来构建学生的学习能力,实现自主学习目标,但不能为了合作形式而合作,不能为了合作目标而学习。小组合作方式只能作为学生自主学习的辅助需要,而不是所有学生学习的共同需要:合作学习方式应该是围绕学生自主学习能力构建目标服务的。不能喧宾夺主,用学生的合作学习价值目标取代学生自主学习的价值目标,更不能用共同学习活动取代学生自主学习的个人思考活动。
成果展示要有深度 屈淑磊
导学寨模式下的成果展示环节与传统的课堂相比,具有许多的优越性。通过学生的展示,可以更好地凸显思维的过程,同时将已经展示的思路和内容作为一个新的起点。让全体学生进行质疑、探究,为下一环节的拓展延伸埋下伏笔。
但是笔者在多次的听课过程中,却发现现实课堂上的成果展示环节远没有收到预期的效果。可能是因为前几个环节进行得不充分,也或者是因学生自身学习的水平所致。总之,课堂上一片乱哄哄的景象,学生看起来好像很积极。但是所展示的成果却多数流于肤浅,仅仅是小组内某个成员上台公布答案而已,丝毫没有体现思维的深度。
这样的课堂展示与导学案模式构建高效课堂的初衷是相背离的。不仅浪费了时间和精力,而且根本没有激活思维,如一潭死水,原本可能产生思维火花的小石子掉进去,却激不起任何涟漪,无法收到预期的产生观点碰撞的良好效果。所以,我们倡导课堂成果展示一定要有深度,要打开每一个学生的心灵,调动他们学习的积极性,让其成为课堂的主角,思维的潜能不断被挖掘,进而得到超常发挥。
通常情况下展示交流环节包括两个层次:组内展示和组间展示。知识性、基础性的问题可以在组内展示、互相评价,较难的问题在小组内展示后整理出小组的意见在班内展示交流。自主学习任务展示的时机要跟教学的流程相和谐。恰如其分地贴着教学目标的落实来展示,切忌为展示交流而展示交流,为活动而活动。
展示交流环节是课堂非常有生命力的一个环节。有深度的课堂展示,不仅能让学生在身心愉悦的情况下轻松掌握知识,而且能促进全体学生的思维,让大家的思想拧成一股绳,形成强大的凝聚力,全面提升学生的学养和修养。如何把握成果展示的深度?我认为需要从以下几个方面入手:
第一,前置自学环节是成果展示的基础,一定要加强。导学案授课模式的各个环节是相辅相成、层层递进的,只有把前面的各个环节都落实得扎实到位,才能在成果展示环节凸显出深度。学生若要展现思维的深度,就必须先深入自学,打开求知的大门,积极、主动、有效地进行前置自学,激发思维,发掘潜能,真正全身心地投入到学习中去,不断质疑分析,为进行深度成果展示打好基础。
第二,成果展示要以问题为起点,以独立思考合作为基础,以释疑和提升为目的,要精选出具有思维价值、创造价值和发散价值的问题进行展示。展示交流的内容可以是有难度的主干知识、重点知识,也可以是对发展学生能力有较大帮助的问题。教师可以依据问题的难易程度和教学的目的选取不同类别的学生。并根据所要达到的目的确定展示的人数和方式,做到以学定教。
第三,成果展示不必追求完美,更重要的是暴露学情,及时生成新的课程资源。课堂上的展示过程,有听有说。有思考,有互动,这样才能让学生成为课堂的主人,在相互的启发和质疑中不断激发思维,培养能力。学生展示的成果会存在这样那样的缺陷,需要教师及时指点和引导,但这丝毫不影响展示的深度。相反,如果教师能及时抓住问题的症结所在,不断生成新的教学资源,这将会使学生思维的触角伸及更远的领域,增加展示的深度和宽度。
总之,成果展示这一环节要有深度,就必须将”学路”和“教路”有机地融合于一体。“学”是在教师有效指导下的智慧成长。“教”是贴着学生展示的情况而进行的有效点拨。只有教师
近几期的《教学多棱镜》上,多位教师针对导学案授课模式下课堂教学各环节中的诸多问题展开了探究。拜读之后,感受颇多。现就其中最为重要的,小组合作学习”环节做一番思考探究。期望能引起更多同行的重视,进而使该教学环节在日常教学中更趋合理。
我认为,当前,在导学案授课模式中的“小组合作学习”环节存在着表面化、形式化的不良倾向。很多小组合作的课堂似乎陷入了一个误区,认为新课改就是让学生动起来,让学生合作学习,似乎学生只有通过小组合作才能自主学习,学会探究。热热闹闹的小组合作学习的背后,却存在着许多的低效现象。比如,有的教师为了赶时髦,为活动而活动:有的合作讨论问题过于简单,根本没有讨论的必要:有的教师为赶教学进度,讨论尚未深入便草草收场……面对小组合作学习中出现的诸多问题,导学案授课模式的实施在有些学校陷入了新的困境。很多教师都在思考:到底该如何引导学生开展有效的合作学习呢?
我们知道,作为一种工作方式,分工合作体现的是时代精神。我以为,作为一种学习方式,合作学习有其局限性及其发挥作用的前提。
很多时候,在小组合作学习活动中,强调的不是个人的自主学习目标,而是小组共同目标的达成。值得我们反思的是,作为导学案授课模式倡导的学习方式之一,我们到底该怎样认识小组合作学习的价值目标?我们是否需要围绕怎样更好地开展小组合作进行新一轮更深层次的课改研究?
导学案授课模式提倡的自主合作探究学习,不应该是一种固定的学习流程和统一的教学模式。如果过分强调自主合作等形式上的东西,往往容易把自主学习的过程肤浅地演变成合作活动的过程。导学案授课模式标准中的核心价值思想是自主学习,是以构建学生自主学习能力为目标的。大多数人认为的小组合作的价值目标是为了激发学生的学习兴趣,培养合作意识,甚至是为了完成共同学习目标的需要。而诸多高效课堂的小组合作学习实践中恰恰没有实现人们主观预期的合作学习目标,反而是在围绕这些合作目标方面出现了诸多乱象和新问题。
小组合作学习没有建立在学生自主学习核心价值的目标基础之上,其主观价值目标游离了学生自主学习能力构建的核心目标,而且与学习活动的个性特色和科学研究的思维方式也是相背离的。正是出现了这种对小组合作学习目标价值认识的误区。才使其出现了诸多让老师难以解决的问题。
正像人们熟知的“两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝”的故事。人们把合作的作用无限主观夸大,往往会带来相反的后果。我们国家上世纪六七十年代吃大锅饭的生产方式,就出现了把共同目标强加给个人而消灭了个人目标的后果。教育是一门科学。小组合作学习热潮中出现的问题似乎也印证了这种主观随意价值目标下的活动方式的不科学性。
导学案授课模式提倡的学生自主学习可以通过合作、探究的多种方式来构建学生的学习能力,实现自主学习目标,但不能为了合作形式而合作,不能为了合作目标而学习。小组合作方式只能作为学生自主学习的辅助需要,而不是所有学生学习的共同需要:合作学习方式应该是围绕学生自主学习能力构建目标服务的。不能喧宾夺主,用学生的合作学习价值目标取代学生自主学习的价值目标,更不能用共同学习活动取代学生自主学习的个人思考活动。
成果展示要有深度 屈淑磊
导学寨模式下的成果展示环节与传统的课堂相比,具有许多的优越性。通过学生的展示,可以更好地凸显思维的过程,同时将已经展示的思路和内容作为一个新的起点。让全体学生进行质疑、探究,为下一环节的拓展延伸埋下伏笔。
但是笔者在多次的听课过程中,却发现现实课堂上的成果展示环节远没有收到预期的效果。可能是因为前几个环节进行得不充分,也或者是因学生自身学习的水平所致。总之,课堂上一片乱哄哄的景象,学生看起来好像很积极。但是所展示的成果却多数流于肤浅,仅仅是小组内某个成员上台公布答案而已,丝毫没有体现思维的深度。
这样的课堂展示与导学案模式构建高效课堂的初衷是相背离的。不仅浪费了时间和精力,而且根本没有激活思维,如一潭死水,原本可能产生思维火花的小石子掉进去,却激不起任何涟漪,无法收到预期的产生观点碰撞的良好效果。所以,我们倡导课堂成果展示一定要有深度,要打开每一个学生的心灵,调动他们学习的积极性,让其成为课堂的主角,思维的潜能不断被挖掘,进而得到超常发挥。
通常情况下展示交流环节包括两个层次:组内展示和组间展示。知识性、基础性的问题可以在组内展示、互相评价,较难的问题在小组内展示后整理出小组的意见在班内展示交流。自主学习任务展示的时机要跟教学的流程相和谐。恰如其分地贴着教学目标的落实来展示,切忌为展示交流而展示交流,为活动而活动。
展示交流环节是课堂非常有生命力的一个环节。有深度的课堂展示,不仅能让学生在身心愉悦的情况下轻松掌握知识,而且能促进全体学生的思维,让大家的思想拧成一股绳,形成强大的凝聚力,全面提升学生的学养和修养。如何把握成果展示的深度?我认为需要从以下几个方面入手:
第一,前置自学环节是成果展示的基础,一定要加强。导学案授课模式的各个环节是相辅相成、层层递进的,只有把前面的各个环节都落实得扎实到位,才能在成果展示环节凸显出深度。学生若要展现思维的深度,就必须先深入自学,打开求知的大门,积极、主动、有效地进行前置自学,激发思维,发掘潜能,真正全身心地投入到学习中去,不断质疑分析,为进行深度成果展示打好基础。
第二,成果展示要以问题为起点,以独立思考合作为基础,以释疑和提升为目的,要精选出具有思维价值、创造价值和发散价值的问题进行展示。展示交流的内容可以是有难度的主干知识、重点知识,也可以是对发展学生能力有较大帮助的问题。教师可以依据问题的难易程度和教学的目的选取不同类别的学生。并根据所要达到的目的确定展示的人数和方式,做到以学定教。
第三,成果展示不必追求完美,更重要的是暴露学情,及时生成新的课程资源。课堂上的展示过程,有听有说。有思考,有互动,这样才能让学生成为课堂的主人,在相互的启发和质疑中不断激发思维,培养能力。学生展示的成果会存在这样那样的缺陷,需要教师及时指点和引导,但这丝毫不影响展示的深度。相反,如果教师能及时抓住问题的症结所在,不断生成新的教学资源,这将会使学生思维的触角伸及更远的领域,增加展示的深度和宽度。
总之,成果展示这一环节要有深度,就必须将”学路”和“教路”有机地融合于一体。“学”是在教师有效指导下的智慧成长。“教”是贴着学生展示的情况而进行的有效点拨。只有教师