【摘 要】
：
从协同学理论视角看,乡村阅读文化建设有两个基本变量:“快变量”与“慢变量”,前者影响其阶段性变化,后者决定其趋势性发展.文章研究分析了我国乡村阅读文化建设的主要矛盾,探讨了两大变量之间的辩证关系,认为当前乡村阅读文化建设带有迅速求变的浮躁心态,在一定程度上背离了事物发展的内在规律,因而成效有限.文章提出既要为当前计,更要为长远谋,从理论原理、制度设计和实践路径三个方面,构建了乡村阅读文化建设“慢变量”理论框架,以此把握乡村阅读文化建设发展趋势,推动乡村阅读实践发展.
论文部分内容阅读
从协同学理论视角看,乡村阅读文化建设有两个基本变量:“快变量”与“慢变量”,前者影响其阶段性变化,后者决定其趋势性发展.文章研究分析了我国乡村阅读文化建设的主要矛盾,探讨了两大变量之间的辩证关系,认为当前乡村阅读文化建设带有迅速求变的浮躁心态,在一定程度上背离了事物发展的内在规律,因而成效有限.文章提出既要为当前计,更要为长远谋,从理论原理、制度设计和实践路径三个方面,构建了乡村阅读文化建设“慢变量”理论框架,以此把握乡村阅读文化建设发展趋势,推动乡村阅读实践发展.
其他文献
以山东省泰安市为例,在系统总结驻泰高校和中学积极开展线上教学实践的基础上,深入分析线上教学存在的利弊与后疫情时期的发展趋势,对如何发挥驻泰高校的资源优势来推进后疫情时期中学线上教学提出相应对策.
2020年泰山文化研究取得了较为丰硕的成果,学界从历史、宗教、封禅、文学、石刻、民俗、旅游、对外传播、现代价值等方面进行了深入探讨,有力地推进了泰山文化研究的深度和广度.
大学生思想政治教育前瞻性研究是一种分析性、超前性、科学性思想政治教育方法.这种前瞻性研究实践需要科学研判外部环境对大学生思想意识的影响和冲击,把握大学生思想政治教育精准发力的主导方向;调研、收集和分析大学生日常行为习惯及思想状态数据;掌握新媒体、新媒介信息收集、汇总和分析应用;改进传统的大学生思想政治教育研究方法;提高思想政治教育者的个人素养.
文章通过对国外的组织信息文化研究文献进行梳理和总结,从信息文化定义及内涵、信息文化对组织管理的影响、组织信息文化的类型与评价要素、信息文化与组织记录管理四个研究主题阐述了国外组织信息文化的研究进展,并据此提出对我国信息文化研究的启示:承认组织信息文化的复杂性、扩展信息文化领域研究范畴、使用跨学科理论与实证研究方法.
新时代统一战线服务国家治理现代化的优势在于凝聚共识形成制度体系,汇聚力量提升执行能力.在国家治理现代化的进程中,发挥统一战线的服务功能,必须坚持党的全面领导,坚持全面依法治国,巩固壮大统战力量,应对化解社会风险危机,聚智激活社会发展动力,夯实筑牢国家安全屏障,实现在治理中提升发展质量,在发展中提高治理效能的有机统一.
新冠疫情给高校管理工作造成重大影响和挑战,立足于中国传统文化的民本思想,反思疫情期间信息沟通机制、心理干预模式、对大学生行为引领模式的缺陷,借助大数据和云端思政工具,从文化沟通、心理干预、行为引领等方面探讨后疫情时期大学生管理模式的创新.
文章采用网络调研法、内容分析法等对澳大利亚10所高校的12个数字人文中心建设进行调查,对其隶属机构、团队构成、项目研究的学科领域和内容进行统计分析,探索澳大利亚数字人文中心的运作模式.最后文章结合我国高校数字人文中心建设情况提出如下建议:组建跨学科团队合作,创新组织建设,建设数字人文一体化服务平台,注重对资源和服务的深层次加工,加强与校内外机构合作,开发深层次数字人文项目.
公民政务信息获取权以知情权为基础,具有主观权利和客观秩序价值双重面向.图书馆的服务宗旨与公民信息获取权在客观秩序价值上相一致,以此为基础建立起的政务信息获取体系应当包含行政机关、公民个人和图书馆三方力量,并充分发挥图书馆保障公民政务信息获取权的职能,通过完善图书馆政务信息共享体系形成对政务活动的合力监督.
师范技能大赛不仅考验师范生追求卓越教学的能力,也凸显了师范人才培养中的问题.师范生存在职业规划不明确和专业认同度低、专业知识和能力不足、教育技术能力欠缺和教姿教态不规范的问题.指导教师则面临作为教师教育者的多重角色专业困境,既要成为学科和学科教学知识的专业研究者、课堂教学的优秀示范者,又要成为教学实践的反思促进者以及具有共情能力的沟通者.职前教师教育要以加强师范生和教师教育者的专业性为改革前提,进行职业规划和专业认同教育,构建基于师范生成长规律的课程体系,开展基于深度学习的课堂教学改革,并强化师范生实践教
政府数据采集是政府数据治理全生命周期的逻辑起点,也是政府数据价值实现和风险管控的重要场域.实践中政府数据的使用处理、开放共享等价值增值环节较受重视,对采集端行为的关注和规范常被忽视.全面检视我国政府数据采集运行现状,主要存在对“有权采集”的误读、对程序规则的轻慢、比例原则的失洽及监管制度的缺位等问题.未来,公共机构应该对采集功能进行再识别和再定位,以实现采集中的多元利益平衡;从主体、程序、内容和标准等方面入手,建构政府数据采集的法律规则体系;通过内部自我纠错、主管部门监管和相对方救济,完善政府数据采集的监