一、拟写分论点常见的错误
　　1、分而失理
　　由于草率看题，对材料把握不准，论点“剑走偏锋”，导致分论点取向离材料越走越远，或者路越走越窄，或者重心发生位移，分论点在事理上缺乏正确性、代表性、完整性，结果“下笔千言，离题万里”。
　　2、分而失度
　　在拟分论点时，由于缺乏逻辑的一贯性，违背了同一律，使分论点标准不一，有的互相矛盾，有的相互包容，有的相互交叉，有的重复雷同，有的简单递进，使分论点缺乏区分度和层次感，从而导致文章说理不清，层次杂乱，语无伦次。
　　3、分而失范
　　拟分论点有一定的规范。分论点一般3～4个，最少不得低于3个，语法句式应大体一致，讲究形式的对称美和建筑美，要求句式整齐精炼，一般字数控制在20个以内，且置于每段的开头。而许多学生拟出的分论点句式不一致，字数多少悬殊，语言哕嗦欠精练，给人形式上的厌恶感。
　　二、分论点拟写的基本原则
　　1、分得开
　　在认真读懂材料的基础上，要理出一个有话可说的中心论点，然后围绕中心论点，多方展开联想，在拟分论点时，要尽量拟出区分度大、能自圆其说的分论点，分论点与分论点间一定要避免交叉和包容。
　　2、连得紧
　　议论文中，常见的中心论点与分论点的关系有两种：一是“树形式”结构，一是“楼梯式”结构。中心论点是“树干”和“楼阁”，分论点就是“树枝”和“楼梯”。任何一棵树枝都不能脱离树干，任何一道楼梯都不能脱离楼阁。因此每一个分论点都不能独立于中心论点而存在，必须为中心论点服务。
　　3、收得响
　　一棵高大的树木，哪怕树枝再多，总有向树梢缩拢的时候，一座高耸的楼阁，哪怕楼层再高，总有登上脊顶的时候，树梢往往是一棵大树最绿最亮的部分，楼脊往往是一座高楼造型最美最独特的部分。因此，作为分论点的“树枝”和“楼梯”，要与文章最后升华观点的段落自然连贯过渡，有力地“秀”出中心论点——“大树”和“楼阁”。
　　三、拟写分论点常见的方法
　　1、横向式（平面式）
　　由中心论点进行辐射式思维，拟出一些内容相互并列，句式基本相似的分论点。
　　2、纵向式（层级式）
　　由中心论点进行递进思维，几个分论点之间的意义是依次递进的，在语序上是不能前后颠倒的。
　　3、背立式（垂直式）
　　由中心论点进行逆向思维，几个分论点之间是相互对立或正反互补的，通过对反面事理的剖析，从而确立正面中心论点的正确性。
　　四、分论点拟写示例
　　1、“沉潜”材料作文
　　阅读下面材料：
　　南极大陆的水陆交接处，全是滑溜溜的冰层或者尖锐的冰凌，企鹅身驱笨重，没有可以用来攀爬的前臂，也没有可以飞翔的翅膀，何以从水中上岸？
　　纪录片《深蓝》详尽地展示了企鹅登陆的过程：在将要上岸时，企鹅猛地低头，从海面扎入海中，拼力沉潜。潜得越深，海水所产生的奋力的浮力越大，企鹅一直潜到适当的深度，再摆动双足，迅猛向上，犹如离弦之箭蹿出水面。腾空而起，落于陆地之上，画出一道完美的弧线。
　　这种沉潜是为了蓄势，看似笨拙，却富有成效。
　　人生何尝不是如此？企鹅的沉潜原则一定能给你一些启示。
　　请根据你对这则文字的感悟，自定立意、自选文体、自拟标题，写一篇不少于800字的文章。
　　2、思路点拔
　　抓关键语句提示：“这种沉潜是为了蓄势”，由此及彼做横向联想，“沉潜”之于人生同样十分重要。启示人们在不利形势和条件下，只有沉潜蓄势，才能取得成功。由此我们可以获得两个最佳论述角度：一是人生为什么要沉潜蓄势；二是人生应怎样沉潜蓄势。
　　3、分论点举隅
　　（1）论点：蓄势以待发一层级式
　　1）蓄势以待发，让你在成功的路上能量更大。
　　2）蓄势以待發，让你在成功的路上越挫越勇。
　　3）蓄势以待发，让你在成功的路上不断超越。
　　（2）论点：沉潜是一门哲学——背立式
　　1）沉潜不是沉沦，更不是失败。
　　2）沉潜是为了更好地应对。
　　3）沉潜是为了更有力的腾越。
　　（3）论点：“沉”为“蹿”生——平面式
　　1）沉得艰苦，到得幸福。
　　2）沉得贫贱，到得富贵。
　　3）沉得小忍，则成大谋。