印度《经济时报》8月14日刊载评论文章称，中国积聚的实力越雄厚，表现越强硬，美国就越不愿意在亚洲领土争端问题上表明立场，虽然这些争端牵涉到美国的战略盟友和合作伙伴。而美国不明确的立场只是进一步深化了在亚太地区一些盟友的安全困境。
　　文章称，鉴于美国与中国紧密联系的经济利益，美国只有在中国威胁损害到美国自身的利益时，它才愿意站出来“伸张正义”。文章举例说，即使中国多方面“纠缠”印度，奥巴马政府非但没有支持印度，反而避而远之不曾为此警告中国。在日本，特别是冲绳地区，保持进一步的军事部署对美国至关重要。但是日本有合理的理由担心：当日本因钓鱼岛争端与中国开战时，美国会犹豫是否在军事上支援日本。
　　文章指出，继在阿富汗战争和伊拉克战争中付出惊人的代价后，美国已经无心被卷入另一场战争，况且这场战争并不直接威胁到它的自身利益。值得注意的是，美国在钓鱼岛主权问题上不持立场，并建议日本和中国和平解决争端。而美国的这种立场自相矛盾：一方面处于对中国的担忧，美国开始建立新的战略合作伙伴，包括拉拢越南、印度和印度尼西亚等国家；但是另一方面，美国对于亚洲领土争端问题十分警惕，不愿“选边站”。
　　文章认为，美国如履薄冰的态度似乎让中国在面对日本、印度、越南和菲律賓时得寸进尺。对美国的盟友和合作伙伴来说，中国的立场越强硬，越能突出美国安全合作关系的局限性。前者面对安全困境的最合理的反应应该是加强防御并互相建立合作关系，而不是指望美国援助。文章声称，盟友和美国建立的安全合作关系的价值被中国聪明的边境“侵犯策略”大大削减。在这种“隐形战争”的情况下，美国向中国的邻国提供的安全保障本来旨在逐步改变现状，并造成既定事实，而现在很大程度上却只是象征性的。（环球网22）