论文部分内容阅读
摘要
甘草胭珠蚧Porphyrophora sophorae （Arch.）是人工栽培甘草的主要害虫。采用灌根、土壤处理法研究了35%吡虫啉悬浮剂、70%噻虫嗪水分散粒剂、48%毒死蜱乳油和5%毒死蜱颗粒剂4种杀虫剂对甘草胭珠蚧的防治效果。结果表明，8月中旬施药各药剂的防治效果均低于50%，但可有效降低翌年春季田间的虫口密度；6月中旬采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根的防效可达80%以上。建议生产中可在6月中旬或之前采用灌溉后进行35%吡虫啉悬浮剂 1 500倍或70%噻虫嗪水分散粒剂7 500倍液300 mL/株灌根的措施防治甘草胭珠蚧。
关键词
甘草；甘草胭珠蚧；土壤处理；灌根；防治效果
中图分类号：
S482.3
文献标识码：B
DOI：10.3969/j.issn.05291542.2017.01.040
Abstract
Porphyrophora sophorae （Arch.） is one of the key pests of cultivated liquorice， Glycyrrhiza uralensis Fisch. The control effect of four insecticides， including imidacloprid 35% SC ， thiamethoxam 70% WG， chlorpyrifos 48% EC， and chlorpyrifos 5% GR through rootirrigation or soil treatment against the pest were investigated. The results showed that no control efficacy of any insecticides reached 50%， but the densities of the nymphs reduced in the following spring when the insecticides were applied in mid August. However， the efficacies of imidacloprid 35% SC and thiamethoxam 70% WG by irrigating root were over 80% when they were applied in mid June. Therefore rootirrigation using imidacloprid 35% SC （1 500×） or thiamethoxam 70% WG （7 500×） with a dosage of 300 mL per plant were recommended for the control of P. sophorae in mid June or before.
Key words
Glycyrrhiza uralensis；Porphyrophora sophorae；soil treatment；rootirrigation；control efficacy
甘草Glycyrrhiza uralensis Fisch是我國北方荒漠草原重要的药用和防风固沙植物[1]。随着围栏封育、保护野生甘草资源战略的实施，人工种植甘草面积逐渐扩大，病虫害的危害也逐渐加重[26]，其中，甘草胭珠蚧Porphyrophora sophorae （Arch.）在宁夏、甘肃的危害问题尤为突出[78]，对甘草栽培生产的威胁仅次于干旱的影响。
甘草胭珠蚧也称甘草胭脂蚧[89]，属半翅目珠蚧科胭珠蚧属[10]，以若虫为害甘草根，可致全株干枯、死亡。甘草胭珠蚧一年发生1代，或以若虫和卵潜伏在土壤中的卵囊内，或以若虫在寄主上越冬[1112]；早春3-4月甘草萌动时若虫出蛰并侵入甘草根部取食为害，5月后形成珠体，7月下旬若虫停止取食，8月中旬成虫开始羽化[11]。国内对其防治技术进行了研究[9，1115]，但其危害问题仍未得到有效解决。为此，田间试验评估了杀虫剂灌根和土壤处理对甘草胭珠蚧的防治效果，旨在筛选出可有效控制该害虫的药剂和方法，为生产防治提供参考。
1材料与方法
1.1供试药剂
35%吡虫啉悬浮剂（江苏剑牌农药化工有限公司），5%毒死蜱颗粒剂（上海惠光化学有限公司），70%噻虫嗪水分散粒剂（瑞士先正达作物保护有限公司），48%毒死蜱乳油（青岛富尔农艺生化有限公司）。
1.2防治对象
宁夏盐池县花马池镇帽寨子村3年生甘草田发生的甘草胭珠蚧P.sophorae。
1.3试验设计与方法
试验设计：初筛试验于2011年8月-2012年4月进行。设5个处理：（1）35%吡虫啉悬浮剂1 500倍液灌根；（2）5%毒死蜱颗粒剂 30 kg/hm2撒毒土；（3）70%噻虫嗪水分散粒剂 7 500倍液灌根；（4）48%毒死蜱乳油1 000倍液灌根；（5）对照（清水灌根）。复筛试验于2012年6-7月进行，根据初筛结果，选2种药剂，设3个处理：（1）35%吡虫啉SC 1 500倍液灌根；（2）70%噻虫嗪WG 7 500倍液灌根；（3）对照（清水灌根）。随机区组设计，每小区面积20～50 m2（根据甘草植株密度调整，每小区不少于100株），每处理3个重复。复筛与初筛试验的主要区别：（1）前者在施药前1 d 进行大水漫灌，后者在施药后各小区灌水；（2）前者在施药后30 d 进行防效调查，后者在药后3、10 d进行。药剂试验用量参考厂家推荐用量，结合经验进行确定。
施药方法：灌根处理，将各药剂按试验浓度配制好后用长柄水瓢逐株灌根，300 mL/株；撒毒土处理，将5%毒死蜱颗粒剂 0.45 kg 沙土7 kg拌匀，撒施地面，浅锄，埋于地表下5～10 cm处。 药效调查：每小区内5点取样法，每样点调查5～7株，挖根调查统计每株甘草上甘草胭珠蚧存活和死亡若虫虫口，初筛试验在翌年4月调查单株虫口密度。
药效计算方法：
虫口死亡率（%）=（单株死亡虫口/单株总虫口）×100；
防治效果（%）=（处理区虫口死亡率-对照区虫口死亡率）×100/（100-对照区虫口死亡率）。
1.4数据处理与分析
采用JMP（SAS公司）软件进行统计分析。虫口死亡率进行反正旋转换、虫口密度进行平方根转换后进行方差分析，平均数多重比较采用Tukey HSD法，P < 0.05视为差异显著。
2结果与分析
2.18月份药剂灌根和土壤处理的控制作用
2011年8月，各药剂处理对甘草胭珠蚧的防治效果见表1。施药3 d后，各药剂处理区的虫口死亡率均显著高于对照（F4，10=9.79， P=0.002），不同药剂处理的防效也存在显著差异（F3，8=4.74， P=0.03），其中5%毒死蜱颗粒剂土壤处理的防效最高，35%吡虫啉悬浮剂灌根处理的防效最低，但各药剂处理的防效均低于50%。施药10 d后，各药剂处理区的虫口死亡率也显著高于对照（F4，10=6.57， P=0.04），但不同药剂处理间的防效无显著差异（F3，8=0.03， P=0.99），且均低于20%。
3讨论
3.1药剂及施药适期选择
本试验表明，在8月份采用35%吡虫啉悬浮剂1 500倍液灌根、5%毒死蜱颗粒剂 30 kg/hm2土壤处理、70%噻虫嗪水分散粒剂 7 500倍液灌根和48%毒死蜱乳油 1 000倍液灌根对甘草胭珠蚧的防治效果均不理想，但对翌年越冬后的虫源有明显的抑制作用（表1）；进一步试验表明，在6月份采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根防效可达80%以上（表2）。造成这一现象的原因既与甘草胭珠蚧的生物学特性有关，也与杀虫剂的作用特点有关。甘草胭珠蚧为刺吸类地下害虫，在宁夏若虫通常在7月下旬老熟，停止取食，成虫8月羽化、交配、在土壤中活动、产卵[11]；供试药剂吡虫啉和噻虫嗪兼具触杀、胃毒和内吸作用，毒死蜱具胃毒、触杀、熏蒸作用，3种药剂对多种刺吸类害虫都具有良好的防治效果，但在本研究中对甘草胭珠蚧的杀伤效果不显著，与施药期偏晚有关，尤其是吡虫啉和噻虫嗪，8月份施药时因多数若虫已停止取食导致其内吸作用基本难以发挥，但在6月份施用则使其触杀、胃毒和内吸作用均得到发挥，故防效明显提高。8月份施药虽不能有效控制若虫，但因其对成虫的触杀作用，使得翌年春季的田间虫口得到明显抑制。
防治介壳虫的施药适期是1龄若虫扩散期，就甘草胭珠蚧而言，每年3月是施药适期。然而，实践中，一则由于1龄若虫的出蛰期受气温影响明显，且在地下活动难以观察，导致扩散期难以确定，二则此时大部分甘草尚未出苗，灌根处理的盲目性较大，因此施药期往往在4月中旬后进行。根据本试验结果，6月份前采用35%吡虫啉悬浮剂或70%噻虫嗪水分散粒剂灌根处理可有效控制甘草胭珠蚧的危害。
3.2灌溉措施对灌根处理效果的影响
如前所述，同样是采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根处理，2011年 8月的药效不如2012年6月。分析认为，造成这种现象的原因，除了不同年份的施药期因素外，还与施药前后的灌溉措施有关：在2011年8月采取先施药后灌水，而在2012年6月改为先灌水后施药的方法。灌根药液是否能直达虫体直接影响到这两种杀虫剂触杀作用的发挥。甘草胭珠蚧主要寄生在甘草根部距地面5～25 cm处[12]，药液能否渗透到此深度与药液量和土壤湿度有关。田间调查发现，土壤极度干旱缺水情况下，300 mL/ 株的药量不足以达到地表下15 cm，但是在施药前1 d先行灌溉，药液能渗达地下25 cm处，可保证药效发挥；同样是田间灌水，在施药后再行大水漫灌，虽然也可使药液渗入到该虫寄生部位，但因灌水的稀释作用会大大降低药剂的浓度而降低药效。因此，我们认为，施药前后的灌溉措施会影响灌根处理的防治效果，在有条件实施灌根处理的地区，建议在灌水后1～2 d土壤湿度较大时采取灌根措施。
3.3甘草胭珠蚧的防治对策
调查发现，甘草胭珠蚧在不同植株上的蟲口数量3～20头不等，死亡植株多在7-8月出现，目前尚不明确虫口密度与植株死亡率的相关性。对受害株的观察发现，受害植株后期会出现根部褐变，甚至腐烂，根部表面可见白色菌丝的现象，经室内分离鉴定，明确系甘草根腐病危害[16]，据此推测，甘草胭珠蚧不仅通过直接取食影响植株生长而降低植株的抗逆性，还可诱发甘草根腐病，加速受害植株的死亡。因此，在防治胭珠蚧时，应采取病虫兼治、多管齐下的对策，在施用杀虫剂的同时，应用杀菌剂，预防和抑制病原菌的侵染危害，降低受害株的死亡率。
参考文献
[1]高海泉.甘草[M]. 北京： 中国中医药出版社， 2001： 3648.
[2]李新成， 邓岳宏， 李小峰. 伊盟甘草不同生境的主要害虫及天敌调查[J]. 西北农业大学学报， 1993， 21（1）： 5761.
[3]袁宝财， 王银惠. 甘草病虫害的防治[J]. 宁夏农林科技， 1994 （3）： 3233.
[4]高立原， 杨彩霞， 刘浩. 宁夏甘草病虫害记述[J]. 植物保护， 2002， 28（4）： 3032.
[5]贺答汉， 贾彦霞， 段心宁. 宁夏甘草害虫的发生及综合防治技术体系[J]. 宁夏农学院学报， 2004， 25（2）： 2124.
[6]曹雪梅， 李生兵， 张惠玲， 等. 甘草根腐病病原菌鉴定[J]. 植物病理学报， 2014， 44（2）： 213216.
[7]李效禹. 盐池县宁夏胭珠蚧为害甘草成灾[J]. 植保技术推广， 1995（4）： 38.
[8]杨彩霞， 高立原. 甘草胭珠蚧发生危害与防治[J].植物保护， 1998， 24（1）：2728.
[9]张治科， 刘军和， 杨彩霞. 不同措施对甘草胭脂蚧的防治效果试验[J]. 中国植保导刊， 2012， 32（10）： 1922.
[10]汤祊德. 我国北部大漠地带的胭珠蚧资源（同翅目： 蚧总科、珠蚧科）[J]. 武夷科学， 2000， 16： 613.
[11]杨彩霞， 高立原， 张治科.宁夏甘草胭脂蚧发生规律及综合防治技术的研究[J]. 世界科学技术——中医药现代化， 2006， 8（1）： 128135.
[12]刘生瑞， 陈兰珍. 甘草胭珠蚧在甘草上的发生特点与防治技术[J]. 中国植保导刊， 2008，28（3）： 3233.
[13]南宁丽， 张治科， 杨彩霞， 等. 8种药剂对甘草胭脂蚧的田间防效评价[J]. 农药， 2008，47（10）： 775776.
[14]张治科， 周立萍， 张蓉， 等. 甘草胭脂蚧药剂防治与农业防治协调控制技术研究[J]. 中国植保导刊， 2009，29（3）： 2829.
[15]张清云， 李明， 蒋齐， 等. 机械施药防除甘草胭脂蚧效果研究[J]. 宁夏农林科技， 2015， 56（5）： 2931.
[16]Cao Xuemei， Cai Jun， Li Shengbin， et al. Fusarium solani and Fusarium oxysporum associated with root rot of Glycyrrhiza uralensis in China [J]. Plant Disease， 2013， 97（11）： 1514.
（责任编辑：王音）
甘草胭珠蚧Porphyrophora sophorae （Arch.）是人工栽培甘草的主要害虫。采用灌根、土壤处理法研究了35%吡虫啉悬浮剂、70%噻虫嗪水分散粒剂、48%毒死蜱乳油和5%毒死蜱颗粒剂4种杀虫剂对甘草胭珠蚧的防治效果。结果表明，8月中旬施药各药剂的防治效果均低于50%，但可有效降低翌年春季田间的虫口密度；6月中旬采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根的防效可达80%以上。建议生产中可在6月中旬或之前采用灌溉后进行35%吡虫啉悬浮剂 1 500倍或70%噻虫嗪水分散粒剂7 500倍液300 mL/株灌根的措施防治甘草胭珠蚧。
关键词
甘草；甘草胭珠蚧；土壤处理；灌根；防治效果
中图分类号：
S482.3
文献标识码：B
DOI：10.3969/j.issn.05291542.2017.01.040
Abstract
Porphyrophora sophorae （Arch.） is one of the key pests of cultivated liquorice， Glycyrrhiza uralensis Fisch. The control effect of four insecticides， including imidacloprid 35% SC ， thiamethoxam 70% WG， chlorpyrifos 48% EC， and chlorpyrifos 5% GR through rootirrigation or soil treatment against the pest were investigated. The results showed that no control efficacy of any insecticides reached 50%， but the densities of the nymphs reduced in the following spring when the insecticides were applied in mid August. However， the efficacies of imidacloprid 35% SC and thiamethoxam 70% WG by irrigating root were over 80% when they were applied in mid June. Therefore rootirrigation using imidacloprid 35% SC （1 500×） or thiamethoxam 70% WG （7 500×） with a dosage of 300 mL per plant were recommended for the control of P. sophorae in mid June or before.
Key words
Glycyrrhiza uralensis；Porphyrophora sophorae；soil treatment；rootirrigation；control efficacy
甘草Glycyrrhiza uralensis Fisch是我國北方荒漠草原重要的药用和防风固沙植物[1]。随着围栏封育、保护野生甘草资源战略的实施，人工种植甘草面积逐渐扩大，病虫害的危害也逐渐加重[26]，其中，甘草胭珠蚧Porphyrophora sophorae （Arch.）在宁夏、甘肃的危害问题尤为突出[78]，对甘草栽培生产的威胁仅次于干旱的影响。
甘草胭珠蚧也称甘草胭脂蚧[89]，属半翅目珠蚧科胭珠蚧属[10]，以若虫为害甘草根，可致全株干枯、死亡。甘草胭珠蚧一年发生1代，或以若虫和卵潜伏在土壤中的卵囊内，或以若虫在寄主上越冬[1112]；早春3-4月甘草萌动时若虫出蛰并侵入甘草根部取食为害，5月后形成珠体，7月下旬若虫停止取食，8月中旬成虫开始羽化[11]。国内对其防治技术进行了研究[9，1115]，但其危害问题仍未得到有效解决。为此，田间试验评估了杀虫剂灌根和土壤处理对甘草胭珠蚧的防治效果，旨在筛选出可有效控制该害虫的药剂和方法，为生产防治提供参考。
1材料与方法
1.1供试药剂
35%吡虫啉悬浮剂（江苏剑牌农药化工有限公司），5%毒死蜱颗粒剂（上海惠光化学有限公司），70%噻虫嗪水分散粒剂（瑞士先正达作物保护有限公司），48%毒死蜱乳油（青岛富尔农艺生化有限公司）。
1.2防治对象
宁夏盐池县花马池镇帽寨子村3年生甘草田发生的甘草胭珠蚧P.sophorae。
1.3试验设计与方法
试验设计：初筛试验于2011年8月-2012年4月进行。设5个处理：（1）35%吡虫啉悬浮剂1 500倍液灌根；（2）5%毒死蜱颗粒剂 30 kg/hm2撒毒土；（3）70%噻虫嗪水分散粒剂 7 500倍液灌根；（4）48%毒死蜱乳油1 000倍液灌根；（5）对照（清水灌根）。复筛试验于2012年6-7月进行，根据初筛结果，选2种药剂，设3个处理：（1）35%吡虫啉SC 1 500倍液灌根；（2）70%噻虫嗪WG 7 500倍液灌根；（3）对照（清水灌根）。随机区组设计，每小区面积20～50 m2（根据甘草植株密度调整，每小区不少于100株），每处理3个重复。复筛与初筛试验的主要区别：（1）前者在施药前1 d 进行大水漫灌，后者在施药后各小区灌水；（2）前者在施药后30 d 进行防效调查，后者在药后3、10 d进行。药剂试验用量参考厂家推荐用量，结合经验进行确定。
施药方法：灌根处理，将各药剂按试验浓度配制好后用长柄水瓢逐株灌根，300 mL/株；撒毒土处理，将5%毒死蜱颗粒剂 0.45 kg 沙土7 kg拌匀，撒施地面，浅锄，埋于地表下5～10 cm处。 药效调查：每小区内5点取样法，每样点调查5～7株，挖根调查统计每株甘草上甘草胭珠蚧存活和死亡若虫虫口，初筛试验在翌年4月调查单株虫口密度。
药效计算方法：
虫口死亡率（%）=（单株死亡虫口/单株总虫口）×100；
防治效果（%）=（处理区虫口死亡率-对照区虫口死亡率）×100/（100-对照区虫口死亡率）。
1.4数据处理与分析
采用JMP（SAS公司）软件进行统计分析。虫口死亡率进行反正旋转换、虫口密度进行平方根转换后进行方差分析，平均数多重比较采用Tukey HSD法，P < 0.05视为差异显著。
2结果与分析
2.18月份药剂灌根和土壤处理的控制作用
2011年8月，各药剂处理对甘草胭珠蚧的防治效果见表1。施药3 d后，各药剂处理区的虫口死亡率均显著高于对照（F4，10=9.79， P=0.002），不同药剂处理的防效也存在显著差异（F3，8=4.74， P=0.03），其中5%毒死蜱颗粒剂土壤处理的防效最高，35%吡虫啉悬浮剂灌根处理的防效最低，但各药剂处理的防效均低于50%。施药10 d后，各药剂处理区的虫口死亡率也显著高于对照（F4，10=6.57， P=0.04），但不同药剂处理间的防效无显著差异（F3，8=0.03， P=0.99），且均低于20%。
3讨论
3.1药剂及施药适期选择
本试验表明，在8月份采用35%吡虫啉悬浮剂1 500倍液灌根、5%毒死蜱颗粒剂 30 kg/hm2土壤处理、70%噻虫嗪水分散粒剂 7 500倍液灌根和48%毒死蜱乳油 1 000倍液灌根对甘草胭珠蚧的防治效果均不理想，但对翌年越冬后的虫源有明显的抑制作用（表1）；进一步试验表明，在6月份采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根防效可达80%以上（表2）。造成这一现象的原因既与甘草胭珠蚧的生物学特性有关，也与杀虫剂的作用特点有关。甘草胭珠蚧为刺吸类地下害虫，在宁夏若虫通常在7月下旬老熟，停止取食，成虫8月羽化、交配、在土壤中活动、产卵[11]；供试药剂吡虫啉和噻虫嗪兼具触杀、胃毒和内吸作用，毒死蜱具胃毒、触杀、熏蒸作用，3种药剂对多种刺吸类害虫都具有良好的防治效果，但在本研究中对甘草胭珠蚧的杀伤效果不显著，与施药期偏晚有关，尤其是吡虫啉和噻虫嗪，8月份施药时因多数若虫已停止取食导致其内吸作用基本难以发挥，但在6月份施用则使其触杀、胃毒和内吸作用均得到发挥，故防效明显提高。8月份施药虽不能有效控制若虫，但因其对成虫的触杀作用，使得翌年春季的田间虫口得到明显抑制。
防治介壳虫的施药适期是1龄若虫扩散期，就甘草胭珠蚧而言，每年3月是施药适期。然而，实践中，一则由于1龄若虫的出蛰期受气温影响明显，且在地下活动难以观察，导致扩散期难以确定，二则此时大部分甘草尚未出苗，灌根处理的盲目性较大，因此施药期往往在4月中旬后进行。根据本试验结果，6月份前采用35%吡虫啉悬浮剂或70%噻虫嗪水分散粒剂灌根处理可有效控制甘草胭珠蚧的危害。
3.2灌溉措施对灌根处理效果的影响
如前所述，同样是采用35%吡虫啉悬浮剂和70%噻虫嗪水分散粒剂灌根处理，2011年 8月的药效不如2012年6月。分析认为，造成这种现象的原因，除了不同年份的施药期因素外，还与施药前后的灌溉措施有关：在2011年8月采取先施药后灌水，而在2012年6月改为先灌水后施药的方法。灌根药液是否能直达虫体直接影响到这两种杀虫剂触杀作用的发挥。甘草胭珠蚧主要寄生在甘草根部距地面5～25 cm处[12]，药液能否渗透到此深度与药液量和土壤湿度有关。田间调查发现，土壤极度干旱缺水情况下，300 mL/ 株的药量不足以达到地表下15 cm，但是在施药前1 d先行灌溉，药液能渗达地下25 cm处，可保证药效发挥；同样是田间灌水，在施药后再行大水漫灌，虽然也可使药液渗入到该虫寄生部位，但因灌水的稀释作用会大大降低药剂的浓度而降低药效。因此，我们认为，施药前后的灌溉措施会影响灌根处理的防治效果，在有条件实施灌根处理的地区，建议在灌水后1～2 d土壤湿度较大时采取灌根措施。
3.3甘草胭珠蚧的防治对策
调查发现，甘草胭珠蚧在不同植株上的蟲口数量3～20头不等，死亡植株多在7-8月出现，目前尚不明确虫口密度与植株死亡率的相关性。对受害株的观察发现，受害植株后期会出现根部褐变，甚至腐烂，根部表面可见白色菌丝的现象，经室内分离鉴定，明确系甘草根腐病危害[16]，据此推测，甘草胭珠蚧不仅通过直接取食影响植株生长而降低植株的抗逆性，还可诱发甘草根腐病，加速受害植株的死亡。因此，在防治胭珠蚧时，应采取病虫兼治、多管齐下的对策，在施用杀虫剂的同时，应用杀菌剂，预防和抑制病原菌的侵染危害，降低受害株的死亡率。
参考文献
[1]高海泉.甘草[M]. 北京： 中国中医药出版社， 2001： 3648.
[2]李新成， 邓岳宏， 李小峰. 伊盟甘草不同生境的主要害虫及天敌调查[J]. 西北农业大学学报， 1993， 21（1）： 5761.
[3]袁宝财， 王银惠. 甘草病虫害的防治[J]. 宁夏农林科技， 1994 （3）： 3233.
[4]高立原， 杨彩霞， 刘浩. 宁夏甘草病虫害记述[J]. 植物保护， 2002， 28（4）： 3032.
[5]贺答汉， 贾彦霞， 段心宁. 宁夏甘草害虫的发生及综合防治技术体系[J]. 宁夏农学院学报， 2004， 25（2）： 2124.
[6]曹雪梅， 李生兵， 张惠玲， 等. 甘草根腐病病原菌鉴定[J]. 植物病理学报， 2014， 44（2）： 213216.
[7]李效禹. 盐池县宁夏胭珠蚧为害甘草成灾[J]. 植保技术推广， 1995（4）： 38.
[8]杨彩霞， 高立原. 甘草胭珠蚧发生危害与防治[J].植物保护， 1998， 24（1）：2728.
[9]张治科， 刘军和， 杨彩霞. 不同措施对甘草胭脂蚧的防治效果试验[J]. 中国植保导刊， 2012， 32（10）： 1922.
[10]汤祊德. 我国北部大漠地带的胭珠蚧资源（同翅目： 蚧总科、珠蚧科）[J]. 武夷科学， 2000， 16： 613.
[11]杨彩霞， 高立原， 张治科.宁夏甘草胭脂蚧发生规律及综合防治技术的研究[J]. 世界科学技术——中医药现代化， 2006， 8（1）： 128135.
[12]刘生瑞， 陈兰珍. 甘草胭珠蚧在甘草上的发生特点与防治技术[J]. 中国植保导刊， 2008，28（3）： 3233.
[13]南宁丽， 张治科， 杨彩霞， 等. 8种药剂对甘草胭脂蚧的田间防效评价[J]. 农药， 2008，47（10）： 775776.
[14]张治科， 周立萍， 张蓉， 等. 甘草胭脂蚧药剂防治与农业防治协调控制技术研究[J]. 中国植保导刊， 2009，29（3）： 2829.
[15]张清云， 李明， 蒋齐， 等. 机械施药防除甘草胭脂蚧效果研究[J]. 宁夏农林科技， 2015， 56（5）： 2931.
[16]Cao Xuemei， Cai Jun， Li Shengbin， et al. Fusarium solani and Fusarium oxysporum associated with root rot of Glycyrrhiza uralensis in China [J]. Plant Disease， 2013， 97（11）： 1514.
（责任编辑：王音）