论文部分内容阅读
摘要： 随着新《刑事诉讼法》的出台，交叉询问这一对抗制庭审模式中特有的对人证的调查机制也被逐步运用于我国的法庭审判中。同时，交叉询问也因其独特的魅力而日益受到法律界、语言界人士的关注。本文旨在揭示交叉询问的语言特征。
关键词： 问话 控制 顺应
一、引言
关于交叉询问的研究，目前较多关注的是问者使用的策略，如王汉辉等人的《浅析庭审中的诱导性发问》从策略出发，对诱导性询问形式的研究；伯明翰大学Mark R.Kebbell等人在The Direct and Cross-Examination of Complaints and Defendants I Rape Trials一文中，讨论研究了在对强奸案的审理中不同的问话分别对证人证词精确性所产生的不同影响及此特定语境下提出问题的策略。本文旨在通过对语料的定性研究，揭示交叉询问中的问话类型选择及分布特点，及其所反映的文体特征。
二、交叉询问的语言特征
任何有效的语言活动都是在特定的社会环境中进行的，它既受到社会情境的制约又受到具体交际环境的制约。交叉询问，作为司法语言的一种具体形式，是一种独立的语言变体。下面我们先从语域、话语意旨、话语方式等三个方面具体分析一下交叉询问语言的特征：
（1）语域：在法庭审判中，审判长控制整个会话结构，指定说话人话题。发问者（公诉人和律师）在获得发问权后，指定发问内容、长度，控制整个话轮。被告或证人处于被审判地位，在社会地位以及在法庭审判这个具体语境中的作用方面，都低于公诉人和律师。
（2）话语意旨：发问者交叉询问的最终目的在于暴露对方证人证言的不足和矛盾之处，使对方证人做出有利于自己的证言。
（3）话语方式：口头表达是交叉询问进行的方式。
三、交叉询问中的问话语言特征
语境对语言有制约作用。在不同的语境下，同一问话可以实现不同的功能：获取信息，表示怀疑、肯定、否定等评价意义。正如Verscheuren在1999年出版的《语用学的理解》一书中提出的顺应理论中谈到的，使用语言的过程是一个进行选择的过程。交叉询问的语言特征亦是顺应语境因素的结果。
1交叉询问中问话的分类
（1）宽式开放型问话：给予了答话者较大的表述自己思想的自由。
如：他对你提出抢钱的态度是怎样的。
（2）窄式开放型问话：索要的信息内容具体。
如：是谁提出了抢劫沙坪店的那个想法。
（3）选择问话：问话提出了两个预定选项。
如：你与张某在石狮和在云南时你们俩用钱是张君向你借或者你借给张君。
（4）正反问话和是非问话：本质上来说也是选择问。
如：他去看的时候是不是已经知道你们有一个明确的抢劫计划。
（5）附加问话：带有很强的胁迫性，看起来像质问回答者。
如：你在家里训练过她撬锁，还有从那个盘子里面用很快的速度取首饰是不是？
（6）陈述发问：带有很强的胁迫性。
如：你跟秦直碧共同抢劫沙坪坝金店之后，你所让秦直碧做的每一件事，你都会明确地地告诉她，你不顾忌她？
除了宽式问话以外，其它类型的问话都表现出不同程度的控制性，或暗示答话人如何作答、或以不容置疑的语气左右答话人迫使答话人做出某种回答。
2交叉询问中问话的分布特点
表中的数据显示：
（1）在整个交叉询问过程中，控制型发问所占比例远远大于非控制型问话。可见，交叉询问中，问答双方的目的是相冲突的，不合作的。为了构建对方有力的实施框架，顺应发问的目的，顺应问话人在庭审过程中的职责，顺应问答双方的合作关系，问话人有必要选择控制性的语言，以问“作”答。
（2）比较律师和公诉人发问时交叉询问中问句的分布情况，我们看到律师进行的交叉询问中，控制型问话所占比例（85.8%）大于公诉人发问时同类问话的比例（73.5%）。虽然两者的发问在整体上都是侧重选择控制型问话，但相比较而言律师语言表现出更强的策略性和控制性。这一特点是由律师和公诉人在社会地位、询问目的两方面的区别造成的。
四、结论
交叉询问是法庭审判过程中，进行法庭调查最有力、有效的武器。发问者通过问话类型的选择，巧妙地顺应其在法庭审理中的职能、其自身的特点，如社会地位以及被问话人的特点，适当控制答话人的答话方向，看似简单的无心的问话，映射出的是发问者顺应的语境因素的不同特点（社会世界、心理世界、物理世界）。文化人对问话类型的选择与规划，使交叉询问的语言成为了一种有着其独特魅力的语言形式。
参考文献：
［1］廖美珍.法庭问答及其互动研究［M］.北京：法律出版社，2003.
［2］弗兰西斯·威尔斯.交叉询问的艺术［Z］.北京：红旗出版社，1999.
［3］何自然.语用学概论［M］.湖南：湖南教育出版社，1988.
［4］姜望琪.语用学理论及应用.北京：北京大学出版社，2000.
关键词： 问话 控制 顺应
一、引言
关于交叉询问的研究，目前较多关注的是问者使用的策略，如王汉辉等人的《浅析庭审中的诱导性发问》从策略出发，对诱导性询问形式的研究；伯明翰大学Mark R.Kebbell等人在The Direct and Cross-Examination of Complaints and Defendants I Rape Trials一文中，讨论研究了在对强奸案的审理中不同的问话分别对证人证词精确性所产生的不同影响及此特定语境下提出问题的策略。本文旨在通过对语料的定性研究，揭示交叉询问中的问话类型选择及分布特点，及其所反映的文体特征。
二、交叉询问的语言特征
任何有效的语言活动都是在特定的社会环境中进行的，它既受到社会情境的制约又受到具体交际环境的制约。交叉询问，作为司法语言的一种具体形式，是一种独立的语言变体。下面我们先从语域、话语意旨、话语方式等三个方面具体分析一下交叉询问语言的特征：
（1）语域：在法庭审判中，审判长控制整个会话结构，指定说话人话题。发问者（公诉人和律师）在获得发问权后，指定发问内容、长度，控制整个话轮。被告或证人处于被审判地位，在社会地位以及在法庭审判这个具体语境中的作用方面，都低于公诉人和律师。
（2）话语意旨：发问者交叉询问的最终目的在于暴露对方证人证言的不足和矛盾之处，使对方证人做出有利于自己的证言。
（3）话语方式：口头表达是交叉询问进行的方式。
三、交叉询问中的问话语言特征
语境对语言有制约作用。在不同的语境下，同一问话可以实现不同的功能：获取信息，表示怀疑、肯定、否定等评价意义。正如Verscheuren在1999年出版的《语用学的理解》一书中提出的顺应理论中谈到的，使用语言的过程是一个进行选择的过程。交叉询问的语言特征亦是顺应语境因素的结果。
1交叉询问中问话的分类
（1）宽式开放型问话：给予了答话者较大的表述自己思想的自由。
如：他对你提出抢钱的态度是怎样的。
（2）窄式开放型问话：索要的信息内容具体。
如：是谁提出了抢劫沙坪店的那个想法。
（3）选择问话：问话提出了两个预定选项。
如：你与张某在石狮和在云南时你们俩用钱是张君向你借或者你借给张君。
（4）正反问话和是非问话：本质上来说也是选择问。
如：他去看的时候是不是已经知道你们有一个明确的抢劫计划。
（5）附加问话：带有很强的胁迫性，看起来像质问回答者。
如：你在家里训练过她撬锁，还有从那个盘子里面用很快的速度取首饰是不是？
（6）陈述发问：带有很强的胁迫性。
如：你跟秦直碧共同抢劫沙坪坝金店之后，你所让秦直碧做的每一件事，你都会明确地地告诉她，你不顾忌她？
除了宽式问话以外，其它类型的问话都表现出不同程度的控制性，或暗示答话人如何作答、或以不容置疑的语气左右答话人迫使答话人做出某种回答。
2交叉询问中问话的分布特点
表中的数据显示：
（1）在整个交叉询问过程中，控制型发问所占比例远远大于非控制型问话。可见，交叉询问中，问答双方的目的是相冲突的，不合作的。为了构建对方有力的实施框架，顺应发问的目的，顺应问话人在庭审过程中的职责，顺应问答双方的合作关系，问话人有必要选择控制性的语言，以问“作”答。
（2）比较律师和公诉人发问时交叉询问中问句的分布情况，我们看到律师进行的交叉询问中，控制型问话所占比例（85.8%）大于公诉人发问时同类问话的比例（73.5%）。虽然两者的发问在整体上都是侧重选择控制型问话，但相比较而言律师语言表现出更强的策略性和控制性。这一特点是由律师和公诉人在社会地位、询问目的两方面的区别造成的。
四、结论
交叉询问是法庭审判过程中，进行法庭调查最有力、有效的武器。发问者通过问话类型的选择，巧妙地顺应其在法庭审理中的职能、其自身的特点，如社会地位以及被问话人的特点，适当控制答话人的答话方向，看似简单的无心的问话，映射出的是发问者顺应的语境因素的不同特点（社会世界、心理世界、物理世界）。文化人对问话类型的选择与规划，使交叉询问的语言成为了一种有着其独特魅力的语言形式。
参考文献：
［1］廖美珍.法庭问答及其互动研究［M］.北京：法律出版社，2003.
［2］弗兰西斯·威尔斯.交叉询问的艺术［Z］.北京：红旗出版社，1999.
［3］何自然.语用学概论［M］.湖南：湖南教育出版社，1988.
［4］姜望琪.语用学理论及应用.北京：北京大学出版社，2000.