论文部分内容阅读
摘 要 本文运用社会符号学翻译标准对廖美珍翻译的《在亚当之前》进行分析，认为廖译不仅忠实地再现了原著的思想内容，而且译出了其审美品质，流畅优美，传神入化，是一部“意义相符，功能相似”的成功译作。
关键词 翻译 社会符号学 审美
《在亚当之前》（Before Adam）是美国著名作家杰克·伦敦一部中篇小说，在中国，目前仅有廖美珍教授的中译本问世。小说共分18章，通过一个现代男孩的一串串梦境，描述了史前人类的生活，从一个独特的角度，展示了人类进化的一个片段。原著朴实无华而又生动活泼。廖译不仅忠实地再现了原著的思想内容，而且译得流畅优美，传神入化。
一
在笔者看来，“意义相符，功能相似”这一社会符号学翻译标准能够比较全面地评析廖译《在亚当之前》。
由于“意义与功能两个方面相互依存，正如一张纸的正面和负面一样不可分割”，实现了功能对等，也就达到了意义相符。《在亚当之前》主要具备信息功能、表情功能和美感功能。
信息功能：传达信息、影响他人认知的功能。小说通过“我”的一个个梦，记载了史前的“我”的一系列经历，反映了人类进化的一段历史。
表情功能：表达思想感情的功能。作品表现了史前人类的喜怒哀乐，尤其表达了“我”对友谊的颂扬，对爱情的赞美，对凶残者的憎恶等感情。
美感功能：使感官愉悦的功能。作品通过一个现代男孩的梦境来展开故事情节。时而是男孩史前的那一自我在梦中遨游于千百万年前，时而又回到二十世纪的现实世界，甚至梦中史前的另一自我又有梦，回溯到更加古老而遥远的过去，给人一种如梦如幻、扑朔迷离的美感。另外，原作语言简洁，情节生动，也给读者以美的享受。
译者对原作的主题思想和语言风格有着透彻的理解，并在自己的译文中近乎完美地处理了这些问题，忠实地再现了原作的意义和上述几种功能，有些方面甚至有过之而无不及。例如，遭遇野猪、勇斗“红眼”等情节，原文惊心动魄，译文的再现也是淋漓尽致，令人荡气回肠，如同身临其境。
二
笔者认为，译作忠实传神、流畅优美，准确再现了原文的信息功能、表情功能和美感功能，主要体现在以下四个方面。
⑴ 清纯地道的语言风格。译者显然对原作有着透彻的理解，对原作语言风格有着准确的把握，加上汉语功底炉火纯青，因而表意准确贴切，语言圆活地道，不带一丝翻译腔，清纯地道得让人感觉是中国作家用母语进行的文学创作，而不是翻译过来的外国作品。许多句子译得貌似平平淡淡，实则独具匠心。另外，由于原著距今已近百年之遥，有些表达与今天的由于略有不同，阅读、理解稍有吃力，而译文以通俗易懂的当代口语化汉语很好地处理了这一问题。从这一意义上而言，译作比原著似乎要略胜一筹，可读性更强，令人一气读完，不忍释卷。
（2）词语的归化与精当。前文所说的译文语言地道，流畅生动，在很大程度上是因为译者熟悉具有汉文化色彩的词语，善于运用归化手法，在翻译中依据原文而不拘泥于原文，措词精当，恰到好处。
（3）声音词的巧妙处理。译者将原作与声音有关的词语或直译或增词，巧妙地予以处理，使得译文“增声”不少。对原作中的拟声词，译者一律直译，而对原作中有声音象征的动词，译者则运用增词法，将动作引起的声响从原文中的暗指转为明指。可以说，由于译者的加工，译文中象声词比原文更丰富，各种声音“不绝于耳”，大大增强了译文的美感。
（4）各种翻译技巧的灵活运用。译者在翻译过程中灵活运用了加注与释义、增词、切分、转换、褒贬意义的赋予与引申等多种技巧，这也使得译文流畅生动。
①加注与释义。
例2，原文：…and I see visions of Damon and Pythias， of life-saving crews and Red Cross nurses， of martyrs and leaders of forlorn hopes， of Father Damien， and … of the Younger World.译文：…我看见了古希腊愿以生死相换的朋友达蒙和皮西阿斯，看见了…，看见了前往孤岛帮助麻风病患者的达米安神父，…这种精神一脉相承。译文忠实地再现了原文的排比修辞手法，并通过对Damon，Pythias和Damien三个名字的音译加注处理，成功地消弭了英汉两种文化背景的差异，完全再现了原文的信息功能、情感功能（“我”对生死与共的朋友的赞美，对舍己为人者的崇敬）和美感功能。
在第十五章里，“Bluebeard”一词的原义是“（from the name of a character in a children’s story） a husband who marries and kills one wife after another蓝胡子（童话故事中一个连续娶妻杀妻的男人）”，译者运用释义法，译成“残忍的丈夫”。加注与释义这两种技巧的运用缩小了英汉两种语言文化的差距，填补了汉语中的词义空缺，准确地传递了原文的信息功能和情感功能，并增强了译文的可接受性。
②增词。增词法是译者使用较多的一种手段。为了忠实地传递原文的内容与风格，并符合译入语的表达习惯，译文中增译了许多词语。除前文所述声音词语上的处理外，还有不少例子。
例3，原文：Sorry the conquest！ We had no chance against them. It was slaughter， indiscriminate slaughter， for they spared none， killing old and young， effectively ridding the land of our presence.
译文：多么令人悲哀的征服！我们连反抗的机会都没有。简直是血腥的屠杀，不分青红皂白的屠杀。他们不放过任何一个人，无论老幼，一心想把我们从这块土地上铲除干净。 原文是“我”对火人屠杀自己氏族的评论与控诉，充满了悲愤，令人同情。译文增加了“多么”、“简直是”、“连……都”等词，将rid译为“铲除干净”，这样就增强了语气，成功地传递了原文的意义以及信息功能和表情功能。
例4，原文：…but the reasons we folk had for breaking up our hee-hee councils and fleeing to our holes were old Saber-Tooth， the lions and the jackals， the wild dogs and wolves， and all the hungry， meat-eating breeds.译文：但我们氏族人结束集会，逃回洞中的原因却是怕老剑齿，怕狮子，怕黑背豺，怕野狗和狼，怕所有饥肠辘辘的食肉动物。译文中增译一“怕”字并重复四次，既符合汉语的表达习惯，又突出了氏族人对肉食动物的恐惧。
③切分。译者根据英汉两种语言的不同特点，对原作中的许多句子进行了适当的切分，使得译文通顺流畅。
例5，原文：So wildly were we paddling that Red-eyes was first to notice it， an dour first warning was his yell of triumph.
原作的这句话并非很长，在译文中给切分成了三句话：“因为我们只顾拼命划水，没有注意到这一点。红眼先看见，顿时洋洋得意地吼叫起来。这一吼，才使我们明白了所处的危险。”然而，这三句话不但不令人感到啰嗦，反而觉得合情合理，衔接自然，表达清晰。
④转换。译文中还大量运用了转换的翻译技巧，包括词类转换、语序转换、正反表达转换、主动与被动转换等。限于篇幅，仅举一例予以说明。
例6原文：…and while she was thin-hipped， her calves were not twisted and gnarly.译文：她的臀部虽不丰满，但小腿笔挺光滑。
原文前一分句肯定，后一分句否定，但在译文里却恰好相反，变成了前一句正话反说，后一句反话正说。
⑤褒贬意义的赋予与引申。对原文中褒词贬用的地方，译者予以引申，译出了词语的言外之意。如“that precious stepfather of mine”被译为：“我那‘可爱的’后爹”，准确地译出了precious的反讽意味。再如“a beautiful quarrel”被译成“吵得一塌糊涂”，也准确地传递了“beautiful”一词的语用意义。
结语
总之，由于译者双语功底深厚，各种翻译技巧得到了灵活娴熟的运用，译文生动活泼，流畅优美，准确地再现了原作的信息功能、表情功能和美感功能，廖美珍所翻译的《在亚当之前》是一部“意义相符，功能相似”的成功译作。
参考文献：
[1]陈宏薇.译者的思考[J].中国翻译， 2001，（1）：69.
[2]朗文当代高级英语词典（英英·英汉双解最新版本）[Z].北京：商务印书馆/香港：朗文出版社中国有限公司， 1998.
（作者单位：湖北省三峡大学外国语学院）
关键词 翻译 社会符号学 审美
《在亚当之前》（Before Adam）是美国著名作家杰克·伦敦一部中篇小说，在中国，目前仅有廖美珍教授的中译本问世。小说共分18章，通过一个现代男孩的一串串梦境，描述了史前人类的生活，从一个独特的角度，展示了人类进化的一个片段。原著朴实无华而又生动活泼。廖译不仅忠实地再现了原著的思想内容，而且译得流畅优美，传神入化。
一
在笔者看来，“意义相符，功能相似”这一社会符号学翻译标准能够比较全面地评析廖译《在亚当之前》。
由于“意义与功能两个方面相互依存，正如一张纸的正面和负面一样不可分割”，实现了功能对等，也就达到了意义相符。《在亚当之前》主要具备信息功能、表情功能和美感功能。
信息功能：传达信息、影响他人认知的功能。小说通过“我”的一个个梦，记载了史前的“我”的一系列经历，反映了人类进化的一段历史。
表情功能：表达思想感情的功能。作品表现了史前人类的喜怒哀乐，尤其表达了“我”对友谊的颂扬，对爱情的赞美，对凶残者的憎恶等感情。
美感功能：使感官愉悦的功能。作品通过一个现代男孩的梦境来展开故事情节。时而是男孩史前的那一自我在梦中遨游于千百万年前，时而又回到二十世纪的现实世界，甚至梦中史前的另一自我又有梦，回溯到更加古老而遥远的过去，给人一种如梦如幻、扑朔迷离的美感。另外，原作语言简洁，情节生动，也给读者以美的享受。
译者对原作的主题思想和语言风格有着透彻的理解，并在自己的译文中近乎完美地处理了这些问题，忠实地再现了原作的意义和上述几种功能，有些方面甚至有过之而无不及。例如，遭遇野猪、勇斗“红眼”等情节，原文惊心动魄，译文的再现也是淋漓尽致，令人荡气回肠，如同身临其境。
二
笔者认为，译作忠实传神、流畅优美，准确再现了原文的信息功能、表情功能和美感功能，主要体现在以下四个方面。
⑴ 清纯地道的语言风格。译者显然对原作有着透彻的理解，对原作语言风格有着准确的把握，加上汉语功底炉火纯青，因而表意准确贴切，语言圆活地道，不带一丝翻译腔，清纯地道得让人感觉是中国作家用母语进行的文学创作，而不是翻译过来的外国作品。许多句子译得貌似平平淡淡，实则独具匠心。另外，由于原著距今已近百年之遥，有些表达与今天的由于略有不同，阅读、理解稍有吃力，而译文以通俗易懂的当代口语化汉语很好地处理了这一问题。从这一意义上而言，译作比原著似乎要略胜一筹，可读性更强，令人一气读完，不忍释卷。
（2）词语的归化与精当。前文所说的译文语言地道，流畅生动，在很大程度上是因为译者熟悉具有汉文化色彩的词语，善于运用归化手法，在翻译中依据原文而不拘泥于原文，措词精当，恰到好处。
（3）声音词的巧妙处理。译者将原作与声音有关的词语或直译或增词，巧妙地予以处理，使得译文“增声”不少。对原作中的拟声词，译者一律直译，而对原作中有声音象征的动词，译者则运用增词法，将动作引起的声响从原文中的暗指转为明指。可以说，由于译者的加工，译文中象声词比原文更丰富，各种声音“不绝于耳”，大大增强了译文的美感。
（4）各种翻译技巧的灵活运用。译者在翻译过程中灵活运用了加注与释义、增词、切分、转换、褒贬意义的赋予与引申等多种技巧，这也使得译文流畅生动。
①加注与释义。
例2，原文：…and I see visions of Damon and Pythias， of life-saving crews and Red Cross nurses， of martyrs and leaders of forlorn hopes， of Father Damien， and … of the Younger World.译文：…我看见了古希腊愿以生死相换的朋友达蒙和皮西阿斯，看见了…，看见了前往孤岛帮助麻风病患者的达米安神父，…这种精神一脉相承。译文忠实地再现了原文的排比修辞手法，并通过对Damon，Pythias和Damien三个名字的音译加注处理，成功地消弭了英汉两种文化背景的差异，完全再现了原文的信息功能、情感功能（“我”对生死与共的朋友的赞美，对舍己为人者的崇敬）和美感功能。
在第十五章里，“Bluebeard”一词的原义是“（from the name of a character in a children’s story） a husband who marries and kills one wife after another蓝胡子（童话故事中一个连续娶妻杀妻的男人）”，译者运用释义法，译成“残忍的丈夫”。加注与释义这两种技巧的运用缩小了英汉两种语言文化的差距，填补了汉语中的词义空缺，准确地传递了原文的信息功能和情感功能，并增强了译文的可接受性。
②增词。增词法是译者使用较多的一种手段。为了忠实地传递原文的内容与风格，并符合译入语的表达习惯，译文中增译了许多词语。除前文所述声音词语上的处理外，还有不少例子。
例3，原文：Sorry the conquest！ We had no chance against them. It was slaughter， indiscriminate slaughter， for they spared none， killing old and young， effectively ridding the land of our presence.
译文：多么令人悲哀的征服！我们连反抗的机会都没有。简直是血腥的屠杀，不分青红皂白的屠杀。他们不放过任何一个人，无论老幼，一心想把我们从这块土地上铲除干净。 原文是“我”对火人屠杀自己氏族的评论与控诉，充满了悲愤，令人同情。译文增加了“多么”、“简直是”、“连……都”等词，将rid译为“铲除干净”，这样就增强了语气，成功地传递了原文的意义以及信息功能和表情功能。
例4，原文：…but the reasons we folk had for breaking up our hee-hee councils and fleeing to our holes were old Saber-Tooth， the lions and the jackals， the wild dogs and wolves， and all the hungry， meat-eating breeds.译文：但我们氏族人结束集会，逃回洞中的原因却是怕老剑齿，怕狮子，怕黑背豺，怕野狗和狼，怕所有饥肠辘辘的食肉动物。译文中增译一“怕”字并重复四次，既符合汉语的表达习惯，又突出了氏族人对肉食动物的恐惧。
③切分。译者根据英汉两种语言的不同特点，对原作中的许多句子进行了适当的切分，使得译文通顺流畅。
例5，原文：So wildly were we paddling that Red-eyes was first to notice it， an dour first warning was his yell of triumph.
原作的这句话并非很长，在译文中给切分成了三句话：“因为我们只顾拼命划水，没有注意到这一点。红眼先看见，顿时洋洋得意地吼叫起来。这一吼，才使我们明白了所处的危险。”然而，这三句话不但不令人感到啰嗦，反而觉得合情合理，衔接自然，表达清晰。
④转换。译文中还大量运用了转换的翻译技巧，包括词类转换、语序转换、正反表达转换、主动与被动转换等。限于篇幅，仅举一例予以说明。
例6原文：…and while she was thin-hipped， her calves were not twisted and gnarly.译文：她的臀部虽不丰满，但小腿笔挺光滑。
原文前一分句肯定，后一分句否定，但在译文里却恰好相反，变成了前一句正话反说，后一句反话正说。
⑤褒贬意义的赋予与引申。对原文中褒词贬用的地方，译者予以引申，译出了词语的言外之意。如“that precious stepfather of mine”被译为：“我那‘可爱的’后爹”，准确地译出了precious的反讽意味。再如“a beautiful quarrel”被译成“吵得一塌糊涂”，也准确地传递了“beautiful”一词的语用意义。
结语
总之，由于译者双语功底深厚，各种翻译技巧得到了灵活娴熟的运用，译文生动活泼，流畅优美，准确地再现了原作的信息功能、表情功能和美感功能，廖美珍所翻译的《在亚当之前》是一部“意义相符，功能相似”的成功译作。
参考文献：
[1]陈宏薇.译者的思考[J].中国翻译， 2001，（1）：69.
[2]朗文当代高级英语词典（英英·英汉双解最新版本）[Z].北京：商务印书馆/香港：朗文出版社中国有限公司， 1998.
（作者单位：湖北省三峡大学外国语学院）