论文部分内容阅读
人们一直高唱“爱经”：“只要有爱情！其他如房子、金钱神马的都是浮云。”但是，《婚姻法》最新司法解释的出台，似乎给众多围城内和围城外的男男女女，提出了一个不想提及却不得不面对的难题。也许，在婚姻中，有本“生意经”不得不念，有一些只跟财产有关的问题不得不丑话说在前头。嗯，有一本房产证必须我的名字！那么，女人是不是从此不得不让自己强大起来。男人，婚姻，爱情神马的，都是靠不住的？那么，婚姻中和爱情和责任，又该置于何处？
房子的最初形态，其实也是男人尿出的那一块不容他人染指的地盘。
微博上最新流传一个段子，关于“爱情的欺骗”：如果两个人恋爱，后来发现男人在家庭财产方面对女人有所隐瞒，你会认为是欺骗吗？回答：1、如果是隐瞒了“穷二代”的事实，那么马上一刀两断。我虽然爱的是你的人不是你的财产，但你不能欺骗我啊；2、如果是隐瞒了是“富二代”的事实，那么还是继续交往。毕竟，我爱的是你的人啊，又不是你家的财产。我知道，这只是你善意的谎言……
这个段子直搔痒处。很多时候，爱情只是道具，财富才是根基。《婚姻法》最新司法解释的出台，功能跟这个段子差不多，只是把很多东西更直白的摆在了台面上。同时，也让女人们理直气壮地要求把丑话说在前头，而不是等到婚姻破产青春流逝的时候，拼命想捞回本钱才发现什么都是男人的。
“婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁父母出资房子归谁。”这是这次司法解释最扯眼球的一条。流行的微博，对这事儿炒得欢：“新司法解释简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒！”“房产商乐了，丈母娘愁了。”“新司法解释鼓励彻底AA制。有这样的婚姻法，您要嫁人您就傻了。”于是，在全国各地的房管局忙得很欢，因为很多家庭都拿着房产证去了，要求写上女方的名字。税务局赶紧的出来凑热闹——交3%的“加名税”。但女人们还是执意要加上。而在长春，据说有个女人买了9000万元的保险，想给自己那飘摇的婚姻留条后路。
在传统的婚姻财产组合中，结婚时的房子一般都是男方准备。而结婚时皆大欢喜，大多也不明里讨论这些财产的归属问题。只有在婚姻飘摇之际才需要面对。但是，男方买的那套房都写在产权证上，女人付出的青春都飘散在风中。
除了付诸于行动的女人们，看客们对这个司法解释另有两个看法：一倾向于个人财产的保护，比较少地从家庭感情角度去考虑；一认为对婚姻中的弱势群体如家庭主妇可能产生不公。而婚姻中的情感和责任，则可能完全被像破扫帚一样被扔掉。女人们，恰恰最看重的就是这些。所以现在，她们却不得不先去给房产证加上自己的名字。
那么，女人是否已彻底成为弱势群体？这个司法解释是不是可以给被房子逼得变了形的婚姻有所改变？当“宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑”的拜金婚姻观流行的时候，这是否会给女性们寻求经济和人格的独立打上一剂强心针？
在中国古代的离婚制度至今，几乎都是如此。“夫妇之道，有义则合，无义则去。”在周朝夫权制度建立起来之前，中国人离婚是相当自由的，也是没有法律依据的。而在夫权社会里，离婚亦有几途，“出妻”“出夫”皆是协议离婚，“休妻”其实极少使用。在协议离婚中，男方一般会给女方赡养费的补偿。在“三不去”的规定中，则有“曾跟丈夫共过患难而后富贵的不能去”一条，可以说是对“婚后共同财产”的极大保护。而在中国1950年颁布的《婚姻法》中，也明确规定“一方的婚前财产”为夫妻一方的财产——不管男方女方，婚前由父母买的房子，其实都是归自己的。
那这一次司法解释的出台，为何引起如此掀然大波？没错，都是高房价闹的，也是长期女性始终处于“从属地位”而吃了太多亏……不管男人还是女人，面对这摆在台面上的变化，念“爱经”还是“生意经”？都不得不在心间悄悄掂量！
故事1
离婚后 你住在哪里？
文：文山
主角：夏晓荷 女 27岁 曾经的全职太太
决定离婚的那晚上，我们还是一起去了三年前相遇时的那间酒吧，空气中依然飘荡着令人感觉温暖和暧昧的轻音乐，但他和我之间，却像已经隔着一堵厚厚的墙。到那里，似乎不是为了回忆，而是为了祭奠我们的曾经。故事的高潮部分时，刘宇摆弄着他面前的那一纸离婚协议书，长叹一口气说：“雨荷，我们离婚后，你住在哪儿呢？”
“住哪儿？和你有关系么？”我想努力表现着自己的不屑，拿起那张离婚协议书，我签下了自己的名字。
实在没想到刘宇是这样自私的一个男人。二十四岁大概是我一生最美丽的时候，和大多俗气的婚姻一样，刘宇的父母买了新房，而我的全部存款，让我们这个小家变得很体面，我为他和自己各买了一部还算不错的车。我相信婚姻是我唯一需要的，是我的最终归宿。
我放弃工作，专心打理起了自己的小家。他有着北方男人特有的大男人情结，不希望自己的妻子在外抛头露面。可没想到的，那套被我打扮得像宫殿的小窝里，我仅仅是过客。婚房不大，却很值钱，并且越来越值钱。我并不关心它的价值，但刘宇却很上心，总爱念叨房子又增值了多少。
刘宇多次跳槽后成为了一家上市公司的经理，直到在他的短信里发现和一位女子的暧昧，我才恍然大悟。我的美丽每况愈下，而他的魅力正与日俱增。他痛哭流涕地保证，但追求完美的我，却不能容忍他在感情世界里的背叛。后来商讨离婚协议时，我竟然发现，他是如此地在意房子，或我正在老去，而房子却正在增值。
从民政局拿到离婚证的时候，我感觉到彻骨的寒冷。那个曾经说爱我一万年的男人，最后竟然是满嘴的法律条文，而完全记不得，我为这个家付出了什么。我全身心投入的这一场爱，让我伤痕累累。
点评：目前城市里婚姻的特点，大多是男方买房，女方装修或置车，可即使投入相当，回报却大不一样。房产为保值产品，而装修与车辆都会贬值。这也就是《婚姻法》最新的司法解释中，关于房产归属问题为何会有如此大的争议，因为它看上去的确是男女平等，但实行起来却有简单粗暴的嫌疑。
故事2
房子 不过是承载幸福的容具
文：文山
主角：王雨囡女 28岁 外企员工
我们的爱情没有受到祝福，当我第一次把晓哲带回家时，父母的头摇得像拨浪鼓。晓哲是典型的三不高——个子不高、薪水不高、学历不高。他们认为，这样的他是不可能给我带来幸福的。“囡囡，可不能嫁给他，你看他身无长物，头无片瓦，难道结婚后要你来养着他？”
但我决定了，从小到大，只要父母反对的，我就坚决拥护。即便面对婚姻大事也是如此。他们鸣金收兵，却并不表示他们不会在暗中使劲，晓哲被告知没有三室一厅，休想娶得了他们的千金。他们希望那个并不出色的男人，能够知难而退。为达到这一并不光彩的目的，甚至还在晓哲面前细数我的种种恶习，哪知晓哲也倔，摆明了态度，就算是火炕，他也要往里跳。
晓哲脾气特别好，我们之间发生摩擦，无论谁对谁错，总是他先妥协，一度我享受着被捧在手心里的感觉。但这房子的事，却着实让他着急上火，除了没卖血，能想的办法都想尽了，却只凑齐了十万元，而我们看中的那套婚房，首付需要三十多万。
从来没想到一个男人伤心起来，竟然是那样的无助。一套看得见摸不着的房子，让我们第一次感受到，这世界上除了爱情，还有一个叫做房子的东西，横亘在男女之间，让人如鲠在喉。
晓哲不到黄河心不死的痴傻劲，似乎也感动了我的父母（当然更大的可能是我在妈妈面前添油加醋的讲述）。他们的态度终于有了转变，补齐了我们首付差的二十万，条件是房产证上落我的名字。晓哲痛快地答应了，还兴奋得像捡了一个大便宜。但我坚持为这三十万的首付明细作了财产公证，无论婚前婚后，我希望我们俩两谁也不欠谁的，如果以后离婚，至少可以让你觉得愧疚。
如今我已是小小晓哲的妈妈，而他则无微不至地呵护着我们。在婚姻中，我们付出的对等，我们也并不奢求超额回报。结婚五年了，我们从来没有为钱而争吵过，财产公证书静静地躺在保险柜的最底层。
幸福或许源于我们都明白，爱情和房子并非鱼和熊掌，家不过是用来储存爱的地方，不过是幸福的容具罢了。而幸福的定义是，你得到了你付出的，你付出了你得到的。我们的付出相当，我们的感受相同。
点评：《婚姻法》中关于财产归属的法律条文出台，目的是明确婚姻中财产的归属，而不是让婚姻本身变成互相算计的生意。聪明的做法是未雨绸缪，当然更聪明的作法是，不以婚姻成为改变命运的工具，而只是把它看作一个爱的容具。共同投入，一起经营，这其实也是婚姻的本意。
故事3：
对婚姻的那颗诚心可以“公证”
文：方艺
主角：李修艺，女，30岁，电视台主持人
嫁入豪门的灰姑娘，几乎都会被视作贼。谁相信你的爱情？
吴磊的父母是做房地产起家的，那阵子正大把捞钱，其他产业也投资不少。我们是在大学毕业那年认识的，他巴巴地追了我大半年，我才勉强同意的，毕业进了电视台做主持人。可到他父母那里，我就成了可疑人物，抱着可疑目的接近这个“富二代”。当时我听过最狠的一句议论是：“电视台的女主持人都是傍大款的。”两年我闹了四次分手。那会儿觉得爱情跟金钱扯上关系就俗了，我受不了那些议论。
但吴磊坚持，我们终于走到了结婚那一步。他父母有一天单独约见我，在一家咖啡馆里。他妈直接跟我说：“你们婚前搞个财产公证吧，大家都放心。”虽然心里视金钱如粪土，可那一刻还是觉得太欺负人了，拂袖而去：“就算播一辈子天气预报，也饿不死我！就算你家有钱，我也不可能一夜睡两张床！”我估计当时满脸通红，恨不能钻地洞死了算了。
结婚前，没有公证。吴磊不同意。我顶着他父母怪异的眼神，走进了婚姻。
婚后，吴磊的父母仍然摆着防患我的阵势。比如坚决不让我插手吴磊公司的任何事务，甚至吴磊要卖掉一辆旧车，因为中间人是我，就被他母亲断然否决。生活中，除了住在那所他家的大别墅里，我几乎不花家里任何钱。我的收入足够我过优裕的小资生活，开自己的车，买自己的衣服，交自己的朋友。但是，他父母对我的这种防患，始终影响着家里的气氛。
结婚两年后，在一次晚饭的时候，我淡然当众提出去做一个公证，证明现在有的一切财产都是吴磊的婚前财产。而我，只需要支配自己的那份收入，如果有一天离婚，绝不分割这个家庭涉及到公司的那一部分资产。
吴磊父母极力压制着惊喜，在我的劝说下，吴磊同意了这一方案。如今，结婚已经四年，整个家庭的气氛反倒其乐融融。我相信自己的判断，如果对爱人的感情是真的，对这份婚姻寄予一生的希望，我可以放弃任何关于财产的幻想和可能，用一份真诚的责任来呵护我们的未来……
点评：财务自由，一切自由。但很少有女性能够看开。有时候，她们争的不是钱财，而是面子和尊严。但是较之于面子和尊严，对婚姻和感情的信任和责任，才是第一位的。在《婚姻法》司法解释出台后，有人认为过多强调金钱而忽略了对夫妻双方的感情和对婚姻的责任。但是，法律只规定可以规定的东西。感情和责任是无法规定的，这需要双方适时适地去付出。男女皆适用！
故事4：
结婚三年，她分走我10年心血
文：方艺
主角：李奇，男，40岁，印刷企业主
我一直以为，在37岁那年找到真爱，这辈子也算没有白活，还来得及享受爱情。可是，当离婚的事实再次摆在面前，我才发现所谓的爱情，只用了三年时间，就可以分走我10年打拼的血汗。
19岁来到东莞，从印刷小工做起，最终建起这座生意出奇好的彩印厂，我走过太多坎坷，吃过太多苦。常有人开玩笑说：“你建的是一座印钞厂啊！”只有我自己明白这其中的艰辛。而在感情方面，20年来几乎一片空白，这也是我一生的疼痛和遗憾。
27岁那年，我第一次离婚。媒灼之言的妻子分走了我刚买的新房，只给我留下厂里的一台破机器。用那台破机器，我再次奋力打拼，最后换回来两台德国海德堡彩印机。在此后的十年里，我身边不缺女人，可没有爱情。每一次，将要和一个女人走得太近，我就在面前竖起一道墙。我害怕那带着利刃的婚姻，害怕回到19岁那年的一穷二白。
直到37岁的时候。她是我厂里的一个设计员，比我小12岁。她诗意的生活态度和青春活力，为我的生活带来了新的可能。三个月后我就毫不犹豫地结婚了。春节我开着车载上她长途旅游，那一段欢乐的新婚之旅，刻骨铭心。也就是从那个春节开始，我不吝金钱，每次都数万元地资助她久病的父亲。既然婚姻将我们联在一起，就不再有什么彼此。
但在这三年里，她一再推却我希望有一个孩子的愿望。今年春天的时候，她父亲带着病痛离开了人间。刚办完丧事，她告诉我：“我早就没有生育能力了，不可能为你生孩子。”并拿出了一纸医院的证明。我只愣了五秒钟，立即告诉：“我不在乎孩子。只是，为什么现在才告诉我？”她笑了笑就不再说话。从那天起，她冷若冰霜，不再跟我亲近，不再跟我说话。
可是她就是不主动提出离婚，等着我就范，然后分割50%，甚至更多的资产。我诉说三年里的无私付出，希望她能放过我。可她不置可否，只是冷酷地等着我不得不离婚的那天。如果我们真的相爱却不得不分开，别说一半的资产，就算全部，我也愿意给她。在这场婚姻，爱情成了欺骗的道具，金钱才是她的根本目的。
我找了很多律师，希望完成资产转移，最终没能如愿。我也不可能在无爱的婚姻中耗下去，我宁愿过没有爱的日子，也不愿在冷暴力中度过残生。我屈服了，她带着我的400万元扬长而去。
点评：这大概是《婚姻法》强调婚前财产的根本原因——真诚的婚姻不需要婚姻法！可是，人品是靠不住的，只有法律才是保护神，才是维护公平和道义，保持婚姻纯度的利器。所以，无需抱怨法律的无情！所谓，道是无情却有情。这就是法律之于婚姻的根本作用。
评论：
男人观点1：
关于婚姻和房产证 其实就是棒子理论
文：文刀
当爱情还是“无法无天”的时候，所谓的婚姻法就是男人手中的一根木棒。看上了哪位姑娘，一棒子打晕，然后拖回自己的山洞，繁衍子孙。在那个人类文明的蒙昩时代，女人唯一可以指望的，是祈祷那提着棒子的家伙不要是个急色鬼，见着心仪的姑娘时，下手不知轻重。而千百年来，让女权主义者们始终梗梗于怀的，就是那根木棒，居然还握在男人手中。
《婚姻法》其实就是从那一根木棒而衍生出来的产物，房子的最初形态，其实也是男人尿出的那一块不容他人染指的地盘。这就是婚姻和房产的全部真相。就如同美国婚姻问题专家温格·朱利，在人类已进入信息时代仍是这样说，“即使他们有着最幸福的婚姻，也会有两百次离婚的念头，和五十次想掐死对方的想法。”这说明婚姻的不稳定性和暴力色彩，千年未变，并且似乎要永世长存。
所以当《婚姻法》最新司法解释出炉后，最具根本意义的争议还是那句话，木棒是不是还握在男人的手中？答案无疑是令人绝望的，婚姻中，男人的主导地位没变，对男人的偏袒没变，除非那根木棒握在女人手中，千万不要相信什么男女平等的鬼话。
还是会有掐死对方的想法，还是会有离婚的念头。在婚姻中，任何一个男人可能都会商人般算计，认为老婆在床上的千篇一律，哪儿赶得上外面的花红柳绿？还认为婚姻就是爱情批零倒挂，折算起来找老婆不如寻花问柳更便宜。如果任由男人们心中那些龌龊的念头泛滥，这世界上应该根本不存在婚姻才对，但令人不解的是，它不仅存在，并且存在了千百年。不少婚姻，还传为佳话。
所以，虽然那根木棒造就了婚姻法，但维系婚姻的，其实一直和那根木棒无关。它源自于道德要求，源自于男人从亘古就有的，哪怕牺牲自己也要保护族群繁衍的本能冲动。婚姻法最新司法解释不过是说了句，谁尿出的地盘谁做主，但男人可以征服世界，女人却能征服男人这最根本的一点，却并没有改变。
男人观点2：
离婚是场歼灭战，男人家也没余粮
文：杨不易
如果说结婚是一场皆大欢喜的鸡尾酒会，离婚就是一场刀来枪往的歼灭战。很难说女人是弱者，男人是强者。他们都是打枪放炮的战争双方，谁也保不齐谁家的弹药更足，谁会先倒在谁的枪口下。
2001年，乌兹别克斯坦总统卡里莫夫的长女古尔娜拉·卡里莫娃和其作为商业巨子的丈夫陷入离婚大战，后来双方在美国开打官司，其夫马克苏迪指责岳父利用国家政权加入“大战”，不但频繁检查他的工厂，还被乌检方下了“逮捕令”。这样有国家机器加入的离婚大战，真是让人瞠目结舌。据说这场离婚官司到了2004年竟惊扰到了美乌两国政府，家务事开成了国际玩笑。在婚姻中，女方比男方威力大的比比皆是，比如中国古代的皇家婚姻。风光无限的驸马爷，基本上都是公主们的下饭菜，更不要谈什么休妻离婚，能保住脑袋都不错了。
在婚姻中，男人也可能成为弱势群体。尤其是“宁在宝马车里哭也不在自行车上笑”的女人宣言出台后，拼尽老命才拥有一定财富的男人们，面对婚姻如同面对一个大陷阱，一不小心就可能人财两空。看看富豪和明星们的离婚就知道，几乎没人说什么昔日恩爱好说好散，而是“XX亿身家面临平分”这样的“商业术语”，给人感觉就是两个股东要散伙。背后到底用上了多少战术和谋略呢？诸如转移财产，聘请私家侦探等，外人恐怕就不得而知了。心惊肉战的男人们，在这时候不是弱势群体鬼都不相信的。穿鞋的怕光脚的。在离婚大战中，有几个仁慈的女人又比男人们少放了几枪呢？
说到对婚姻的付出，在婚姻中搭上的青春，我相信男女其实都一样。在女性越来越独立，女权越来越被放大的今天，已经很难说男人比女人更强势，很难说女人对婚姻的付出比男人更多。那么，一向倾向于保护女方的《婚姻法》，也应该顺应形势来适应这种男女各自的独立状态。这无可厚非。估计某些女人也很欢迎。
结婚诚可贵，离婚价更高。打一场离婚歼灭战，无异于被迫卷入的自卫反击战，本想少放两枪，却也是身不由己炮火连天。在这个越来越阴盛男衰的社会里，有一个明确的保护个人财产的婚姻法，于男于女都是两全其美的放心事儿。离婚了都是伤不起，男人家也没余粮啊！
女性观点1：
“新解释”hold得住房子，hold不住人心
文：丁丁
作为一个已婚、并且婚姻还算幸福的女人，看到新的婚姻法司法解释，我的感受是——寒心。这个新司法解释的本质不就是将本是利益共同体的夫妻，变成了两个独立的利益个体？这样导致的后果，想想就可怕。不可否认的一点是，在利益面前，人人都有自私的一面，难免会为自己多想一点。而但凡涉及到钱，就更容易折射出人性的弱点；但凡涉及到钱，就容易伤感情。
中国似乎在各个方面力图与时俱进、与世界接轨，此次新司法解释的出台，据说也是照搬欧美做法，以女权主义、女性独立的名义横空出世，以求达到所谓的法律面前“男女平等”。然而真的是公平的吗？这个“新解释”的问题就在于，看上去很平等，看上去无可厚非，但它完全忽略了中国的传统伦理和婚姻习俗，实际上造成的效果就是对大多数女性的伤害——利益上的、情感上的。
我和老公结婚那阵，“新解释”还没有出台，结婚的时候，老公家买的房，我娘家这边出的装修、家具，还陪嫁了一辆车，其实折合下来，并不比房钱少到哪儿去。当时房产证上只写了老公的名字，按照当时的法律，八年后夫妻财产共有，我有啥可担心和计较的？“新解释”一出来——我最初对家庭的投入与贡献在贬值、成了“浮云”，老公家出钱的房子却一路见涨，而且最诡异的是——这么多年我是住在“别人”的房子里！？
说到男女平等，这点国外确实做得很好，他们的结婚成本很低，对私有财产的保护很到位，但与此同时不能忽视的是，别人的女性结婚之后大多数是做全职太太，别人的离婚成本很高，要学别人的话，是不是应该来得彻底点？不要只学点皮毛？别人的“男女平等”绝不是无视性别差异、无视传统伦理的“一刀切”，是在承认性别差异和遵循一般伦理的前提下，男女各自社会分工和职能的不同，是真正保护双方利益的平等！中国大多数普通家庭只靠老公的工资是难以支撑的。所以自新中国成立以来，有多少女性不是又拼事业、又要照顾家庭？是不是中国女人太要强了，以至于现在连法律都忽视她们的情感需求？——我只想要一个全心全意对我的男人！我只想要一个我能全心全意投入的家！如果在这个世界上，连最亲密的人都不是我的利益共同体，这么辛苦是为了什么？这么拼值得吗？广大事业家庭两不误的中国女性伤不起啊伤不起！然后有人又要说了，法律不讲人情，婚姻的维系也不是单靠法律，但我不禁有些疑惑，一个不能维护社会和谐最基本单元——婚姻的稳定的法律——意义何在？
法律理想是法律理想，现实是现实，一个法律是不是适用于国情，这才是关键，“新解释”hold得住房子，hold不住人心。
女性观点2：
婚姻法新解释出台所折射出的中国男女信任危机昭然若揭。
文：蓉
婚姻法新司法解释出台，有人欢喜有人忧，有人叫好有人骂，本来是带着隔岸观火的兴致与八卦心态赶来凑热闹，看到最后，竟然有些悲凉了。
此次“新解释”争议的焦点在于：“新解释”是否保障了广大女性的利益？“新解释”出台是否会让小三与婚外情现象更加肆无忌惮？到最后，有两种声音越来越明晰、越来越刺耳、越来越令人无法置身事外：其一，中国女人是现实的、世故的、城府很深的、金钱与权力崇拜的、宁愿相信物质不相信爱情的；其二，中国男人是花心的、肤浅的、只爱年轻漂亮MM的、无责任感的、抵抗不了各种诱惑、容易出轨的。作为一个婚姻围城之外的观望者，我清清楚楚地看到：不论男或女，似乎都在把对方妖魔化。由婚姻法新解释出台所折射出的中国男女信任危机昭然若揭。
一场关于婚姻法新司法解释的大讨论，让我想起了米国一个很有名的真人秀节目——《真心话大冒险》，无论再亲密的人——父母、朋友、爱人，在巨大的经济利益诱惑下，都将温情脉脉抛到一边，什么狠话、大实话都敢往外说，一场节目下来，往往搞得妻离子散、亲人反目成仇。台下的观众却看得饶有兴致、大呼过瘾！而这场关于“新解释”的讨论无疑提供了一个绝佳的“真人秀”舞台，尤其在网络上，“真心话”哗哗地往外流。鼓掌欢迎大骂拜金女的，痛斥男人无情无义的，算计着婚前婚后赚与亏的，盘算着转移财产的……
把人心完完整整剖开来看，其实很可怕，有些念头只在自己脑中就永远只是念头，没有杀伤力，一旦说出来——那些心底隐秘的想法、担忧、揣测、猜忌通通无所遁形、通通大白于天下，没有了温情，只剩下赤裸裸的——就成了锋利的尖刀，痛快的是那张嘴，伤的是人心。
有趣的是，就“新解释”有人能站到对方的立场去思考、去理解、去体谅，大多数人都在声讨自己的利益——而且头头是道。是什么造就了今天中国男女如此的自我？如此的争强好胜？在计划生育国策下诞生的独生子女一代自信张扬有主见，事关自身利益，那绝对是一等一的天大的事。中国男女关系的前途，事关每一个人，未婚也不例外——拿什么来相信你，我的爱人？什么时候，我们这一代才能变得更加成熟？
如果在这一场争鸣中，能引发全民的换位思考与反思，促进男女之间的相互理解与沟通，未尝不是一件好事，怕只怕适得其反。
房子的最初形态，其实也是男人尿出的那一块不容他人染指的地盘。
微博上最新流传一个段子，关于“爱情的欺骗”：如果两个人恋爱，后来发现男人在家庭财产方面对女人有所隐瞒，你会认为是欺骗吗？回答：1、如果是隐瞒了“穷二代”的事实，那么马上一刀两断。我虽然爱的是你的人不是你的财产，但你不能欺骗我啊；2、如果是隐瞒了是“富二代”的事实，那么还是继续交往。毕竟，我爱的是你的人啊，又不是你家的财产。我知道，这只是你善意的谎言……
这个段子直搔痒处。很多时候，爱情只是道具，财富才是根基。《婚姻法》最新司法解释的出台，功能跟这个段子差不多，只是把很多东西更直白的摆在了台面上。同时，也让女人们理直气壮地要求把丑话说在前头，而不是等到婚姻破产青春流逝的时候，拼命想捞回本钱才发现什么都是男人的。
“婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁父母出资房子归谁。”这是这次司法解释最扯眼球的一条。流行的微博，对这事儿炒得欢：“新司法解释简直给所有想嫁富二代的女孩们当头一棒！”“房产商乐了，丈母娘愁了。”“新司法解释鼓励彻底AA制。有这样的婚姻法，您要嫁人您就傻了。”于是，在全国各地的房管局忙得很欢，因为很多家庭都拿着房产证去了，要求写上女方的名字。税务局赶紧的出来凑热闹——交3%的“加名税”。但女人们还是执意要加上。而在长春，据说有个女人买了9000万元的保险，想给自己那飘摇的婚姻留条后路。
在传统的婚姻财产组合中，结婚时的房子一般都是男方准备。而结婚时皆大欢喜，大多也不明里讨论这些财产的归属问题。只有在婚姻飘摇之际才需要面对。但是，男方买的那套房都写在产权证上，女人付出的青春都飘散在风中。
除了付诸于行动的女人们，看客们对这个司法解释另有两个看法：一倾向于个人财产的保护，比较少地从家庭感情角度去考虑；一认为对婚姻中的弱势群体如家庭主妇可能产生不公。而婚姻中的情感和责任，则可能完全被像破扫帚一样被扔掉。女人们，恰恰最看重的就是这些。所以现在，她们却不得不先去给房产证加上自己的名字。
那么，女人是否已彻底成为弱势群体？这个司法解释是不是可以给被房子逼得变了形的婚姻有所改变？当“宁在宝马车里哭，也不在自行车上笑”的拜金婚姻观流行的时候，这是否会给女性们寻求经济和人格的独立打上一剂强心针？
在中国古代的离婚制度至今，几乎都是如此。“夫妇之道，有义则合，无义则去。”在周朝夫权制度建立起来之前，中国人离婚是相当自由的，也是没有法律依据的。而在夫权社会里，离婚亦有几途，“出妻”“出夫”皆是协议离婚，“休妻”其实极少使用。在协议离婚中，男方一般会给女方赡养费的补偿。在“三不去”的规定中，则有“曾跟丈夫共过患难而后富贵的不能去”一条，可以说是对“婚后共同财产”的极大保护。而在中国1950年颁布的《婚姻法》中，也明确规定“一方的婚前财产”为夫妻一方的财产——不管男方女方，婚前由父母买的房子，其实都是归自己的。
那这一次司法解释的出台，为何引起如此掀然大波？没错，都是高房价闹的，也是长期女性始终处于“从属地位”而吃了太多亏……不管男人还是女人，面对这摆在台面上的变化，念“爱经”还是“生意经”？都不得不在心间悄悄掂量！
故事1
离婚后 你住在哪里？
文：文山
主角：夏晓荷 女 27岁 曾经的全职太太
决定离婚的那晚上，我们还是一起去了三年前相遇时的那间酒吧，空气中依然飘荡着令人感觉温暖和暧昧的轻音乐，但他和我之间，却像已经隔着一堵厚厚的墙。到那里，似乎不是为了回忆，而是为了祭奠我们的曾经。故事的高潮部分时，刘宇摆弄着他面前的那一纸离婚协议书，长叹一口气说：“雨荷，我们离婚后，你住在哪儿呢？”
“住哪儿？和你有关系么？”我想努力表现着自己的不屑，拿起那张离婚协议书，我签下了自己的名字。
实在没想到刘宇是这样自私的一个男人。二十四岁大概是我一生最美丽的时候，和大多俗气的婚姻一样，刘宇的父母买了新房，而我的全部存款，让我们这个小家变得很体面，我为他和自己各买了一部还算不错的车。我相信婚姻是我唯一需要的，是我的最终归宿。
我放弃工作，专心打理起了自己的小家。他有着北方男人特有的大男人情结，不希望自己的妻子在外抛头露面。可没想到的，那套被我打扮得像宫殿的小窝里，我仅仅是过客。婚房不大，却很值钱，并且越来越值钱。我并不关心它的价值，但刘宇却很上心，总爱念叨房子又增值了多少。
刘宇多次跳槽后成为了一家上市公司的经理，直到在他的短信里发现和一位女子的暧昧，我才恍然大悟。我的美丽每况愈下，而他的魅力正与日俱增。他痛哭流涕地保证，但追求完美的我，却不能容忍他在感情世界里的背叛。后来商讨离婚协议时，我竟然发现，他是如此地在意房子，或我正在老去，而房子却正在增值。
从民政局拿到离婚证的时候，我感觉到彻骨的寒冷。那个曾经说爱我一万年的男人，最后竟然是满嘴的法律条文，而完全记不得，我为这个家付出了什么。我全身心投入的这一场爱，让我伤痕累累。
点评：目前城市里婚姻的特点，大多是男方买房，女方装修或置车，可即使投入相当，回报却大不一样。房产为保值产品，而装修与车辆都会贬值。这也就是《婚姻法》最新的司法解释中，关于房产归属问题为何会有如此大的争议，因为它看上去的确是男女平等，但实行起来却有简单粗暴的嫌疑。
故事2
房子 不过是承载幸福的容具
文：文山
主角：王雨囡女 28岁 外企员工
我们的爱情没有受到祝福，当我第一次把晓哲带回家时，父母的头摇得像拨浪鼓。晓哲是典型的三不高——个子不高、薪水不高、学历不高。他们认为，这样的他是不可能给我带来幸福的。“囡囡，可不能嫁给他，你看他身无长物，头无片瓦，难道结婚后要你来养着他？”
但我决定了，从小到大，只要父母反对的，我就坚决拥护。即便面对婚姻大事也是如此。他们鸣金收兵，却并不表示他们不会在暗中使劲，晓哲被告知没有三室一厅，休想娶得了他们的千金。他们希望那个并不出色的男人，能够知难而退。为达到这一并不光彩的目的，甚至还在晓哲面前细数我的种种恶习，哪知晓哲也倔，摆明了态度，就算是火炕，他也要往里跳。
晓哲脾气特别好，我们之间发生摩擦，无论谁对谁错，总是他先妥协，一度我享受着被捧在手心里的感觉。但这房子的事，却着实让他着急上火，除了没卖血，能想的办法都想尽了，却只凑齐了十万元，而我们看中的那套婚房，首付需要三十多万。
从来没想到一个男人伤心起来，竟然是那样的无助。一套看得见摸不着的房子，让我们第一次感受到，这世界上除了爱情，还有一个叫做房子的东西，横亘在男女之间，让人如鲠在喉。
晓哲不到黄河心不死的痴傻劲，似乎也感动了我的父母（当然更大的可能是我在妈妈面前添油加醋的讲述）。他们的态度终于有了转变，补齐了我们首付差的二十万，条件是房产证上落我的名字。晓哲痛快地答应了，还兴奋得像捡了一个大便宜。但我坚持为这三十万的首付明细作了财产公证，无论婚前婚后，我希望我们俩两谁也不欠谁的，如果以后离婚，至少可以让你觉得愧疚。
如今我已是小小晓哲的妈妈，而他则无微不至地呵护着我们。在婚姻中，我们付出的对等，我们也并不奢求超额回报。结婚五年了，我们从来没有为钱而争吵过，财产公证书静静地躺在保险柜的最底层。
幸福或许源于我们都明白，爱情和房子并非鱼和熊掌，家不过是用来储存爱的地方，不过是幸福的容具罢了。而幸福的定义是，你得到了你付出的，你付出了你得到的。我们的付出相当，我们的感受相同。
点评：《婚姻法》中关于财产归属的法律条文出台，目的是明确婚姻中财产的归属，而不是让婚姻本身变成互相算计的生意。聪明的做法是未雨绸缪，当然更聪明的作法是，不以婚姻成为改变命运的工具，而只是把它看作一个爱的容具。共同投入，一起经营，这其实也是婚姻的本意。
故事3：
对婚姻的那颗诚心可以“公证”
文：方艺
主角：李修艺，女，30岁，电视台主持人
嫁入豪门的灰姑娘，几乎都会被视作贼。谁相信你的爱情？
吴磊的父母是做房地产起家的，那阵子正大把捞钱，其他产业也投资不少。我们是在大学毕业那年认识的，他巴巴地追了我大半年，我才勉强同意的，毕业进了电视台做主持人。可到他父母那里，我就成了可疑人物，抱着可疑目的接近这个“富二代”。当时我听过最狠的一句议论是：“电视台的女主持人都是傍大款的。”两年我闹了四次分手。那会儿觉得爱情跟金钱扯上关系就俗了，我受不了那些议论。
但吴磊坚持，我们终于走到了结婚那一步。他父母有一天单独约见我，在一家咖啡馆里。他妈直接跟我说：“你们婚前搞个财产公证吧，大家都放心。”虽然心里视金钱如粪土，可那一刻还是觉得太欺负人了，拂袖而去：“就算播一辈子天气预报，也饿不死我！就算你家有钱，我也不可能一夜睡两张床！”我估计当时满脸通红，恨不能钻地洞死了算了。
结婚前，没有公证。吴磊不同意。我顶着他父母怪异的眼神，走进了婚姻。
婚后，吴磊的父母仍然摆着防患我的阵势。比如坚决不让我插手吴磊公司的任何事务，甚至吴磊要卖掉一辆旧车，因为中间人是我，就被他母亲断然否决。生活中，除了住在那所他家的大别墅里，我几乎不花家里任何钱。我的收入足够我过优裕的小资生活，开自己的车，买自己的衣服，交自己的朋友。但是，他父母对我的这种防患，始终影响着家里的气氛。
结婚两年后，在一次晚饭的时候，我淡然当众提出去做一个公证，证明现在有的一切财产都是吴磊的婚前财产。而我，只需要支配自己的那份收入，如果有一天离婚，绝不分割这个家庭涉及到公司的那一部分资产。
吴磊父母极力压制着惊喜，在我的劝说下，吴磊同意了这一方案。如今，结婚已经四年，整个家庭的气氛反倒其乐融融。我相信自己的判断，如果对爱人的感情是真的，对这份婚姻寄予一生的希望，我可以放弃任何关于财产的幻想和可能，用一份真诚的责任来呵护我们的未来……
点评：财务自由，一切自由。但很少有女性能够看开。有时候，她们争的不是钱财，而是面子和尊严。但是较之于面子和尊严，对婚姻和感情的信任和责任，才是第一位的。在《婚姻法》司法解释出台后，有人认为过多强调金钱而忽略了对夫妻双方的感情和对婚姻的责任。但是，法律只规定可以规定的东西。感情和责任是无法规定的，这需要双方适时适地去付出。男女皆适用！
故事4：
结婚三年，她分走我10年心血
文：方艺
主角：李奇，男，40岁，印刷企业主
我一直以为，在37岁那年找到真爱，这辈子也算没有白活，还来得及享受爱情。可是，当离婚的事实再次摆在面前，我才发现所谓的爱情，只用了三年时间，就可以分走我10年打拼的血汗。
19岁来到东莞，从印刷小工做起，最终建起这座生意出奇好的彩印厂，我走过太多坎坷，吃过太多苦。常有人开玩笑说：“你建的是一座印钞厂啊！”只有我自己明白这其中的艰辛。而在感情方面，20年来几乎一片空白，这也是我一生的疼痛和遗憾。
27岁那年，我第一次离婚。媒灼之言的妻子分走了我刚买的新房，只给我留下厂里的一台破机器。用那台破机器，我再次奋力打拼，最后换回来两台德国海德堡彩印机。在此后的十年里，我身边不缺女人，可没有爱情。每一次，将要和一个女人走得太近，我就在面前竖起一道墙。我害怕那带着利刃的婚姻，害怕回到19岁那年的一穷二白。
直到37岁的时候。她是我厂里的一个设计员，比我小12岁。她诗意的生活态度和青春活力，为我的生活带来了新的可能。三个月后我就毫不犹豫地结婚了。春节我开着车载上她长途旅游，那一段欢乐的新婚之旅，刻骨铭心。也就是从那个春节开始，我不吝金钱，每次都数万元地资助她久病的父亲。既然婚姻将我们联在一起，就不再有什么彼此。
但在这三年里，她一再推却我希望有一个孩子的愿望。今年春天的时候，她父亲带着病痛离开了人间。刚办完丧事，她告诉我：“我早就没有生育能力了，不可能为你生孩子。”并拿出了一纸医院的证明。我只愣了五秒钟，立即告诉：“我不在乎孩子。只是，为什么现在才告诉我？”她笑了笑就不再说话。从那天起，她冷若冰霜，不再跟我亲近，不再跟我说话。
可是她就是不主动提出离婚，等着我就范，然后分割50%，甚至更多的资产。我诉说三年里的无私付出，希望她能放过我。可她不置可否，只是冷酷地等着我不得不离婚的那天。如果我们真的相爱却不得不分开，别说一半的资产，就算全部，我也愿意给她。在这场婚姻，爱情成了欺骗的道具，金钱才是她的根本目的。
我找了很多律师，希望完成资产转移，最终没能如愿。我也不可能在无爱的婚姻中耗下去，我宁愿过没有爱的日子，也不愿在冷暴力中度过残生。我屈服了，她带着我的400万元扬长而去。
点评：这大概是《婚姻法》强调婚前财产的根本原因——真诚的婚姻不需要婚姻法！可是，人品是靠不住的，只有法律才是保护神，才是维护公平和道义，保持婚姻纯度的利器。所以，无需抱怨法律的无情！所谓，道是无情却有情。这就是法律之于婚姻的根本作用。
评论：
男人观点1：
关于婚姻和房产证 其实就是棒子理论
文：文刀
当爱情还是“无法无天”的时候，所谓的婚姻法就是男人手中的一根木棒。看上了哪位姑娘，一棒子打晕，然后拖回自己的山洞，繁衍子孙。在那个人类文明的蒙昩时代，女人唯一可以指望的，是祈祷那提着棒子的家伙不要是个急色鬼，见着心仪的姑娘时，下手不知轻重。而千百年来，让女权主义者们始终梗梗于怀的，就是那根木棒，居然还握在男人手中。
《婚姻法》其实就是从那一根木棒而衍生出来的产物，房子的最初形态，其实也是男人尿出的那一块不容他人染指的地盘。这就是婚姻和房产的全部真相。就如同美国婚姻问题专家温格·朱利，在人类已进入信息时代仍是这样说，“即使他们有着最幸福的婚姻，也会有两百次离婚的念头，和五十次想掐死对方的想法。”这说明婚姻的不稳定性和暴力色彩，千年未变，并且似乎要永世长存。
所以当《婚姻法》最新司法解释出炉后，最具根本意义的争议还是那句话，木棒是不是还握在男人的手中？答案无疑是令人绝望的，婚姻中，男人的主导地位没变，对男人的偏袒没变，除非那根木棒握在女人手中，千万不要相信什么男女平等的鬼话。
还是会有掐死对方的想法，还是会有离婚的念头。在婚姻中，任何一个男人可能都会商人般算计，认为老婆在床上的千篇一律，哪儿赶得上外面的花红柳绿？还认为婚姻就是爱情批零倒挂，折算起来找老婆不如寻花问柳更便宜。如果任由男人们心中那些龌龊的念头泛滥，这世界上应该根本不存在婚姻才对，但令人不解的是，它不仅存在，并且存在了千百年。不少婚姻，还传为佳话。
所以，虽然那根木棒造就了婚姻法，但维系婚姻的，其实一直和那根木棒无关。它源自于道德要求，源自于男人从亘古就有的，哪怕牺牲自己也要保护族群繁衍的本能冲动。婚姻法最新司法解释不过是说了句，谁尿出的地盘谁做主，但男人可以征服世界，女人却能征服男人这最根本的一点，却并没有改变。
男人观点2：
离婚是场歼灭战，男人家也没余粮
文：杨不易
如果说结婚是一场皆大欢喜的鸡尾酒会，离婚就是一场刀来枪往的歼灭战。很难说女人是弱者，男人是强者。他们都是打枪放炮的战争双方，谁也保不齐谁家的弹药更足，谁会先倒在谁的枪口下。
2001年，乌兹别克斯坦总统卡里莫夫的长女古尔娜拉·卡里莫娃和其作为商业巨子的丈夫陷入离婚大战，后来双方在美国开打官司，其夫马克苏迪指责岳父利用国家政权加入“大战”，不但频繁检查他的工厂，还被乌检方下了“逮捕令”。这样有国家机器加入的离婚大战，真是让人瞠目结舌。据说这场离婚官司到了2004年竟惊扰到了美乌两国政府，家务事开成了国际玩笑。在婚姻中，女方比男方威力大的比比皆是，比如中国古代的皇家婚姻。风光无限的驸马爷，基本上都是公主们的下饭菜，更不要谈什么休妻离婚，能保住脑袋都不错了。
在婚姻中，男人也可能成为弱势群体。尤其是“宁在宝马车里哭也不在自行车上笑”的女人宣言出台后，拼尽老命才拥有一定财富的男人们，面对婚姻如同面对一个大陷阱，一不小心就可能人财两空。看看富豪和明星们的离婚就知道，几乎没人说什么昔日恩爱好说好散，而是“XX亿身家面临平分”这样的“商业术语”，给人感觉就是两个股东要散伙。背后到底用上了多少战术和谋略呢？诸如转移财产，聘请私家侦探等，外人恐怕就不得而知了。心惊肉战的男人们，在这时候不是弱势群体鬼都不相信的。穿鞋的怕光脚的。在离婚大战中，有几个仁慈的女人又比男人们少放了几枪呢？
说到对婚姻的付出，在婚姻中搭上的青春，我相信男女其实都一样。在女性越来越独立，女权越来越被放大的今天，已经很难说男人比女人更强势，很难说女人对婚姻的付出比男人更多。那么，一向倾向于保护女方的《婚姻法》，也应该顺应形势来适应这种男女各自的独立状态。这无可厚非。估计某些女人也很欢迎。
结婚诚可贵，离婚价更高。打一场离婚歼灭战，无异于被迫卷入的自卫反击战，本想少放两枪，却也是身不由己炮火连天。在这个越来越阴盛男衰的社会里，有一个明确的保护个人财产的婚姻法，于男于女都是两全其美的放心事儿。离婚了都是伤不起，男人家也没余粮啊！
女性观点1：
“新解释”hold得住房子，hold不住人心
文：丁丁
作为一个已婚、并且婚姻还算幸福的女人，看到新的婚姻法司法解释，我的感受是——寒心。这个新司法解释的本质不就是将本是利益共同体的夫妻，变成了两个独立的利益个体？这样导致的后果，想想就可怕。不可否认的一点是，在利益面前，人人都有自私的一面，难免会为自己多想一点。而但凡涉及到钱，就更容易折射出人性的弱点；但凡涉及到钱，就容易伤感情。
中国似乎在各个方面力图与时俱进、与世界接轨，此次新司法解释的出台，据说也是照搬欧美做法，以女权主义、女性独立的名义横空出世，以求达到所谓的法律面前“男女平等”。然而真的是公平的吗？这个“新解释”的问题就在于，看上去很平等，看上去无可厚非，但它完全忽略了中国的传统伦理和婚姻习俗，实际上造成的效果就是对大多数女性的伤害——利益上的、情感上的。
我和老公结婚那阵，“新解释”还没有出台，结婚的时候，老公家买的房，我娘家这边出的装修、家具，还陪嫁了一辆车，其实折合下来，并不比房钱少到哪儿去。当时房产证上只写了老公的名字，按照当时的法律，八年后夫妻财产共有，我有啥可担心和计较的？“新解释”一出来——我最初对家庭的投入与贡献在贬值、成了“浮云”，老公家出钱的房子却一路见涨，而且最诡异的是——这么多年我是住在“别人”的房子里！？
说到男女平等，这点国外确实做得很好，他们的结婚成本很低，对私有财产的保护很到位，但与此同时不能忽视的是，别人的女性结婚之后大多数是做全职太太，别人的离婚成本很高，要学别人的话，是不是应该来得彻底点？不要只学点皮毛？别人的“男女平等”绝不是无视性别差异、无视传统伦理的“一刀切”，是在承认性别差异和遵循一般伦理的前提下，男女各自社会分工和职能的不同，是真正保护双方利益的平等！中国大多数普通家庭只靠老公的工资是难以支撑的。所以自新中国成立以来，有多少女性不是又拼事业、又要照顾家庭？是不是中国女人太要强了，以至于现在连法律都忽视她们的情感需求？——我只想要一个全心全意对我的男人！我只想要一个我能全心全意投入的家！如果在这个世界上，连最亲密的人都不是我的利益共同体，这么辛苦是为了什么？这么拼值得吗？广大事业家庭两不误的中国女性伤不起啊伤不起！然后有人又要说了，法律不讲人情，婚姻的维系也不是单靠法律，但我不禁有些疑惑，一个不能维护社会和谐最基本单元——婚姻的稳定的法律——意义何在？
法律理想是法律理想，现实是现实，一个法律是不是适用于国情，这才是关键，“新解释”hold得住房子，hold不住人心。
女性观点2：
婚姻法新解释出台所折射出的中国男女信任危机昭然若揭。
文：蓉
婚姻法新司法解释出台，有人欢喜有人忧，有人叫好有人骂，本来是带着隔岸观火的兴致与八卦心态赶来凑热闹，看到最后，竟然有些悲凉了。
此次“新解释”争议的焦点在于：“新解释”是否保障了广大女性的利益？“新解释”出台是否会让小三与婚外情现象更加肆无忌惮？到最后，有两种声音越来越明晰、越来越刺耳、越来越令人无法置身事外：其一，中国女人是现实的、世故的、城府很深的、金钱与权力崇拜的、宁愿相信物质不相信爱情的；其二，中国男人是花心的、肤浅的、只爱年轻漂亮MM的、无责任感的、抵抗不了各种诱惑、容易出轨的。作为一个婚姻围城之外的观望者，我清清楚楚地看到：不论男或女，似乎都在把对方妖魔化。由婚姻法新解释出台所折射出的中国男女信任危机昭然若揭。
一场关于婚姻法新司法解释的大讨论，让我想起了米国一个很有名的真人秀节目——《真心话大冒险》，无论再亲密的人——父母、朋友、爱人，在巨大的经济利益诱惑下，都将温情脉脉抛到一边，什么狠话、大实话都敢往外说，一场节目下来，往往搞得妻离子散、亲人反目成仇。台下的观众却看得饶有兴致、大呼过瘾！而这场关于“新解释”的讨论无疑提供了一个绝佳的“真人秀”舞台，尤其在网络上，“真心话”哗哗地往外流。鼓掌欢迎大骂拜金女的，痛斥男人无情无义的，算计着婚前婚后赚与亏的，盘算着转移财产的……
把人心完完整整剖开来看，其实很可怕，有些念头只在自己脑中就永远只是念头，没有杀伤力，一旦说出来——那些心底隐秘的想法、担忧、揣测、猜忌通通无所遁形、通通大白于天下，没有了温情，只剩下赤裸裸的——就成了锋利的尖刀，痛快的是那张嘴，伤的是人心。
有趣的是，就“新解释”有人能站到对方的立场去思考、去理解、去体谅，大多数人都在声讨自己的利益——而且头头是道。是什么造就了今天中国男女如此的自我？如此的争强好胜？在计划生育国策下诞生的独生子女一代自信张扬有主见，事关自身利益，那绝对是一等一的天大的事。中国男女关系的前途，事关每一个人，未婚也不例外——拿什么来相信你，我的爱人？什么时候，我们这一代才能变得更加成熟？
如果在这一场争鸣中，能引发全民的换位思考与反思，促进男女之间的相互理解与沟通，未尝不是一件好事，怕只怕适得其反。