“友谊”的小船，说翻就翻。怎么办？最终的办法只能是“抱朴守一”：实现能源自给自足。
　　第4次中东战争和1973年的石油禁运，有力证明了，“大是大非”面前文明冲突如何“一触即发”。
　　在一年多的时间里，除了从道义上对“阿拉伯兄弟”埃及和叙利亚表示支持外，约旦、伊拉克、阿尔及利亚、阿曼、沙特、科威特、利比亚、摩洛哥等阿拉伯国家，迅速集中在一起，各尽所能，有钱出钱、有人出人、有武器物资出武器物资，踊跃参与到“复仇以色列”的军事准备和军事行动中。
　　不但如此，以阿拉伯国家为主组成的欧佩克还推出了涨价、禁运、减产的“石油武器”，试图经由对美国为首的西方发达国家的经济波动性威慑，减弱以色列从它们那里获得的“庇护”。
　　从阿拉伯世界的视角，1973年属于“为真主而战”的年份。从美国和相关西方发达国家的视角看，该年发生的一切，实际上则是一场“中东到底谁说了算”，或者至少“石油到底谁说了算”的较量。
　　所以，虽然瞬时美国物价暴涨、失业率上升、工业停滞、经济衰退等困难接踵而至，其他西方发达国家，如西德、日本等也遭遇类似危机，美国在“石油武器”突袭面前的腰板，仍是挺得杠杠的。解除“石油禁运”谈判胶着之际，面对沙特、科威特等国停产、炸油田的“鱼死网破”式威胁，根本不为所动，始终摆出一副哪怕国内车不能开、飞机不能飞、生产生活不能正常开展，也会“不惜一战”摆平这件事的强硬态度。
　　结果是什么？实力战胜了要挟，利益勾兑战胜了文明对立。波斯湾产油国几无例外，陆续进入美国的“盟友”阵营。从此之后，阿拉伯社会和以色列的恩恩怨怨只能称为插曲，中东成为美国的“势力范围”。随之，美国在中东以至全世界的石油富集地区，成为屁股“摸不得”的“大老虎”。
　　1990年8月2日，伊拉克入侵科威特之后，当一位顾问建议“必须接受”一个不再有科威特的世界时，美国时任总统老布什的回话斩钉截铁：“没那么简单。”随后，他丢向伊拉克的，是36个国家参与的近百万人联盟部队。只是，美国和石油的关系，称霸当老大，绝不是全部的戏份。从国家治理的成本收益角度，中东要说了算也好，石油要说了算也好，都是权宜之计，不是美国最终想要的。
　　1973年的石油禁运，给美国带来了两个深刻的教训。其一，石油对国家，真是太重要了。没有它，经济疲软不说，打起仗来都没那么从容。其二，参与石油禁运的国家，有多少都是曾经的盟友或后来的盟友、明面的盟友或潜在的盟友，有多少都和西方发达国家存在着密切、亲密政治经济关系？沙特甚至还是美国全面超越英国、美元升级全球货币的主要战略合作伙伴。可“友谊”的小船，说翻就翻。
　　怎么办？最终的办法只能是“抱朴守一”：实现能源自给自足。
　　然而，罗马不是一天建成。经济体量越来越大，能源对外依赖程度愈来愈深的美国，“能源独立”的路径和前景，一段时间里，只能是概念、远景和探索。在此之前，更切实的选择，是确保能源不影响正常的国家运转。所以，持续若干年、耗时耗财耗精力的“以武服人”政策，便成为情非得已之选。
　　不过，以上场景仅仅是硬币的一面。几乎与此同时，“能源独立”日渐成为联邦决策的主轴之一。尼克松提出了“能源独立”，历经卡特、福特、里根、老布什、克林顿几任总统润色丰富后，到小布什的时候，“9·11”前，已被视为头号国策。1973年之后，美国倾军事、外交之力打造北美、南美、非洲油源的战略转向，与戮力发展油砂、页岩油、页岩气等非常规油气的孜孜以求，其目标都指向这张底牌。
　　难怪，当有人对页岩油、页岩气量产仍持怀疑态度的时候，美国早实现了从石油净进口国到净出口国的转身；当还有人争论美国是否能够解除石油出口禁令的时候，美国已经准备“抽身”中东，与沙特等长期盟友 “貌合神离”。可以说，仅就能源支撑而言，美国正在准备拥抱自由发展的新时代。
　　遥想40多年前，亲历第4次中东战争和石油禁运事件全过程的基辛格，居美国国务卿之尊而感叹：“谁控制了石油，谁就控制了所有国家。”多少人认为，这是其肺腑之言。可是，当了解到他还留着“暗度陈仓”的后手，随即就已帮助总统尼克松着手推动祖国从“屁股摸不得”的“老虎”变成“屁股摸不着”的“老虎”时，我们是不是要感叹：这人太会演戏了。