论文部分内容阅读
摘要：本文分析了作战试验质量评价涉及的相关因素，根据各因素的灰色特性，结合具体案例提出了作战试验任务质量评价及其影响因素优势分析的灰色理论解决方法。
关键词：作战试验；质量；灰色
作战试验是根据武器装备的使命任务，按照一定的作战流程和任务剖面开展的与假想敌武器装备体系的一种对抗性试验，其目的是分析评估装备在典型部队编成和对抗条件下的作战效能[1]。由于作战试验的组织实施需要构建贴近实战的作战环境，专门的试验组织机构，假想敌相关的作战对象装备体系建设及专业的试验测控系统保障，涉及的资源多，人员广，耗时长，因此，需要对整个作战试验过程中涉及的人员调配、物资配置、时间规划、信息流转等进行质量管理，并对作战试验的过程和目标完成率进行客观评价，这对于提高作战试验组织运行、能力发挥和建设水平，都具有十分重要的意义。
1 作战试验质量评价体系结构
作战试验是一個复杂系统，其评价体系涉及方方面面的内容，各评价指标之间往往存在着不同层次且部分评价指标不好量化只能定性描述[2]。因此，采用灰色关联层次分析法，把作战试验评价涉及的各种因素划分为相互联系的有序层次，然后进行关联度计算、比较。下面结合某次作战试验任务质量评价工作，介绍质量评价模型与实施步骤。
2 建立作战试验质量评价层次分析模型
作战试验质量评价指标体系应该是有若干个单项可测且层层聚合的评价指标组成的整体，结合作战试验任务特点，可从安全性、时间性、经济性和技术性4个方面来衡量作战试验任务质量，其质量评价指标体系如图1所示。
3 构造质量评价指标的数据序列
为了使作战试验质量评估结果尽可能贴近参试人员主观感受且符合客观实际，应采用大范围的问卷调查或专家组综合评议的方法，最大程度降低个体偏好导致的评价偏差，使评价结果更科学化、民主化[3]。本例中，指标取值采用专家打分制，使其无量纲化，每个指标的分值采用0-1之间的记分制。当每个专家对每个指标都进行了打分之后，我们可以采用求算术平均值或用加权平均的方法计算每个指标的得分。表1所示是某次作战试验任务质量评价中各指标的最终得分。
作战试验任务质量评价体系中，极小值极性指标包括事故发生率、人员伤亡率、设备损坏率、试验成本，将极小值极性指标记为，可通过式1将极小值极性指标转化为极大值极性指标。
5 层次总关联分析
根据各指标对上一层指标的贡献率，本例对图1中的各大类指标也赋予不同的权重，安全性、时间性、经济性和技术性指标之间的权系数为，从而得到本次作战试验任务质量的评价结果为
6 作战试验质量影响因素分析
对作战试验任务质量进行评价，其根本目的是分析影响作战试验任务质量的主要因素，提出有益的改进见解，不断提高作战试验水平。本文利用三次同类型作战试验质量评价结果，分析对作战试验的影响因素，主要考虑了时间性指标、经济性指标和技术性指标三个方面的指标，各指标的影响因素如表2所示，其中，对极小值极性指标进行了倒数化处理，使得所有数据的极性一致，从而得到各有关因素的数据。
参考文献：
[1] 柯宏发，等.电子装备复杂电磁環境适应性试验与评估[M].北京：国防工业出版社，2015
[2] 张建菊，李自良.复杂电磁环境下导弹试验问题研究[J].靶场试验与管理，2009（3）：11-14
[3] 王凯，赵定海，闫耀东，等.武器装备作战试验[M].北京：国防工业出版社，2012
作者简介：
艾华（1979-），女，本科，主要研究方向为计量和质量管理。
关键词：作战试验；质量；灰色
作战试验是根据武器装备的使命任务，按照一定的作战流程和任务剖面开展的与假想敌武器装备体系的一种对抗性试验，其目的是分析评估装备在典型部队编成和对抗条件下的作战效能[1]。由于作战试验的组织实施需要构建贴近实战的作战环境，专门的试验组织机构，假想敌相关的作战对象装备体系建设及专业的试验测控系统保障，涉及的资源多，人员广，耗时长，因此，需要对整个作战试验过程中涉及的人员调配、物资配置、时间规划、信息流转等进行质量管理，并对作战试验的过程和目标完成率进行客观评价，这对于提高作战试验组织运行、能力发挥和建设水平，都具有十分重要的意义。
1 作战试验质量评价体系结构
作战试验是一個复杂系统，其评价体系涉及方方面面的内容，各评价指标之间往往存在着不同层次且部分评价指标不好量化只能定性描述[2]。因此，采用灰色关联层次分析法，把作战试验评价涉及的各种因素划分为相互联系的有序层次，然后进行关联度计算、比较。下面结合某次作战试验任务质量评价工作，介绍质量评价模型与实施步骤。
2 建立作战试验质量评价层次分析模型
作战试验质量评价指标体系应该是有若干个单项可测且层层聚合的评价指标组成的整体，结合作战试验任务特点，可从安全性、时间性、经济性和技术性4个方面来衡量作战试验任务质量，其质量评价指标体系如图1所示。
3 构造质量评价指标的数据序列
为了使作战试验质量评估结果尽可能贴近参试人员主观感受且符合客观实际，应采用大范围的问卷调查或专家组综合评议的方法，最大程度降低个体偏好导致的评价偏差，使评价结果更科学化、民主化[3]。本例中，指标取值采用专家打分制，使其无量纲化，每个指标的分值采用0-1之间的记分制。当每个专家对每个指标都进行了打分之后，我们可以采用求算术平均值或用加权平均的方法计算每个指标的得分。表1所示是某次作战试验任务质量评价中各指标的最终得分。
作战试验任务质量评价体系中，极小值极性指标包括事故发生率、人员伤亡率、设备损坏率、试验成本，将极小值极性指标记为，可通过式1将极小值极性指标转化为极大值极性指标。
5 层次总关联分析
根据各指标对上一层指标的贡献率，本例对图1中的各大类指标也赋予不同的权重，安全性、时间性、经济性和技术性指标之间的权系数为，从而得到本次作战试验任务质量的评价结果为
6 作战试验质量影响因素分析
对作战试验任务质量进行评价，其根本目的是分析影响作战试验任务质量的主要因素，提出有益的改进见解，不断提高作战试验水平。本文利用三次同类型作战试验质量评价结果，分析对作战试验的影响因素，主要考虑了时间性指标、经济性指标和技术性指标三个方面的指标，各指标的影响因素如表2所示，其中，对极小值极性指标进行了倒数化处理，使得所有数据的极性一致，从而得到各有关因素的数据。
参考文献：
[1] 柯宏发，等.电子装备复杂电磁環境适应性试验与评估[M].北京：国防工业出版社，2015
[2] 张建菊，李自良.复杂电磁环境下导弹试验问题研究[J].靶场试验与管理，2009（3）：11-14
[3] 王凯，赵定海，闫耀东，等.武器装备作战试验[M].北京：国防工业出版社，2012
作者简介：
艾华（1979-），女，本科，主要研究方向为计量和质量管理。