论文部分内容阅读
《淮南子》对＂法＂的论述,依违于法家、道家和儒家思想之间,呈现出似法非法、似道非道、似儒非儒的特征。就＂法＂存在的合理性而言,《淮南子》认同法家的理解,但又从道家理论中寻找更高尚的理论动机,在现实政治中发生儒家式的偏转;就＂法＂的社会功能而言,《淮南子》同样有对法家的承续,同时又有对道家之＂道＂的歪曲,并蕴涵有向儒家转换的潜在逻辑。