欢聚莫喝霸王酒 造成伤亡要担责任

来源 :中国城乡桥 | 被引量 : 0次 | 上传用户:abc93
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  话旧迎新、联络感情,很多人喜欢用酒来表达感情,仿佛不劝酒就是不尊重人,不喝倒就等于没感情。于是,醉酒(即酒精中毒)后或跌撞受伤,或中毒死亡,或酒后驾车肇事、滋事、打架斗殴。欢聚而酿悲剧,其中,一个非常重要的原因就是很多人不知道因劝酒致人伤亡要承担法律责任!
  刁难刁难逼其就范,看别人出洋像闹酒;争强好胜,以酒量论英雄赌酒;明知他人饮酒过量,为表敬意强行敬酒、劝酒。这些行为均存在逼酒故意,明知被劝饮酒者饮酒过量会导致身体受伤害甚至死亡,还向其劝酒,主观上故意让其醉倒,希望其发生醉酒,或明知会造成饮酒人伤害却轻信可以避免而任其醉倒,对醉酒采取放任态度。这些过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系,符合民法中侵权行为构成要件,根据《民法通则》106条规定,公民由于过错(故意或过失)侵害他人人身的,应当承担民事责任;受害人对损害的发生有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。也就是说,除了饮酒人自担风险外,共同饮酒人要对过量饮酒造成的伤亡承担一定的赔偿责任。也就是根据《民法通则》119条“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定进行赔偿。
  有人说,作为主人,总要真心待客,别怠慢客人,自己舍命陪君子,又未逼酒,就不应责任赔偿责任。其实这种理解也是错误的。《民法通则》106条规定:“没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”在一般民事责任过错责任基础上,法律同时还规定了无过错责任和公平责任原则。共同饮酒人对造成损害都无过错,遭受的损害得不到补偿显失公平时,还可适用无过错责任和公平责任原则来依法合理分担损失。
  宴席上,还有人在他人拒绝饮酒时,采取暴力手段强行灌酒。如果这样造成饮酒人伤害或死亡的话,因灌酒人故意伤害他人,除了承担民事赔偿责任外,根据《刑法》的规定,还有可能要承担故意伤害的刑事责任。
  酗酒使人神智不能象正常情况下清醒,行为动作也不易控制,酗酒人人身、财产处于危险境地,若酒后驾车,不安全系数更是明显增加。因此,数人共同饮酒的特定环境下,人人都应合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成损害的可能,都有不使他人受到损害的注意义务,应当提醒、劝阻酗酒者。特别是酒宴主人,作为共同饮酒的组织者,更有保证赴宴人在酗酒过程中和酗酒后的人身、财产安全义务。在客人酗酒时,及时提醒、劝告不要过量饮酒,酒后也要阻止酗酒人开车等不安全性行为。
  以酒助兴人之常情。然而,一起起饮酒造成的伤害又残酷地告诫人们,酗酒有害身体健康是常识,酗酒引起伤害要承担法律责任也是常识。摒弃强行劝酒陋习,不赌酒、斗酒、灌酒,才能避免害人害已,才是符合现代理念的文明行为!
其他文献
【正】不希望发生的事情终于在今年4月30日凌晨7时37分发生了。奉化县统计局正局级巡视员、优秀共产党员、全省统计干部的楷模——邬兆定同志的心脏停止了跳动。他“捧着一颗
自己的孩子,即使再疼爱也终归有一日要放手,让其自己闯荡,Red Hat的创始人Bob Young就做了这样一个决定.
本文通过分析操作系统课程的特点和目前操作系统相关技术的发展,提出了课程教学改革的思路,并结合具体的教学实践阐述了如何将学生感兴趣的最新技术与操作系统的基本原理进行有
从众多成功导入信息系统工程监理的IT项目来看,监理的存在填补了许多项目管理与控制上的漏洞,有效保证了工程质量。
本文阐述了计算机技术的发展给计算机教育带来的影响,指出了在计算机基础教育中的教学重点以及可能存在的教学误区,最后详细介绍了对如何开展计算机基础教育的几点看法,以便
目前电子档案成为了事业单位档案管理的重要手段,由于电子档案具有高效便捷的特点,同时节约了大量的人力物力,所以电子档案在事业单位中具有重要地位,但仍存在一些弊端。本文浅析
雪山巍然耸立,高原万年静谧。把昆仑山、风火山、唐古拉山的险峻,可可西里的美丽,通天河、沱沱河的神秘连成一串的青藏铁路,将使以珠峰为傲的青藏高原更加壮美。而为了这幅美
Linux的创造者Linus,并没有因为它而成为百万富翁,从事Linux商业推广的Linux厂商,例如Red Hat、中国的红旗Linux,也只是在2004年才开始扭亏为盈,而那些为Linux摇旗呐喊的IT厂