土地征收行政诉讼的困境与出路

来源 :法制与社会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fengkg
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国已将土地征收纳入司法审查范畴,但是现有土地征收行政诉讼面临着提起时机滞后、目的合法性审查缺失和土地权利人赢了诉讼、输了土地等诸多困境。这些困境妨碍了司法审查应有职能的充分实现。完善土地征收程序、引入土地征收目的合法性审查制度和诉讼中停止土地征收行为制度等成为土地征收行政诉讼走出困境的可能路径。 However, the existing administrative procedures for expropriation of land are lagging behind the timing of filing, the lack of review of the purpose of legitimacy and the fact that land owners have won the lawsuit and lost land. These difficulties hinder the full realization of the due diligence of judicial review. Perfecting the process of land expropriation, introducing the legal censorship system for the purpose of land expropriation and the system of stopping the expropriation of land during the litigation have become the possible paths for the expropriation of administrative litigation by land.
其他文献
未成年人附条件不起诉的适用,是刑罚处罚文明化的体现,落实宽严相济刑事司法政策.可以使未成年人消除犯罪前科的“阴影”,使其更加容易地回归社会.
小额诉讼程序已纳入我国最新修订的民事诉讼法.该程序具有简便灵活、节约高效的优势,但也面临程序、救济等诸多问题,对法院及当事人来说,这样一项舶来品,究竟如何适用,需要细
近年来随着市场经济的蓬勃发展,民间借贷迅速活跃起来,伴随着民间借贷而引发的暴力索债的案件也逐渐增多.根据我国刑法规定,“非法占有为目的”是构成抢劫罪的必要要件.因此,
审前羁押与犯罪嫌疑人的权益密切相关。2012年修订的刑事诉讼法对审前羁押程序做出了修改,但是由于种种原因,此次修法没有确定司法审查程序。本文拟通过分析我国未能对审前羁
司法能动性之核心在于法官行使自由裁量权。法官通过对认定案件事实、证据和适用法律等方面行使自由裁量权,有利于及时对案件作出裁判。在刑事审判实务中,存在着有些法官办理
原刑诉法175条规定:人民检察院可以不派员出席适用简易程序审理的公诉案件。新刑诉法第210条将原刑诉法175条修改为:人民检察院应当派检察员出席适用简易程序审理的公诉案件,
人们一般认为,“无讼”是古代中国法律文化的一个基本特征。学界以往研究也指出:在传统社会,儒家伦理道德可以产生“息讼”的效果,小农经济、乡土社会是“健讼”的天然阻碍,
本文着重探讨了刑事诉讼中目的与价值的关系、以及公平与效率的关系,认为刑事诉讼应当谨慎地、尽可能少地实施对诉讼对象自由的限制和剥夺;刑事诉讼首先应该避免错案,但是必
在党的十八大报告中,法治思维首次提出便被全社会广泛热议。对于检察机关而言,法治思维的内涵与实质极其丰富,同时可以很好的被运用在具体的工作中。本文从法治思维实质与轻
国家为解决三农问题,提出建设社会主义新农村,加大对农业农民农村建设的资金投入、政策支持、技术培训等各方面的帮扶,这些都为农业现代化提供了良好的时机,与此同时,国家在