论文部分内容阅读
中秋时节,朋友聚会,见一年轻同行脸色阴沉,情绪不佳,问以何故?答曰,为孩子操心哪!操什么心呢?朋友打开话匣子,说起了自己的困惑与苦恼——
我有一儿子,独生子,挺聪明,爷爷奶奶爱得要命,天天到学校接送。小家伙成绩很好,性格开朗,还是“中队长”,一家人甭提多高兴了。然而,随着孩子一天天长大,今年上六年级,眼看就要小升初了。
本来,小升初就小升初吧,别的孩子怎么升,我儿子也怎么升,有什么可操心的呢?非也!越是升学临近,越是了解情况,越是操心,越是着急,也越是困惑,越是苦恼!
苦恼什么?苦恼孩子不能上个好学校呀!过去,我太天真,以为只要孩子学习成绩好,品学兼优,那上好学校不是顺理成章、十拿九稳吗?然而我错了,根本不是这么回事!
时下,咱首都北京,小学升初中是最没有规矩也最没什么道理可讲的了。要想进入好学校,进入区重点或者市重点,据知情者说,大约有十六七种渠道,其中最主要的,又是三种,一是以权择校,二是以钱择校,三是以优择校。
先说以权择校,顾名思义,就是看家长手中有没有权,有没有硬关系。有,那就妥了,一点问题没有。没有权嘛,对不起,那就惨了,希望渺茫。以权择校,又分多种,如果有大权,有实权,那非常好办,一个条子,全搞定了,根本不用家长操心。个人无权,单位有权也行。京城不少大机关,国家部委,金融机构等等,都与附近重点中学签协议搞“共建”,由单位掏一大笔钱,公款,交给学校,名正言顺,共建和谐。这就妥了,单位孩子,进这学校也就理所当然。如果单位孩子太多,名额不够,单位内部,还得再次择优,有所竞争。但比起没有共建的孩子,那就强多了。
二是以钱择校,这更简单,也更直接,谁交钱多,谁就上学。当然,学校说得不是这般直白,这样露骨,人家会找出种种理由,让学生家长乖乖掏钱。比如,捐资助学啦,提高办学条件啦,改善办学环境啦。想进学校的人越多,竞争越是激烈,钱也就交得越是邪乎。三万五万不算个啥,十万八万勉强凑合。有的重点小学(并非中学),如果没有关系,单幼升小就得掏二十万!你说说,我们这些普通职员,咋拿得出这么多?
三是以优择校,听起来挺有道理,冠冕堂皇,谁的成绩好,谁就上好学校嘛。其实错!所谓优者,不是说孩子的成绩优,而是要德智体“全面衡量”。这一全面衡量,事情就复杂了,学问就高深了。某某班级,分给你十个指标。到底谁优秀呢?学生评议?大家推荐?那都是假的,最终起作用的,不还是学校和班主任吗?这下好了,才三四年级,就晓得跟老师拉关系了,什么香烟名酒月饼水果是拿不出手的,也不方便,最好给卡,那最实用!这不把以优择校又变成以钱择校了吗?最终不还是权钱通吃吗?
唉,别看我是知识分子,还在新闻界混,这些事情,也是近两年刚知道一些皮毛。前些天看到记者采访21世纪研究院院长杨东平,他们刚搞了个《北京市小升初择校热的治理:路在何方》,看完调查,更让人触目惊心,感慨不已!你说说,我们的教育改革搞了这么多年,怎么越搞越退步,越搞越让人搞不明白了呢?如果连一个孩子小升初这样的问题都不公平,都解决不了,还能指望什么呢?
依我看,這事其实非常简单,既然是学校,最重要也最公平的标准,就是看成绩。大家统一考试,分数面前人人平等嘛。全国高考不也一个道理吗?有人吵吵要改革高考制度,我看倘若把分数面前人人平等这一条也给改了,百姓孩子就更没什么指望了!唉,不说了不说了,喝酒喝酒,咱们干了!
詹国枢
全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。
http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu
我有一儿子,独生子,挺聪明,爷爷奶奶爱得要命,天天到学校接送。小家伙成绩很好,性格开朗,还是“中队长”,一家人甭提多高兴了。然而,随着孩子一天天长大,今年上六年级,眼看就要小升初了。
本来,小升初就小升初吧,别的孩子怎么升,我儿子也怎么升,有什么可操心的呢?非也!越是升学临近,越是了解情况,越是操心,越是着急,也越是困惑,越是苦恼!
苦恼什么?苦恼孩子不能上个好学校呀!过去,我太天真,以为只要孩子学习成绩好,品学兼优,那上好学校不是顺理成章、十拿九稳吗?然而我错了,根本不是这么回事!
时下,咱首都北京,小学升初中是最没有规矩也最没什么道理可讲的了。要想进入好学校,进入区重点或者市重点,据知情者说,大约有十六七种渠道,其中最主要的,又是三种,一是以权择校,二是以钱择校,三是以优择校。
先说以权择校,顾名思义,就是看家长手中有没有权,有没有硬关系。有,那就妥了,一点问题没有。没有权嘛,对不起,那就惨了,希望渺茫。以权择校,又分多种,如果有大权,有实权,那非常好办,一个条子,全搞定了,根本不用家长操心。个人无权,单位有权也行。京城不少大机关,国家部委,金融机构等等,都与附近重点中学签协议搞“共建”,由单位掏一大笔钱,公款,交给学校,名正言顺,共建和谐。这就妥了,单位孩子,进这学校也就理所当然。如果单位孩子太多,名额不够,单位内部,还得再次择优,有所竞争。但比起没有共建的孩子,那就强多了。
二是以钱择校,这更简单,也更直接,谁交钱多,谁就上学。当然,学校说得不是这般直白,这样露骨,人家会找出种种理由,让学生家长乖乖掏钱。比如,捐资助学啦,提高办学条件啦,改善办学环境啦。想进学校的人越多,竞争越是激烈,钱也就交得越是邪乎。三万五万不算个啥,十万八万勉强凑合。有的重点小学(并非中学),如果没有关系,单幼升小就得掏二十万!你说说,我们这些普通职员,咋拿得出这么多?
三是以优择校,听起来挺有道理,冠冕堂皇,谁的成绩好,谁就上好学校嘛。其实错!所谓优者,不是说孩子的成绩优,而是要德智体“全面衡量”。这一全面衡量,事情就复杂了,学问就高深了。某某班级,分给你十个指标。到底谁优秀呢?学生评议?大家推荐?那都是假的,最终起作用的,不还是学校和班主任吗?这下好了,才三四年级,就晓得跟老师拉关系了,什么香烟名酒月饼水果是拿不出手的,也不方便,最好给卡,那最实用!这不把以优择校又变成以钱择校了吗?最终不还是权钱通吃吗?
唉,别看我是知识分子,还在新闻界混,这些事情,也是近两年刚知道一些皮毛。前些天看到记者采访21世纪研究院院长杨东平,他们刚搞了个《北京市小升初择校热的治理:路在何方》,看完调查,更让人触目惊心,感慨不已!你说说,我们的教育改革搞了这么多年,怎么越搞越退步,越搞越让人搞不明白了呢?如果连一个孩子小升初这样的问题都不公平,都解决不了,还能指望什么呢?
依我看,這事其实非常简单,既然是学校,最重要也最公平的标准,就是看成绩。大家统一考试,分数面前人人平等嘛。全国高考不也一个道理吗?有人吵吵要改革高考制度,我看倘若把分数面前人人平等这一条也给改了,百姓孩子就更没什么指望了!唉,不说了不说了,喝酒喝酒,咱们干了!
詹国枢
全国政协委员、人民日报海外版原总编辑。
http://blog.people.com.cn/blog/u/zhanguoshu