当上总理的哈珀之烦恼就如伊战开打后美国士兵就难以撤回一样，一旦坐上少数党政府总理之位，明知坐不稳却还得硬着头皮坐下去，明知无法承担阿富汗战争的长期消耗，也不敢在布什下台前轻言撤军。
　　
　　在共和党初选基本告一段落而民主党初选还在激烈进行的时候，美国大选呈现出一党选举的舆论态势，尤其奥巴马势不可挡地一举拿下11连胜，让选民的注意力都集中到他和希拉里3月4日的决战上，提早胜出的麦凯恩难免受到冷落。布什切尼等表态支持麦凯恩，为了渲染舆论气氛，布什跳起踢踏舞助兴。不过，美国北邻的哈珀总理早就送出一个让麦凯恩开怀的大礼。
　　哈珀政府对外泄漏了一份备忘录，内容是奥巴马的高级助手与加拿大领事馆官员就北美自由贸易协定的谈话。备忘录中记载道，奥巴马的助手安抚加官员，说民主党出于选情的考虑才对惠及加拿大和墨西哥的北美自贸协定大加挞伐，本意并非要将它推倒重来，奥巴马就是持此立场。
　　泄密丑闻传出后，奥巴马连胜的势头戛然而止，连哈珀都不讳言“对奥巴马不公平”，而希拉里阵营则找到了更多攻击奥巴马个人诚信的依据。对于共和党来说，民主党奥希两人越是胶着恶斗，越有助于麦凯恩的选情。只是哈珀这般“插手”美国大选，于加拿大国家利益有何好处?
　　政党轮替乃民主政体之常态，取悦某一党而无谓结仇另一党，无法帮助国家制订稳定长期的外交政策，最终会损害国家利益。各党执政理念不同，不应妨碍对于本国国家利益的追求。就连加拿大的魁人党，虽在不遗余力推动魁北克省独立，但对于本国联邦宪法构架下的国家利益却是积极维护。魁北克独立运动一直在和平中有耐心地进行，这是世界独立运动史上罕见的。
　　
　　哈珀要告反对党
　　
　　假如哈珀所领导的脆弱的保守党少数政府垮台——至少从其建立之日起这种可能性就—直存在，加拿大人民就要再经历一场5年3次大选的痛苦。选民为了惩罚这些令人失望的党团，仍会给他们一个先天缺“钙”的少数政府。这就是为什么自由党在2007年有机会把保守党拉下马时会痛苦地选择弃权而非投反对票。理论上，那次政府信任危机的蹊跷缓解，可以让哈珀政府至少“活”到2008年底。
　　哈珀得以当选，可以感谢伊战，可以感谢美国；哈珀得以仍然坐在总理宝座上，则得好好感谢不自信的自由党朋友们。保守党的交通部长说：“这是第一次，至少是我政治生涯中第一次看到，一整个政党的议员都干坐着，不发表意见。”但是到2008年3月，哈珀则选择把自由党告上了法庭。哈珀称，他的律师已在相关法院起诉，控告“自由党恶意诽谤总理”，要求自由党向其赔偿精神损失250万加元。
　　自由党发掘了一桩针对哈珀和保守党的丑闻，在丑闻政治的刺激下，选民会在厌恶心态的作用下不假思索地转身支持对立党。这是自由党选胜的一大机遇。议会最大反对党自由党去年没有“干掉”执政的保守党，其重要原因是感觉时机不够成熟和对少数政府心有忌惮。一时没有推翻，并不意味着永远甘居人后。
　　按这样的逻辑来排解，哈珀并无必要因起诉自由党而觉得愧疚。这是一场必然会到来的战争，丑闻只是假借正义之名的武器而已。
　　这桩自由党咬住不放的丑闻表明，哈珀有可能以在国会放行自由党政府2005年的预算案为筹码，换取后者同意发放巨额人寿保险金。这一切都记录在即将出版的已故议员卡德曼的传记里。有一份采访录音提示，对这桩投票交易哈珀是知情的，但哈珀反指采访录音被人为剪辑。自由党追问哈珀：“为什么就不能承认一件全国人民都看透了的事实呢?”何况在这一交易中，保罗·马丁政府也难辞其咎。
　　2006年初，马丁在竞选中打出“哈珀胜利，布什笑”的标语，旨在争取讨厌布什的加拿大选民支持。那个时候，美加政治关系一直磕磕碰碰，白宫对在野的哈珀寄予厚望。然而，当上总理的哈珀之烦恼就如伊战开打后美国士兵就难以撤回一样，一旦坐上少数党政府总理之位，明知坐不稳却还得硬着头皮坐下去，明知无法承担阿富汗战争的长期消耗，也不敢在布什下台前轻言撤军。现在，加拿大国内反伊战的示威还在大规模进行，要求本国从阿富汗撤军的示威也汹涌而至。说来也怪，自哈珀这位从来没有政府工作经验的年轻总理履职以来，“基地”和塔利班就专挑加拿大士兵打，以教训这位逞强的总理。据统计，加拿大是北约各国在阿富汗行动中士兵伤亡最惨重的国家。