论文部分内容阅读
目的
观察微创内固定系统（LISS）钢板与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效。
方法回顾性分析58例胫骨平台骨折患者的临床资料，按内固定治疗方法分为LISS钢板组和解剖钢板组，每组29例。比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、骨折愈合时间、术后开始负重时间、术后并发症及疗效（采用Rasmussen膝关节功能评分量表评价）。
结果LISS钢板组手术时间、切口长度、术中出血量及并发症发生率明显少于解剖钢板组[（68.5 ± 7.1）min比（92.3 ± 9.4）min、（5.8 ± 1.4）cm比（8.6 ± 2.1）cm、（208.5 ± 27.8）ml比（329.7 ± 25.2）ml、17.2%（5/29）比41.4%（12/29）]，优良率明显高于解剖钢板组[86.2%（25/29）比62.1%（18/29）]，差异有统计学意义（P<0.05）；但两组骨折愈合时间及术后开始负重时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论LISS钢板与解剖钢板内固定治疗胫骨平台骨折均有较好的临床疗效，但是LISS钢板内固定具有手术时间短、组织创伤小、术中出血量少、骨折愈合快及术后并发症发生率低等优点。