很多年没带小婴儿了。有了外孙后，我陪女儿在月子中心培训了四周，又读了女儿女婿买的几本育儿书，中的洋的都有，有问题还要上网求助，始知如今育儿路数之多、之杂。
　　新式育儿经的很多主张，老一代人从未想过。比如小孩吃手，过去只知道不卫生，现在才知道那是口欲期婴儿的正当需求，是小生命探索世界的方式。能把手放进嘴里表示脑发育有进步，吃手能锻炼手眼协调能力，能不叫人吃？专家的教导分歧也很大，有的说一岁以前让孩子敞开吃，不然长大了容易有心理问题；有的叮嘱四个月就得干预，否则容易手指变形、牙齿长不齐；有的建议用安慰奶嘴代替小手，有的警告说那个奶嘴会拿不下来，三岁还要叼着。于是到现在我们也决定不下给不给外孙用安慰奶嘴。
　　比较想不通的是把屎把尿。咱中国人数落孩子时所谓“一把屎一把尿把你拉扯大”，也许还跟这把屎把尿有关。然而“把”了几千年（现在还有无数父母在“把”），此路不通也。有位大腕专家在讲座上说，切切不要“把”！“把”会使孩子肛裂、痔疮、髋关节损伤、尿频尿失禁，必须用“尿不湿”。换尿布麻烦确是造成“把”的原因，但若说没有尿不湿之前中国人肛裂、痔疮、尿失禁等发病率高，且源头都在幼时被“把”，似乎说服力不强。专家举的病例是个老太成天“把”月子里的孙子，造成孩子肛裂。我怀疑那老太智商大有问题：月娃娃软兮兮的，脖子还支不住头，竖抱都不能，怎么敢“把”？况且人们大起来后所得的痔疮、尿频、尿失禁，究竟有多少是小时候被“把”出来的，肛肠科和泌尿科的医生们是否做过研究？买的新版育儿书又是一個说法：四个月应该开始尝试“把”。我们决定折中，四个月前不把，四个月以后按书上说的，边用尿不湿，边买一个可爱的尿盆，诱导孩子去接触，半“把”半坐。
　　吃辅食的说法更是五花八门。日本人说第二个月就必须喝煮的蔬果汁，中国的专家说不必，母乳喂的孩子连水都不必喂。鸡蛋黄本来是孩子的第一辅食，女儿小时候按林巧稚主编的书，是三个半月喂的蛋黄，吃得挺好；可现在的专家说，孩子的辅食要从米粉加起，蛋黄要八个月再喂，因为可能过敏、便秘，一下相差近五个月。因为有实践经验在前，我们决定自作主张一回，吃米粉时就加少量蛋黄观察观察再说。
　　各路育儿经交错并存的时候，选择的烦恼无休无止。特别是现在的专家，无论讲养生保健、讲食品安全，还是讲科学育儿、讲早教，都热衷于解构传统，个个有杜甫老先生“语不惊人死不休”的风骨。听他的，操心；不听他的，闹心。年轻一辈父母手头的参考书越多，越不知道该摸哪块石头过河。那句“老大照书养，老二当猪养”的调侃，也发泄着他们对权威们各显神通的无奈。
　　作为基本“照书养”一族，我们就这么小心翼翼而又胆战心惊地行走在育儿之路上，直到在社区卫生服务中心偶遇一个奇葩妈妈和她半岁的儿子。那个半岁小子，个大体壮，爱笑，见人就伸小手，脸色红润可爱，眼睛黑亮，出奇的是他两腿结实得总想站，稍微扶着个东西就站得稳稳的，把人羡慕得够呛，赶忙跟他妈妈取经。这位妈妈的育儿经简直是“跳出三界外，不在五行中”：她家宝宝只在月子里每天用过一张尿不湿，之后就是尿布加“把”；未满月就开始吃鸡蛋，现在是每天一个蛋；除了吃母乳，从小大人吃什么就拿筷子尖儿给他喂一点，到半岁已经一天吃三顿，每顿用一小块猪油拌一勺子烂饭，加各种菜！这养法，估计哪路育儿专家看了都不免赧颜，可他妈妈却浑然不觉，人家从来就不理会那些育儿讲座、育儿书！
　　“当猪养”是不是就这么养？不得而知。但是回家路上，我们不免感慨：中国古代的孩子，特别是农村的孩子是怎么养大的，历史上那么多神勇睿智之士，没有尿不湿、配方奶粉、亨氏米粉，他们是怎样长大的？女儿想得更远，如果各种条条框框都像专家说的那样严格，原始社会的人类婴孩如何得以存活？根据“物竞天择，适者生存”的自然法则，万物之灵的后代应该和其他动物的幼崽一样，在进化压力下筛选出各种“好养活”的性状。如今反倒越来越脆弱，防护措施越来越多，仿佛到处是陷阱。
　　后来我们虽经常提起那个“猪油拌饭”小子，但羡慕归羡慕，终究鼓不起勇气往我们宝贝的亨氏米粉里拌一勺猪油。