论文部分内容阅读
这期杂志最后的制作阶段,恰逢一年一度的MWC在阳光明媚的巴塞罗拉召开,作为2019年度全球通信行业的开年大戏,这几天所有的目光都在往这个地方汇聚。有意思的是,2019年作为公认的5G元年,5G终端并没有出现爆发性的新品发布一一这并不奇怪,5G的组网进度大家都看得见。但另一方面,可折叠屏幕却是本届大展上突起的异军。
作为全球柔性折叠屏幕技术和组件的领军企业,三星Galaxy Fold先行亮相,高达13000元的售价本已引来一片惊呼;然后华为推出的Mate X,折合人民币售价更是达到了17000元左右,围观群众纷纷表示惹不起;紧接着, OPPO的柔性屏原型机也亮相了,但是曝光人沈义人的意见则是认为现阶段实用性不大,因此没有发布。其实,在三星和华为两款折叠屏手机推出时,已经有不少人表达了这种机型“不实用”的看法。
但换个角度想想:如果把这些机型的价格打个五折甚至更多,会不会还有这样的声音呢?在现在这个阶段,折叠屏手机不仅仅面临着价格高昂的问题,消费者在此之外的疑问还有很多;折叠屏到底有什么用?让人心动的应用在何方?耐用性到底怎么样,不只是折叠屏幕和机构本身,还有抗跌性是否打了折扣?现阶段智能手机电池表现本就只箅得上差强人意,屏幕大了这么多t续航是否会崩?但是,我要说的是:能抗拒随身大屏幕的视觉体验的人又有多少呢?
经常被人们问到买电视机应该选多大尺寸的问题,过去还有什么屏幕尺寸大小和观看距离的对应公式,现在呢?预算之内,能买多大是多大就是王道。同樣的,本来一直坚持小屏机型的iPhone,不也走上了Plus和Max的大屏道路么?换言之:在不考虑成本、续航、便携性这些因素的理想前提下,我想没有几个消费者会拒绝大尺寸的手机屏幕吧,这不是刚需,我觉得这更应该算是人之本能。而折叠屏方案,就是全面屏之后,一个全新的未来方向,因为直板造型的手机,不能再大了,它的天花板很明显一一这是我的认为。
当然,任何新技术的运用,都有自身特定的发展路径,在前边那些关于折叠屏手机的疑问还没有圆满答案的之前,折叠屏技术的推进必然会受到很多限制。但是,我们不能怀疑技术前进的加速度一一别的不说,光是手机拍照,2019年的手机和2016年的产品在效果和功能上,都有巨大的差距,更何况现在消费者换机的疲态,也太需要新的刺激点了,而从现在大家的反应来看,折叠屏这个点应该是成功的,说了嘛,这不是关乎需求,而是关乎人性,比起其他功能费力的科普和受众教育,大屏幕无需多言,因为随身大屏给消费者带来的视觉冲击,只需眼睛一撇,就已经足够了。
所以,我个人看好折叠屏,我相信假以时日,它会是手机乃至便携设备的一个全新未来。
作为全球柔性折叠屏幕技术和组件的领军企业,三星Galaxy Fold先行亮相,高达13000元的售价本已引来一片惊呼;然后华为推出的Mate X,折合人民币售价更是达到了17000元左右,围观群众纷纷表示惹不起;紧接着, OPPO的柔性屏原型机也亮相了,但是曝光人沈义人的意见则是认为现阶段实用性不大,因此没有发布。其实,在三星和华为两款折叠屏手机推出时,已经有不少人表达了这种机型“不实用”的看法。
但换个角度想想:如果把这些机型的价格打个五折甚至更多,会不会还有这样的声音呢?在现在这个阶段,折叠屏手机不仅仅面临着价格高昂的问题,消费者在此之外的疑问还有很多;折叠屏到底有什么用?让人心动的应用在何方?耐用性到底怎么样,不只是折叠屏幕和机构本身,还有抗跌性是否打了折扣?现阶段智能手机电池表现本就只箅得上差强人意,屏幕大了这么多t续航是否会崩?但是,我要说的是:能抗拒随身大屏幕的视觉体验的人又有多少呢?
经常被人们问到买电视机应该选多大尺寸的问题,过去还有什么屏幕尺寸大小和观看距离的对应公式,现在呢?预算之内,能买多大是多大就是王道。同樣的,本来一直坚持小屏机型的iPhone,不也走上了Plus和Max的大屏道路么?换言之:在不考虑成本、续航、便携性这些因素的理想前提下,我想没有几个消费者会拒绝大尺寸的手机屏幕吧,这不是刚需,我觉得这更应该算是人之本能。而折叠屏方案,就是全面屏之后,一个全新的未来方向,因为直板造型的手机,不能再大了,它的天花板很明显一一这是我的认为。
当然,任何新技术的运用,都有自身特定的发展路径,在前边那些关于折叠屏手机的疑问还没有圆满答案的之前,折叠屏技术的推进必然会受到很多限制。但是,我们不能怀疑技术前进的加速度一一别的不说,光是手机拍照,2019年的手机和2016年的产品在效果和功能上,都有巨大的差距,更何况现在消费者换机的疲态,也太需要新的刺激点了,而从现在大家的反应来看,折叠屏这个点应该是成功的,说了嘛,这不是关乎需求,而是关乎人性,比起其他功能费力的科普和受众教育,大屏幕无需多言,因为随身大屏给消费者带来的视觉冲击,只需眼睛一撇,就已经足够了。
所以,我个人看好折叠屏,我相信假以时日,它会是手机乃至便携设备的一个全新未来。