不少“支架人”认为，做了“心脏支架”，就相当于为心脏上了“保险”。其实，装上支架后并不意味着一劳永逸，目前不少人对“心脏支架”存在认识误区。
　　●误区一：
　　装上支架等于一劳永逸
　　丁先生今年67岁，患冠心病十多年，3年前因心肌梗塞接受了支架介入治疗。术后最初一年，他还能坚持吃药，后来因为症状都消失了，就放松了服药和复查，最近半年多干脆连阿司匹林都不吃了。半个月前，丁先生得了感冒，但并未在意，没想到却突然出现了胸闷、胸痛等症状，服用速效救心丸也不管用，被送到医院抢救。通过冠状动脉造影发现，丁先生的冠状动脉又出现了堵塞，狭窄度超过80%，只得再次进行支架介入治疗，以挽救生命。
　　放入支架后，只是这条血管的堵塞和狭窄问题暂时解决了，但仍可能发生再狭窄，而且其他血管也可能发生堵塞和狭窄。目前普遍使用的药物洗脱支架再狭窄率要低一些，约在10%以下，但毕竟还是有一定风险的。所以，手术后必须注意支架的维护，要长期吃抗血小板药，还要控制好血糖、血压，否则还是容易形成血栓。
　　●误区二：
　　支架越贵越好
　　治病讲究的是个体化治疗，药物洗脱支架比较贵，但它并不适合所有的冠心病患者，比如对于年龄在80岁以上的老年患者就不适用，这类病人更适合用裸支架。因为患者在放入药物洗脱支架后必须终身服用抗血小板药物，有可能导致患者脑出血。而裸支架相对比较便宜、安全，手术后只需服用4个星期的抗血小板药物就可以了。
　　●误区三：
　　支架介入治疗适合所有冠心病患者
　　心脏支架介入治疗并没有年龄限制，但这并不意味着所有冠心病患者都可以做这一手术。
　　支架在减少创伤方面毫无疑问要胜于搭桥手术，风险也较小。但与支架相比，搭桥则可以做到完全血管化，而且在降低再狭窄率方面也略胜一筹，因此更适合多支血管病变、合并糖尿病等的患者。