针对中国快餐业联盟召集包括马兰拉面、和合谷，丽华快餐、大娘水饺等20多家中式快餐企业高层进行行业性涨价事宜，中国快餐委员会日前表态指出，这种集体涨价行为不排除有行业垄断的嫌疑。
　　这是又一起有趣的向“涨价联盟”说“不”的声音，有趣之处在于说话者的身份。资料显示，目前中国快餐委员会是中国烹饪协会的下属协会组织。也就是说，它才是中式快餐企业的真正“婆婆”、如假包换的行业协会。而导演了此次集体涨价的中国快餐业联盟，据中国快餐委员会揭露，它不过是一家网上开设的快餐企业网站。在中国快餐委员会看来，自己的权威居然受到了一家网站的挑战，真乃是可忍孰不可忍!
　　就在方便面很方便地集体涨价之际，一个说“不”的声音同样十分有趣。一家速食食品加工企业发出《正式声明》，揭发速食企业需要的原料棕榈油，面粉、辣椒等涨价幅度只有约10％左右，并不像方便面几大巨头组成的“价格联盟”所说“原料上升达到近19.5％”的程度。该企业愤然指出，排名前十位的方便面行业巨头有达成“价格联盟”及“搭车涨价”之嫌。(7月27日《羊城晚报》)
　　有评论指出，市场需要“同行是冤家”式的监督。套用同样的句法，我们也可以说，市场需要“争权夺利”式的监督。因为无论是小企业的揭露内幕反戈一击，还是行业协会出于愤怒维护权威，客观上都将有利于消费者避免价格联盟的宰割。但是，这样的说“不”的声音可以期待和依赖吗?
　　显然不能。如果那家“揭黑”的小企业被“巨头”们客气地揽入利益怀抱，它肯定不会再有愤然出声的举动。而那家自称中国快餐业联盟的网站，如果不是踢开“婆婆”开大会，而是请示汇报做足礼数，想必也不至于被无情地打回原形了。中国快餐委员会在接受采访时指出，该联盟并无资格出具行业涨价的指导意见。这句指责相当耐人寻味，相对于“该联盟”的无资格，谁有资格呢，没有说出来，但意思大家都明白。
　　对涨价联盟说“不”，公众真正期待的是监管部门的声音。遗憾的是，人们并没有听到这样的声音。面对物价持续上涨的形势，国家发改委要求各地政府一方面要审慎采取价格干预措施，但同时又明确反对经营者或者行业组织以会议纪要、协调价格、价格联盟等形式串通定价、联合提价，要求地方政府严肃查处价格垄断行为。既然有了这样明确的精神，为什么迟迟没有落实的举动?
　　北京律师邱宝昌已致函国家发改委，希望发改委对方便面厂商集体涨价行为是否合法给予认定。如此催促之下，我们能听到权威的声音吗?