1前言“全民健身路径”是我国根据基本国情、经济发展实力及社区建设状况，在近年独创的一种服务于社区群众健身活动的手段和途径。它在较短的时间内增加了群众体育锻炼的场所，一定程度上解决了长期存在的向群众开放的体育场馆设施不足的问题。但由于实施时间短，布局不完善，体制、规章不健全，在使用与管理方面存在一些问题。因此，进一步摸清我国“全民健身路径”的布局、器材配置，并对我国“全民健身路径”的使用与管理的现状进行调查研究是十分重要的。近年来，随着滦县经济社会的迅速发展和城镇化进程加快，广大人民物质生活方面得到基本满足，迫切需要更多的就近便利的体育设施进行休闲锻炼，放松心情，增加健康，陶冶身心。在滦县城区建设掀起新一轮热潮的同时，如何抓住机会，对社区体育设施进行合理规划、建设，在对老城区改造中重新规划，从而使社区体育场地设施不断完善，吸引更多的居民加入到体育健身行列里来，最终达到居民健身“就地、就近、就便、实用，自愿”的目的。2滦县全民健身路径建设的现状调查2.1滦县路径安装性质与分布特点的情况通过到有关管理部门进行走访和调查，滦县健身路径建设性质主要分为社区型和公益性。其中，社区型主要是居民小区；公益性主要是指在公园或是其他公共场所可供民众到此游玩、散步的区域。通过对滦县健身路径场点统计、分类后发现，其中公园广场的健身路径点为7个，如森林公园、中山公园等，社区42个，如康迈小区，嘉丰园等2.2滦县健身路径场地情况统计分析通过对滦县健身路径点场地情况的调查发现，滦县健身路径场地类型主要有四种：分别是塑胶场地、泥土地、草地和水泥地。其中水泥场地最多共有35处，主要集中在城市社区和广场公园；泥土地共有12处，主要集中在部分公园广场；塑胶地2处，主要集中在城市社区。通过调查，作者发现其中塑胶地材质相对较好，有弹性，对于老年人和儿童相对较为安全，其弊端是雨后地面较滑。水泥地材质较硬，摔倒后已发生损伤，同时较硬的地面对于锻炼者的膝、踝关节反作用力较大，也易导致损伤，磨损。分析其成本情况，其中塑胶场地成本最高，其次是水泥地，而草地和泥土地均为天然场地，成本相对较低。3滦县全民健身路径使用情况的调查与分析3.1使用者性别结构状况与分析滦县参与健身路径活动的主体性别结构进行了调查，发现男性参与人数比较少，占38%，女性参与人数较多，占62%。作者分析原因有二：1、男性的生活压力较大，忙于应酬；2、健身意识强，注重形态美。3.2参加健身路径锻炼人群的目的人们参与健身路径的动因开始多样化的发展趋势，对锻炼人群的锻炼目的调查数据显示：选择以健身为主要锻炼目的的人群所占比例是最大的，超过了60%，说明随着物质生活的日益提高人们对健身的认识越来越全面，对生活质量要求越来越高；以娱乐为目的的占13.4%、以防病治病为目的的占15.5%、以非刻意性参加为目的的占0.9%，这三个数据说明人们锻炼的动机多样化发展。根据调查的结果，健身路径的建设发展的主要目的是为了更好的落实全民健身计划，进而提高我国国民的身体健康水平，调查结果显示无论男女均把健身作为参与健身路径的主要目的，所以发展健身路径的实际功效符合其目标性。由于健身路径设备设计样式多样，练习方法的创新，所以群众健身的同时也极大的满足了娱乐需求。调查结果结果发现，在所有健身设备项目中，最受市民欢迎的是太空漫步机，有33%的市民把它列为自己最爱的健身项目。其次是太极推手，有16%的市民选择，其中绝大多是为老年人，太极推手项目的类型适宜于上体整体性的运动，运动时形态类似太极拳中的推手，故名太极推手，又因为运动强度小比较适宜于老年人，所以很多老年人对这个项目倍爱有加。有13%的市民选择了扭腰机，其主体多为上班族，长时间伏案工作以及较大工作压力，所以对腰部压力比较大，由于扭腰机可以很好的活动腰部，对腰部进行放松，所以扭腰机成为大多数上班族喜爱的锻炼项目。其它项目别分为踏步机8%、肋木架9%、单杠5%、双杆2%、臂力训练器4%、跷跷板6%、秋千5%，其中跷跷板与秋千多为儿童的选择项目，由于跷跷板和秋千活动空间比较大，儿童也相对顽皮，因此在对这两项体育设备质量检验上应尤其谨慎，同时应注意在设备安装过程中增加保护措施和设备锻炼方法的特别说明，最好标示儿童应在成人的看护下进行。4小结目前阶段，滦县全民健身路径的设备和场地状况不能满足滦县民众的健身活动需求，还有待增加，而把健身路径作为健身平台的多为中老年，青年人相对较少，参与健身路径的主要目的使为锻炼身体，参加锻炼成员都有着固定的锻炼时间和锻炼次数，形成了一定的锻炼习惯。应该加强对社区体育设施建设的投入，加快传统社区体育设施的升级，丰富健身路径；随着滦县不断地发展规划，健身路径的场点选择应进一步统筹规划，进行科学合理的布局；应进一步加强健身路径器材种类和功能方面的多样性，加强宣传，更好的吸引民众参与锻炼；积极组织培训相关的健身锻炼指导员，通过他们的指导帮助广大民众掌握正确的锻炼方式，减少群众在健身过程中出现运动损伤；建立多元化的资金投资模式，加大政府政策的执行力和监管力度.【参考文献】[1]李相如.我国城市社区实施全民健身工程的现状与对策研究[J].体育科学，2001，（2）：28-32.[2]李相如.北京市群众体育的现状调查与对策研究[J].体育科学，2002，（6）：53-57.[3]李洪坤.河南省民健身路径社会效益的调查[J].广州体育学院学报，2005[4]张建业，王艳红.对我国全民健身路径建设工程建设现状的思考[J].首都体育学报2005，17（1）：30-32. 作者简介：徐刘夏，女，1991年6月出生，首都体育学院在读硕士研究生。