论文部分内容阅读
摘要：随着经济全球化发展，可贸易商品不断向世界领域延伸，一些国家认为本国处于贸易逆差状态，为保护本国经济利益经常通过各种各样的方式限制国外产品进口，尤其是对我国限制较大。通过研究发现，这些该国采用传统通关统计方法核算国际贸易有关，然而，这种方法早已不适宜当代社会使用，很容易虚化发展中国家贸易顺差比例，同时也会虚化发达国家贸易逆差。因此，本文将从贸易总额与贸易差额的增加值统计与通关统计比较入手，了解两种估算方法的差异，以此为促进双边贸易平衡奠定基础。
关键词：贸易总额；贸易差额；增加值统计
中图分类号：F740 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）025-000-01
前言
在我国实行改革开放以后，经常会遇到通关统计认为我国长期处于贸易顺差的状态，所以一些发达国家依次为依据，为限制我国经济发展，通过各种方式抑制我国产品出口。但通过研究发现，之所以会出现这种情况，主要是由于原有通关统计核算方式存在错误，因此，有必要引进一种新型统计方式，提高国际贸易平衡真实性，只要这样才能有效减少错误率，将最真实的情况展示给世人。
一、贸易总额与贸易差额的增加值统计与通关统计比较
增加值统计与通关统计的比较方式有很多，具体表现在以下几方面：
第一，计算贸易总额。用通关统计获得中国贸易总额就是将总出口额与总进口额加在一起，而在增加值统计中，中国的贸易总额则为国内增加值出口与国外增加值进口的综合。通过研究可以发现，这两种统计方法的区别在于处理对折增加值的方式。我国在出口增加值产品时主要涉及两方面因素，一方面是产品出口自国家的最终消费，另一方面是将本国出口产品当做中间产品，主要用于出口对象生产。对于后者来说多被应用到国外生产，然后原来由中国出口的产品再次返回中国，这样就出现了增加值折返，进而在通关统计中就出现了多次计算增加值的情况，我国真实贸易总额也在这种情况下无端被提升[1]。
第二，计算贸易顺差。在通关统计中，中国的贸易顺差是总出口额与总进口额的差，而在增加值统计中，中国的贸易顺差则是国内增加值出口额与国外增加值进口额的差。由于两种统计计算方式不同，也就导致两者的计算存在一定差异：1.在中国出口产品将其他国家产品作为中间投入品，且其价值高于其他国家向中国出口产品并将中国产品作为中间产品的价值时，通关统计贸易顺差就要比增加值统计贸易顺差高很多；2，如果当前情况与第1点情况相反，通关统计所得的贸易顺差就会比增加值统计贸易顺差小很多；第三，在两者相同的情况下，通关统计贸易顺差的结果将与增加值统计贸易顺差结果相同[2]。
二、两种估算方法的差异
要了解通关统计与增加值统计两种估算方法的数据差异，需要应用到投入产出表，由于投入产出表每5年公布一次，所以，只能对2008年与2013年投入产出情况用于通关统计与增加值统计分析中国贸易总额与贸易差额。由于2008年与2013年之间我国各个贸易部门的进出口贸易情况都发生了变化，所以，国内外增加值率也出现了变化，通过研究发现，在2008年我国外加增加值为16%，到2013年已经上升到了19%，国内增加值折返比重也有所上升。如在我国，国外增加值比重较高的行业为制造业，制造业的国外增加值比重基本处于26.3%左右，据统计，将近四分之二的增加值并不是在中国创造的[3]。
在利用通关统计与增加值统计两种估算方法计算我国贸易总额与贸易顺差可以发现，两者间存在一定差异，具体表现在以下几方面：第一，在通关统计方法中，我国在2008年的贸易总额为86542亿元，而利用增加值统计方法计算得知，2008年我国的贸易总额仅为75623亿元，同样的问题还存在2013年的贸易总额上，两种不同计算方法所获得的贸易差额在2013年高达35632亿元。第二，利用通关统计方法与增加值统计方法计算我国贸易顺差也存在一定差异，如在2008年利用通关统计方法计算我国贸易顺差为22521亿元，而在增加值统计方法下我国贸易顺差仅为21354亿元，在2013年也是如此，两者的贸易顺差差距高达6534亿，之所以会出现这种情况，主要是在通关统计方法将折返价值多次计算，所以，这样一来就导致我国实际贸易顺差逐渐提升，并在五年内不断攀升，一些发达国家也将通关统计方法作为唯一依据，进而认为我国长期处于贸易顺差状态，损害了这些国家的自身利益，这也是他们为何打压我国的关键因素所在。
由于两种估算方法的不同，使得我国各个行业的差异也在不断拉大，以制造业为例，增加值统计与通关统计所带来的差异由高到低为：办公设备制造、计算机制造、纺织业、服装业等。但如果均用增加值统计方法计算，可以发现这些行业之间的差距并不大。因此，在贸易总额与贸易差额计算中应尽量采用增加值统计，只有这样才能减少问题的出现。
三、结束语
总的来说，之所以会出现国际上会认为发展中国家，尤其是我国存在贸易顺差，主要是由于所采用的统计方式不正确，这样就导致贸易总额与贸易差额都要比发达国家高很多，针对这种情况就需要将不存在折返价值的增加值统计法作为贸易计算方法，以便避免此类问题的出现。
参考文献：
[1]邓军.所见非所得：增加值贸易统计下的中国对外贸易特征[J].世界经济研究，2014，01：35-40 88.
[2]陈沄沄.增加值贸易统计方法视角下中国出口贸易研究[J].江苏科技信息，2013，17：11-14.
[3]潘文卿，李跟强.垂直专业化、贸易增加值与增加值贸易核算——全球价值链背景下基于国家（地区）间投入产出模型方法综述[J].经济学报，2014，04：188-207.
关键词：贸易总额；贸易差额；增加值统计
中图分类号：F740 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）025-000-01
前言
在我国实行改革开放以后，经常会遇到通关统计认为我国长期处于贸易顺差的状态，所以一些发达国家依次为依据，为限制我国经济发展，通过各种方式抑制我国产品出口。但通过研究发现，之所以会出现这种情况，主要是由于原有通关统计核算方式存在错误，因此，有必要引进一种新型统计方式，提高国际贸易平衡真实性，只要这样才能有效减少错误率，将最真实的情况展示给世人。
一、贸易总额与贸易差额的增加值统计与通关统计比较
增加值统计与通关统计的比较方式有很多，具体表现在以下几方面：
第一，计算贸易总额。用通关统计获得中国贸易总额就是将总出口额与总进口额加在一起，而在增加值统计中，中国的贸易总额则为国内增加值出口与国外增加值进口的综合。通过研究可以发现，这两种统计方法的区别在于处理对折增加值的方式。我国在出口增加值产品时主要涉及两方面因素，一方面是产品出口自国家的最终消费，另一方面是将本国出口产品当做中间产品，主要用于出口对象生产。对于后者来说多被应用到国外生产，然后原来由中国出口的产品再次返回中国，这样就出现了增加值折返，进而在通关统计中就出现了多次计算增加值的情况，我国真实贸易总额也在这种情况下无端被提升[1]。
第二，计算贸易顺差。在通关统计中，中国的贸易顺差是总出口额与总进口额的差，而在增加值统计中，中国的贸易顺差则是国内增加值出口额与国外增加值进口额的差。由于两种统计计算方式不同，也就导致两者的计算存在一定差异：1.在中国出口产品将其他国家产品作为中间投入品，且其价值高于其他国家向中国出口产品并将中国产品作为中间产品的价值时，通关统计贸易顺差就要比增加值统计贸易顺差高很多；2，如果当前情况与第1点情况相反，通关统计所得的贸易顺差就会比增加值统计贸易顺差小很多；第三，在两者相同的情况下，通关统计贸易顺差的结果将与增加值统计贸易顺差结果相同[2]。
二、两种估算方法的差异
要了解通关统计与增加值统计两种估算方法的数据差异，需要应用到投入产出表，由于投入产出表每5年公布一次，所以，只能对2008年与2013年投入产出情况用于通关统计与增加值统计分析中国贸易总额与贸易差额。由于2008年与2013年之间我国各个贸易部门的进出口贸易情况都发生了变化，所以，国内外增加值率也出现了变化，通过研究发现，在2008年我国外加增加值为16%，到2013年已经上升到了19%，国内增加值折返比重也有所上升。如在我国，国外增加值比重较高的行业为制造业，制造业的国外增加值比重基本处于26.3%左右，据统计，将近四分之二的增加值并不是在中国创造的[3]。
在利用通关统计与增加值统计两种估算方法计算我国贸易总额与贸易顺差可以发现，两者间存在一定差异，具体表现在以下几方面：第一，在通关统计方法中，我国在2008年的贸易总额为86542亿元，而利用增加值统计方法计算得知，2008年我国的贸易总额仅为75623亿元，同样的问题还存在2013年的贸易总额上，两种不同计算方法所获得的贸易差额在2013年高达35632亿元。第二，利用通关统计方法与增加值统计方法计算我国贸易顺差也存在一定差异，如在2008年利用通关统计方法计算我国贸易顺差为22521亿元，而在增加值统计方法下我国贸易顺差仅为21354亿元，在2013年也是如此，两者的贸易顺差差距高达6534亿，之所以会出现这种情况，主要是在通关统计方法将折返价值多次计算，所以，这样一来就导致我国实际贸易顺差逐渐提升，并在五年内不断攀升，一些发达国家也将通关统计方法作为唯一依据，进而认为我国长期处于贸易顺差状态，损害了这些国家的自身利益，这也是他们为何打压我国的关键因素所在。
由于两种估算方法的不同，使得我国各个行业的差异也在不断拉大，以制造业为例，增加值统计与通关统计所带来的差异由高到低为：办公设备制造、计算机制造、纺织业、服装业等。但如果均用增加值统计方法计算，可以发现这些行业之间的差距并不大。因此，在贸易总额与贸易差额计算中应尽量采用增加值统计，只有这样才能减少问题的出现。
三、结束语
总的来说，之所以会出现国际上会认为发展中国家，尤其是我国存在贸易顺差，主要是由于所采用的统计方式不正确，这样就导致贸易总额与贸易差额都要比发达国家高很多，针对这种情况就需要将不存在折返价值的增加值统计法作为贸易计算方法，以便避免此类问题的出现。
参考文献：
[1]邓军.所见非所得：增加值贸易统计下的中国对外贸易特征[J].世界经济研究，2014，01：35-40 88.
[2]陈沄沄.增加值贸易统计方法视角下中国出口贸易研究[J].江苏科技信息，2013，17：11-14.
[3]潘文卿，李跟强.垂直专业化、贸易增加值与增加值贸易核算——全球价值链背景下基于国家（地区）间投入产出模型方法综述[J].经济学报，2014，04：188-207.