【摘 要】
:
个人破产法已经在西方国家的法律体系中得到不断完善,但我国的个人破产问题仍然较为突出,缺乏相应的法律进行指导,没有一部可以与之配套的法律制度进行适配,因而我国急需针对个人破产法进行立法和完善。随着2020年《深圳经济特区个人破产条例》的实施,我国也有了个人破产制度,但实际上由于该法律刚刚建立,所以仍然缺乏完善,所以需要结合国外先进经验,来对破产制度进行完善,本文针对我国个人破产立法制度进行了分析,以供参考。
论文部分内容阅读
个人破产法已经在西方国家的法律体系中得到不断完善,但我国的个人破产问题仍然较为突出,缺乏相应的法律进行指导,没有一部可以与之配套的法律制度进行适配,因而我国急需针对个人破产法进行立法和完善。随着2020年《深圳经济特区个人破产条例》的实施,我国也有了个人破产制度,但实际上由于该法律刚刚建立,所以仍然缺乏完善,所以需要结合国外先进经验,来对破产制度进行完善,本文针对我国个人破产立法制度进行了分析,以供参考。
其他文献
“一夜情”与卖淫嫖娼行为的界定是公安机关查禁卖淫嫖娼行为的一个难点,在客观事实层面常秉持“一刀切”的态度,在主观上对存在劣迹的行为人存有先入为主之嫌。实践中,公安机关应从客体方面、客观方面、主体方面、主观方面入手对两者进行综合分析比较,准确认定卖淫嫖娼行为。
随着世界经济的不断发展,各国在经济发展的过程中都面临了诸多问题和诸多挑战,在2013年我国提出了“一带一路”的战略构想,希望从环境保护的角度出发,进行以环境保护为基础的绿色经济发展。通过环境保护法律文化的进一步创新与完善,来让经济发展与环境保护达到一个完美的平衡。本文将从“一带一路”这一角度进行全球环境法律文化的交流融合研究。
民法典于物权编中设专章构建了居住权制度,但并未完全体现居住权的权利内涵。居住权制度是一项古老的制度。德国、法国等国家经过千年的实践和发展,居住权已作为一项成熟的民事制度存于其民法典中。在我国,为贯彻多主体、多渠道、租售并举的住房保障体系的建立,居住权最终得以一波三折的确立,其功能定位不仅有生活性,也具有商业性和投资性的特征。
非法侵入住宅罪在生活中为一种极常见且多发的犯罪行为,由于该罪很少侵害社会公共利益,也不会直接对人身、财产造成有形的损害,所以在我们国家的司法实践中没有引起重视,往往对相关行为人适用治安处罚比较多,而适用《刑法》第245条去定罪处罚的相对较少。正确认识和处理非法侵入他人住宅的行为,将直接关系到每个公民的人身安全和基本生活。笔者认为对于非法侵入住宅的行为,应当严格按《刑法》第245条和《治安管理处罚法》第40条的规定处理。现结合司法实践及刑法理论对非法侵入他人住宅行为的多种情形进行分析。
近些年来,随着我国市场经济的爆炸式发展,人们对住房租赁的需求愈发强烈,住房租赁市场呈现出一幅欣欣向荣的发展前景。然而,现阶段,由于我国住房租赁市场法律体系存在一些不合理、不完善之处,与住房租赁有关的法律纠纷也不断增多,在社会上带来了诸多消极影响。本文结合我国实际国情分析了住房租赁市场法律制度存在的几项主要问题,并提出完善住房租赁市场法律制度的合理化建议。
实践中,证券公司破产的数量较比其他破产案件的数量占比并不高,证券公司的破产专业性更强,程序更复杂,债权的种类与普通破产案件相比,种类较多,且因金融机构开展业务的特殊性决定了证券公司破产债权具有一定的特殊性。法律层面上针对证券公司破产的特殊规定并不多。现结合相关的规定及司法实践,对证券公司破产债权的种类及审查进行分析。
自从《中华人民共和国民法典》将人格权独立成编后,生命权是否应成为人格权的民事权利受到普遍质疑。但生命法作为人民的权利本身具有其被立法规范的地位和必要性,在当今中国法学体系建立的重要时期,相对于我国在生命权救济方面的瑕疵,在民法典中对生命法及人格编的重视是民法中对公民权利保护的一大重要导向和进步。本文将论述生命权的重要性以及正式被纳入民法典的原因。
在我国法律制度完善过程中,夫妻之间有关财产的纠纷问题一直是其研究的重点。无论是对于夫妻的婚前个人财产还是婚后夫妻的共同财产来说,这一直都是争论的焦点问题。从2021年1月1日起,原来的《婚姻法》失效,《中华人民共和国民法典》中涵盖了婚姻关系相关的内容。在这种情况下,过去的法律法规中对于夫妻债务问题的界定,很多已经难以适用,不过仍有其参考价值。本文将根据现有法律规定,结合过往关于夫妻债务的判定案例,对夫妻婚姻存续期间债务界定困难的原因进行分析和研究。
为解决我国当前存在的医患纠纷问题,首先需要拥有完善的医疗法律规。虽然当前我国关于医患纠纷的法律法规在不断健全中,但是不良医患纠纷问题依然频频发生。造成这一问题的主要原因是广大群众没有形成法律认同,医疗法律在技术上还存在着一些局限性。因此,为了有效地解决这一问题就应该增强公众对法律的信仰,采取多样化的措施提升医疗法律立质量。
自人类社会进入大数据时代,数据信息这一无体物已渗透进每个人生活中的方方面面。然而,对数据信息的权利属性应作出何种判断,现有的法律框架内并未给出明确回答。本文立足数据信息的特点,通过对比中外法律文本,结合司法实践,提出构建一种新型数据信息权利保护模式。