论文部分内容阅读
【摘 要】 目的:探讨奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效。方法:选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,随机将患者分为治疗组(63例)和对照组(63例),治疗组患者主要口服奥美拉唑进行治疗,对照组患者则口服法莫替丁治疗,对两组患者临床效果、药物不良反应等情况进行对比分析。结果:治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95.24%,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88.89%;两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组8例(12.70%)患者出现不良反应,对照组患者5例(7.94%)出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P<0.05。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡要比法莫替丁的治疗效果显著,但是药物不良反应率较高,但总体来说,仍然是一种治疗消化性溃疡的有效药物,值得临床推广。
【关键词】 奥美拉唑 法莫替丁 消化性溃疡
【中图分类号】 R453 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)10-0231-01
消化性溃疡是临床医学中较为常见的一种消化系统类疾病,反酸、腹痛及腹胀等是该病的主要症状表现[1]。奥美拉唑被认为是治疗消化性溃疡的有效药物,而且经济实惠。但是在临床治疗中,也出现了治疗效果不够理想和药物不良反应等现象。为了进一步掌握奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应情况,本文对2010年3月——到2014年3月期间在我院接受治疗的126例消化性溃疡患者的资料和药物治疗效果进行了分析,现做如下报告。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,其中男77例,女49例;年龄35-76岁,平均年龄(43.71±5.36)岁;所有患者当中初发病例32例,饮酒者45例,吸烟者39例,饮浓茶者21例。126例患者经胃镜检查,均为消化性溃疡,病程5天—4年。随机将患者分为治疗组(63例)和对照组(63例),治疗组与对照组患者在年龄、性别、病程及临床症状等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
126例消化性溃疡患者入院后,需做尿常规、静脉抽血等常规检查,并且患者肝、肾功能均无异常;治疗组患者口服20mg奥美拉唑, 2次/d,另外配合服用阿莫西林(0.5g/次,3次/d)与克拉霉素,(0.25g/次),连续口服一个疗程;对照组患者则口服20mg法莫替丁,2次/d,同时也配合服用与治疗组同等剂量的阿莫西林与克拉霉素,连续口服一个疗程。两组患者均以4周时间为一个疗程,对两组患者的药物不良反应、临床效果等情况进行记录与分析。
1.3 治疗评判指标
根据消化系统药物临床诊断治疗指标,可以對患者的治疗效果效率进行划分[2]。痊愈:患者临床症状及组织炎症全部消失,无溃疡;显效:患者临床症状全部消失,溃疡面全部愈合,但粘膜组织依然存在炎症;有效:患者临床症状得到改善,溃疡面面积缩小;无效:患者临床症状无明显变化或者恶化。总有效率=(痊愈+显效例数+有效例数)/总例数*100%。
1.4 数据统计
将两组数据录入到SPSS 15.0统计软件中,并对数据进行分析,资料采用卡方检验,当P<0.05时,认为具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后的临床效果比较
两组患者一个疗程治疗结束后(复查胃镜),治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95.24%,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88.89%,治疗组总有效率明显高于对照组,详尽情况见表1。
2.2 两组患者药物不良反应情况比较
两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组15例(12.70%)患者出现不良应,对照组5例(7.94%)患者出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P<0.05,两组患者具体不良情况反应见表2。
3 讨论
近些年,随着人们生活压力和不良生活起居习惯的增多,消化性溃疡发病率也呈上升趋势,对人们的身体健康造成了严重影响。消化性溃疡主要是胃与十二指肠粘膜的防御因子与Hp、胃蛋白酶以及胃酸等攻击失分子不平衡而引起,其中胃酸导致失衡居多[3]。中老年人是消化性胃溃疡疾病的多发人群,而中青年人是十二指肠溃疡的多发人群,并且男性发病率要明显高于女性。
本组研究表明,奥美拉唑治疗消化性溃疡的总有效率为95.24%,法莫替丁治疗消化性溃疡的总有效率为88.89%,可见奥美拉唑治疗的效果要比法莫替丁显著。奥美拉唑能够缓解腹部疼痛,有效抑制胃酸,增加胃粘膜血流速度,促使微循环得到改善,从而使细胞快速更新,利于溃疡面愈合。
但是通过研究也可以发现,在消化性溃疡临床治疗中,都出现了不同程度的药物不良反应,奥美拉唑的不良反应率(12.70%)要明显高于法莫替丁的不良反应率(7.94%),在临床医学中,要对这些不良反应有足够重视。之所以会出现头晕、腹胀等不良反应,有文献指出是与患者胃液分泌量有关[4]。但是这些不良反应能够在一段时间内自行消失,对消化性溃疡的治疗效果不会产生太大影响,
总而言之,奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,并且安全、经济,值得临床推广。
参考文献
[1]管丽红.奥美拉唑联合法莫替丁治疗44例消化性溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗 2013,24(20):4607-4608.
[2]陈娟.奥美拉唑与法莫替丁对120例十二指肠溃疡患者治疗观察[J].中国医药导刊,2012,14(02):258—259.
[3]王波.奥美拉唑和法莫替丁用于反流性食管炎的治疗疗效比较[J].中国医药指南, 2012,10(20):508—509.
[4]于秀春.应用奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析[J].中国医药指南,2013,11(14): 258-259.
【关键词】 奥美拉唑 法莫替丁 消化性溃疡
【中图分类号】 R453 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160(2014)10-0231-01
消化性溃疡是临床医学中较为常见的一种消化系统类疾病,反酸、腹痛及腹胀等是该病的主要症状表现[1]。奥美拉唑被认为是治疗消化性溃疡的有效药物,而且经济实惠。但是在临床治疗中,也出现了治疗效果不够理想和药物不良反应等现象。为了进一步掌握奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应情况,本文对2010年3月——到2014年3月期间在我院接受治疗的126例消化性溃疡患者的资料和药物治疗效果进行了分析,现做如下报告。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2010年3月——到2014年3月期间126例消化性溃疡患者作为观察对象,其中男77例,女49例;年龄35-76岁,平均年龄(43.71±5.36)岁;所有患者当中初发病例32例,饮酒者45例,吸烟者39例,饮浓茶者21例。126例患者经胃镜检查,均为消化性溃疡,病程5天—4年。随机将患者分为治疗组(63例)和对照组(63例),治疗组与对照组患者在年龄、性别、病程及临床症状等方面差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法
126例消化性溃疡患者入院后,需做尿常规、静脉抽血等常规检查,并且患者肝、肾功能均无异常;治疗组患者口服20mg奥美拉唑, 2次/d,另外配合服用阿莫西林(0.5g/次,3次/d)与克拉霉素,(0.25g/次),连续口服一个疗程;对照组患者则口服20mg法莫替丁,2次/d,同时也配合服用与治疗组同等剂量的阿莫西林与克拉霉素,连续口服一个疗程。两组患者均以4周时间为一个疗程,对两组患者的药物不良反应、临床效果等情况进行记录与分析。
1.3 治疗评判指标
根据消化系统药物临床诊断治疗指标,可以對患者的治疗效果效率进行划分[2]。痊愈:患者临床症状及组织炎症全部消失,无溃疡;显效:患者临床症状全部消失,溃疡面全部愈合,但粘膜组织依然存在炎症;有效:患者临床症状得到改善,溃疡面面积缩小;无效:患者临床症状无明显变化或者恶化。总有效率=(痊愈+显效例数+有效例数)/总例数*100%。
1.4 数据统计
将两组数据录入到SPSS 15.0统计软件中,并对数据进行分析,资料采用卡方检验,当P<0.05时,认为具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗前后的临床效果比较
两组患者一个疗程治疗结束后(复查胃镜),治疗组痊愈21例,无效3例,总有效率为95.24%,对照组痊愈15例,无效7例,总有效率为88.89%,治疗组总有效率明显高于对照组,详尽情况见表1。
2.2 两组患者药物不良反应情况比较
两组患者均出现了不同程度的药物不良反应,治疗组15例(12.70%)患者出现不良应,对照组5例(7.94%)患者出现不良反应,对照组患者的不良反应率明显低于治疗组,P<0.05,两组患者具体不良情况反应见表2。
3 讨论
近些年,随着人们生活压力和不良生活起居习惯的增多,消化性溃疡发病率也呈上升趋势,对人们的身体健康造成了严重影响。消化性溃疡主要是胃与十二指肠粘膜的防御因子与Hp、胃蛋白酶以及胃酸等攻击失分子不平衡而引起,其中胃酸导致失衡居多[3]。中老年人是消化性胃溃疡疾病的多发人群,而中青年人是十二指肠溃疡的多发人群,并且男性发病率要明显高于女性。
本组研究表明,奥美拉唑治疗消化性溃疡的总有效率为95.24%,法莫替丁治疗消化性溃疡的总有效率为88.89%,可见奥美拉唑治疗的效果要比法莫替丁显著。奥美拉唑能够缓解腹部疼痛,有效抑制胃酸,增加胃粘膜血流速度,促使微循环得到改善,从而使细胞快速更新,利于溃疡面愈合。
但是通过研究也可以发现,在消化性溃疡临床治疗中,都出现了不同程度的药物不良反应,奥美拉唑的不良反应率(12.70%)要明显高于法莫替丁的不良反应率(7.94%),在临床医学中,要对这些不良反应有足够重视。之所以会出现头晕、腹胀等不良反应,有文献指出是与患者胃液分泌量有关[4]。但是这些不良反应能够在一段时间内自行消失,对消化性溃疡的治疗效果不会产生太大影响,
总而言之,奥美拉唑治疗消化性溃疡效果显著,并且安全、经济,值得临床推广。
参考文献
[1]管丽红.奥美拉唑联合法莫替丁治疗44例消化性溃疡的疗效观察[J].现代诊断与治疗 2013,24(20):4607-4608.
[2]陈娟.奥美拉唑与法莫替丁对120例十二指肠溃疡患者治疗观察[J].中国医药导刊,2012,14(02):258—259.
[3]王波.奥美拉唑和法莫替丁用于反流性食管炎的治疗疗效比较[J].中国医药指南, 2012,10(20):508—509.
[4]于秀春.应用奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析[J].中国医药指南,2013,11(14): 258-259.