论文部分内容阅读
【摘要】传统理论认为，通货膨胀和通货紧缩具有周期性，本文对这种传统的通货膨胀周期性理论提出质疑。文章首先对通胀起因的理论进行简单回顾，了解到货币供应量过多是导致通胀的主要原因，然后结合世界各国及中国当前的经济状况进行分析，得出世界各国普遍存在货币供给量过多的现象，这将为世界经济埋下长期通货膨胀的隐患，最后得出结论通货膨胀或成为经济发展过程中的常态这一结论。
【关键词】通货膨胀 货币供给量 常态
通货膨胀，是指在纸币流通条件下因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象，其实质是社会总需求大于社会总供给。同时，多数学者认为，由于经济周期性和政府政策的影响，使得通货膨胀与通货紧缩具有周期性特征，经历了一段时期的通胀后，必然会经历一段时期的通缩，同理通缩之后又会迎来通胀，如此循环往复，呈现出周期性的特质。不过，观察中国近三十年的通胀率统计数据可以看出，大多数年份均存在通胀，只是程度不同。
对于通货膨胀的起因，学界普遍认同货币学派的观点，同时，新奥地利学派的观点也引起人们越来越多的重视。弗里德曼认为“通货膨胀是一种印刷机现象”，通胀是在货币数量明显增加，而且增加的速度超过产量增加的速度的时候发生的；米塞斯认为，“增发货币才会导致通货膨胀，要终结通货膨胀，请关掉印钞机”；休谟表示，“货币一多会引起各种劳动产品的涨价”，进而引发物价的长期普遍上涨，通货膨胀便产生了。由上述著名学者的观点可以看出，通货膨胀是由于货币供应量过多引起的。而货币供应量过多，则是政府印刷钞票超过实际交换需要而引起的。
金融危机下各国政府直接注资救市行为导致货币供应量大大增加。救市计划的资金来源主要有三个方面：印钞、发国债、增加税费，但为了保证危机冲击后的国内经济的复苏，政府一般不会采用增加税费的方法，所以印钞和发国债成为救市资金的主要来源，如果大量投放市场的资金对经济的拉动作用不显著，则过多的货币会导致物价的普遍上涨，进而引发通胀。
美国此次金融危机的根源是其虚拟性金融交易已经超过实体性金融交易，而美国至今仍能称霸，靠的是其军事实力和作为世界货币的美元。20世纪90年代和21世纪初，美国一直实行扩张的财政政策，仗着美元的世界货币地位，大量发行美元及美国国债，通过削弱美元，减轻政府压力，然而引发的通胀没有反映在官方数字中（CPI），而是主要反映在资产泡沫（如股票、债券、房地产），并成功将其出口到亚洲、欧洲。据统计，美国印刷的美元，三分之二都是在美国境外流通的。由统计数据还可以看出，通胀在美国已成为一种常态，各年均存在不同程度的通胀。此外，美元贬值导致以美元标价的国际大宗商品价格上升，造成世界各国输入性通货膨胀。
再看国内情况，由于前些年宽松的货币政策和财政政策，我国已出现货币增长率高于产出增长率的现象，表现出来的就是许多商品的价格增长率高于产量增长率。同时为了应对近几年的世界性金融危机，中国政府动用4万亿财政支出用来拉动国内经济，加上各地方政府支出，信贷总额达10万亿人民币，货币供给量大增。财政支出主要用于基础设施，如铁路公路等，虽然修建公路对于一国经济的长远发展是有好处的，但短时期内对于经济的拉动作用可能并不明显。许多新建的公路没有汽车通行，势必会导致一定程度的浪费，基础设施投资对经济的后续拉动作用较小。此外，作为外汇储备第一大国，中国的外汇储备3万亿，为了保持人民币币值稳定，央行回收外汇，使得人民币供给增多；同时面对人民币升值趋势，为防止国外热钱冲击国内经济，人民币的供给量也会增多。由此种种原因，也进一步助长了我国货币供给过多的趋势。
综上可知，世界各国自金融危机后，均存在货币的供给量增多的情况，而且数目相当大，这为世界性通胀埋下巨大的隐患，货币供给量的增多在一定时期后才会导致价格的普遍上涨，从而将导致一段较长时期的通胀，即通胀将成为世界经济发展的常态。
只要经济增长是未来世界的主题，就会伴随着一定的通胀，只是程度不同而已。因为经济增长，产量就会增长，货币发行速度和产量增长速度是一致时才不会导致通胀，但正好按照产量去发行货币是做不到的，而政府在多发货币和少发货币之间会选择多发货币，因为这对于政府是有利的。首先，增加的货币等于为政府开支融资，印钞是最为简单的增加收入的方式，政府可以不通过增税的方式筹集到更多的财政收入，而后果则是所有手上持有货币的人都要为政府的这种行为买单；第二，增发货币通过自动提高实际税率的方法间接增加政府收入，增发货币会引发通胀，引起物价的普遍上涨，人们的工资也会增加，这样就无形提高了个税档，人们需要缴纳更多的个人所得税，政府的收入也会增加；第三，增发货币等于为政府偿还了部分政府公债，受损失的是购买了政府公债的债权人。因此，政府往往有多发货币的动机。休谟在《论货币》中指出，“行政当局的上策是尽量保持这股货币增长的势头，只要当局采取这种措施，就能调动国内的生产积极性，增加劳动产品储备，而这种储备是一切实力和财富的根本”。这一切就如弗里德曼所说的醉酒的初期——感觉相当良好，尽管酒醒后是很痛苦的，但这种初醉的感觉对于政府来说是很有吸引力的。
参考文献
［1］方兴起.美国霸权衰落时期的全球金融失衡［M］.北京：中国经济出版社，2009
［2］弗里德曼.货币的祸害——货币史片段［M］.北京：商务印书馆，2006
［3］〔美〕休谟.经济论文选［M］.北京：商务印书馆，2009
【关键词】通货膨胀 货币供给量 常态
通货膨胀，是指在纸币流通条件下因货币供给大于货币实际需求，也即现实购买力大于产出供给，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象，其实质是社会总需求大于社会总供给。同时，多数学者认为，由于经济周期性和政府政策的影响，使得通货膨胀与通货紧缩具有周期性特征，经历了一段时期的通胀后，必然会经历一段时期的通缩，同理通缩之后又会迎来通胀，如此循环往复，呈现出周期性的特质。不过，观察中国近三十年的通胀率统计数据可以看出，大多数年份均存在通胀，只是程度不同。
对于通货膨胀的起因，学界普遍认同货币学派的观点，同时，新奥地利学派的观点也引起人们越来越多的重视。弗里德曼认为“通货膨胀是一种印刷机现象”，通胀是在货币数量明显增加，而且增加的速度超过产量增加的速度的时候发生的；米塞斯认为，“增发货币才会导致通货膨胀，要终结通货膨胀，请关掉印钞机”；休谟表示，“货币一多会引起各种劳动产品的涨价”，进而引发物价的长期普遍上涨，通货膨胀便产生了。由上述著名学者的观点可以看出，通货膨胀是由于货币供应量过多引起的。而货币供应量过多，则是政府印刷钞票超过实际交换需要而引起的。
金融危机下各国政府直接注资救市行为导致货币供应量大大增加。救市计划的资金来源主要有三个方面：印钞、发国债、增加税费，但为了保证危机冲击后的国内经济的复苏，政府一般不会采用增加税费的方法，所以印钞和发国债成为救市资金的主要来源，如果大量投放市场的资金对经济的拉动作用不显著，则过多的货币会导致物价的普遍上涨，进而引发通胀。
美国此次金融危机的根源是其虚拟性金融交易已经超过实体性金融交易，而美国至今仍能称霸，靠的是其军事实力和作为世界货币的美元。20世纪90年代和21世纪初，美国一直实行扩张的财政政策，仗着美元的世界货币地位，大量发行美元及美国国债，通过削弱美元，减轻政府压力，然而引发的通胀没有反映在官方数字中（CPI），而是主要反映在资产泡沫（如股票、债券、房地产），并成功将其出口到亚洲、欧洲。据统计，美国印刷的美元，三分之二都是在美国境外流通的。由统计数据还可以看出，通胀在美国已成为一种常态，各年均存在不同程度的通胀。此外，美元贬值导致以美元标价的国际大宗商品价格上升，造成世界各国输入性通货膨胀。
再看国内情况，由于前些年宽松的货币政策和财政政策，我国已出现货币增长率高于产出增长率的现象，表现出来的就是许多商品的价格增长率高于产量增长率。同时为了应对近几年的世界性金融危机，中国政府动用4万亿财政支出用来拉动国内经济，加上各地方政府支出，信贷总额达10万亿人民币，货币供给量大增。财政支出主要用于基础设施，如铁路公路等，虽然修建公路对于一国经济的长远发展是有好处的，但短时期内对于经济的拉动作用可能并不明显。许多新建的公路没有汽车通行，势必会导致一定程度的浪费，基础设施投资对经济的后续拉动作用较小。此外，作为外汇储备第一大国，中国的外汇储备3万亿，为了保持人民币币值稳定，央行回收外汇，使得人民币供给增多；同时面对人民币升值趋势，为防止国外热钱冲击国内经济，人民币的供给量也会增多。由此种种原因，也进一步助长了我国货币供给过多的趋势。
综上可知，世界各国自金融危机后，均存在货币的供给量增多的情况，而且数目相当大，这为世界性通胀埋下巨大的隐患，货币供给量的增多在一定时期后才会导致价格的普遍上涨，从而将导致一段较长时期的通胀，即通胀将成为世界经济发展的常态。
只要经济增长是未来世界的主题，就会伴随着一定的通胀，只是程度不同而已。因为经济增长，产量就会增长，货币发行速度和产量增长速度是一致时才不会导致通胀，但正好按照产量去发行货币是做不到的，而政府在多发货币和少发货币之间会选择多发货币，因为这对于政府是有利的。首先，增加的货币等于为政府开支融资，印钞是最为简单的增加收入的方式，政府可以不通过增税的方式筹集到更多的财政收入，而后果则是所有手上持有货币的人都要为政府的这种行为买单；第二，增发货币通过自动提高实际税率的方法间接增加政府收入，增发货币会引发通胀，引起物价的普遍上涨，人们的工资也会增加，这样就无形提高了个税档，人们需要缴纳更多的个人所得税，政府的收入也会增加；第三，增发货币等于为政府偿还了部分政府公债，受损失的是购买了政府公债的债权人。因此，政府往往有多发货币的动机。休谟在《论货币》中指出，“行政当局的上策是尽量保持这股货币增长的势头，只要当局采取这种措施，就能调动国内的生产积极性，增加劳动产品储备，而这种储备是一切实力和财富的根本”。这一切就如弗里德曼所说的醉酒的初期——感觉相当良好，尽管酒醒后是很痛苦的，但这种初醉的感觉对于政府来说是很有吸引力的。
参考文献
［1］方兴起.美国霸权衰落时期的全球金融失衡［M］.北京：中国经济出版社，2009
［2］弗里德曼.货币的祸害——货币史片段［M］.北京：商务印书馆，2006
［3］〔美〕休谟.经济论文选［M］.北京：商务印书馆，2009