论文部分内容阅读
足协的昨天极有可能成为篮协的明天。从李春江神秘下课，到NBA巨星麦蒂公开指责裁判“瞎眼鼠”；从广东、北京等强队相继诡异输球，到日前八一与青岛那个不可思议的终场比分，居然与博彩公司的盘口惊人吻合……CBA联赛轮番出“事”，几乎全都与“假赌黑”联到了一起，CBA涉赌已经不是传说。
判罚是否有猫腻？
1月10日，中国篮协针对一天前青岛客场对阵八一比赛中出现的情况，非常迅速地作出了处罚：主裁判吴敏华被禁赛10场，当值技术代表也被停赛5场，青岛俱乐部由于延误比赛被处以10万元人民币罚款。一纸罚单或许能够暂时让事态得以平息，但种种迹象表明，CBA正在走着和当初中国足球同样的道路，这才是人们最担心的问题。
青岛队和八一队这场比赛，毫无疑问会成为中国篮球史上尴尬的一页。本场比赛一开始，当值主裁吴敏华的几个判罚让青岛队方面很是不满，虽然青岛教练和队员多次提出抗议，但并没有达到他们想要的纠正的效果。随着比赛继续进行，最具争议的一幕出现在了这场比赛的最后两分钟。在八一队的一次进攻机会中，由于裁判吴敏华一个明显的漏判，让本已24秒违例的八一队再次命中三分，将原本93：90领先的比分，拉大到了96：90。也正是这一判罚，导致了此后长达15分钟的比赛中断。
后来，在经过青岛队工作人员与裁判的磋商之后，比赛恢复。但随之而来的，便是八一队员张博在罚球中那个让人意外的补篮。这时，青岛队球员聚集在八一队的半场，没有人去搶篮板，也没有人防守。看得出来，他们已经放弃了比赛。张博的第一个罚球命中，但第二个罚球却打在篮筐上弹飞了。正当所有人都以为比赛会就此结束时，张博却冲向了这个前场篮板球，并在无人防守的情况下将球放入了篮筐，将比分锁定在了99：90。
99：90，如果对于一名普通的球迷来说，到底是97分还是99分并不重要，因为结果都是八一队取得了胜利，但对于那些参与“赌球”的人来说，这两分之差，却意味着究竟是赢钱还是输钱，简直是悲喜两重天！
单从比分上来看，这样比分似乎极其普通，但结合澳门博彩公司在赛前所开出的八一队让7.5分的主流盘口（八一队必须取胜8分及以上，才能算赢盘），这让人产生了无尽的遐想。
对此，有网友提出质疑：“他两罚全进，没问题，职业！两罚故意不进，没问题，厚道！不小心没罚进，也没问题，谁也不是百发百中。但是罚进了一个，第二个没进，自己去抢了篮板再要两分，将总比分力压博彩公司的盘口，是什么目的？一切都是巧合吗？鬼才相信！”
由此可见，青岛与八一上演的罢赛风波，存在太多的疑点：八一队24秒违例，裁判为何视而不见？为什么可以回表，却不可以更改比分？青岛队副总经理在与技术台交涉时，为何愤怒地踢牌子？无人防守的罚球为何要自抢篮板再添2分？这些疑问的背后不是篮协通过开罚单就可以解决的。
诚然，我们不能据此就断言这场球与赌球有关，但我们不得不质疑，过去的足球场上，赌球往往与吹黑哨、打假球有着最为直接的关联。也就是说，假赌黑是一条利益链上不可或缺的环节。而CBA赛场上的假赌黑早就不是新闻，本赛季常规赛就已经出现过多次这样的传闻。
“篮球裁判的很多问题和足球裁判是相同的，只不过篮球裁判的运气好一些。”《新民周刊》特约撰稿人、知名体育社会学家金汕分析说，“因为我们的大环境是相同的，不论足球还是篮球，对裁判都缺乏有效的监督机制，主管机构的权力很大。当年的中国足球联赛中，裁判员周伟新在北京队罢赛之前，也出过很多问题，但为什么仍能继续执法？已经被判刑的足球‘金哨’陆俊，也是因为和足管中心领导张健强关系好，所以没有人敢说什么。”这也是为何很多球迷会认为，篮协对吴敏华的处罚不是重了而是轻了。
对此，有业内人士指出，著名的CBA上海籍主裁吴敏华如今被中国篮协“废了”10场执法权，在此之前他几乎年年被中国篮协评为CBA优秀裁判。那么，这次处罚，中国篮协是果断“打假”了吗？
有圈内人士透露说，是中国篮协的一贯纵容，让吴敏华终于有了今天。许多人都知道吴敏华的能力没问题，但却是著名的“X哨”，只要吴敏华一出现，圈内人就知道这场比赛的胜负了。奇怪的甚至还有，在CBA联赛18个赛季里，只要吴敏华吹比赛，某些球队至今就没赢过哪怕一场球。谁家过年不吃顿饺子？就这么奇怪，有的球队一遇到吴敏华，18年来连饺子汤都没喝上，这难道不应该引起中国篮协警惕吗？如今吴敏华“牺牲”了，起码本赛季优秀裁判的头衔是得不着了。但是圈内还在继续流传着其他各种“X哨”，在此我们应该善意地提醒一下中国篮协，接下来一定得赶紧看一看，这些被广泛“关注”的“X哨”，是否就是篮协自己常年表彰的那些“优秀裁判”。
说到此，这难免让人联想到中国足球的黑暗时期。从这个角度上说，现在对问题裁判停赛10场的处罚，仍像是一次平复不满情绪的“面子工程”，一次维护联赛健康发展形象的“危机公关”，并非解决裁判问题的有效手段。
CBA自毁前程？
曾几何时，中国足球反赌扫黑，给观望中的中国球迷以极大的振奋。百感交集之时，大家都感叹着，当年中国足球的堕落，正是源自赌球，中国足球不堪回首的过去，正是当年对媒体和球迷对“赌球”的指责置若罔闻，使得东南亚和国内地下赌庄逐渐渗透进了联赛，腐蚀了部分教练和球员，甚至更大的“鱼们”成了罪人，导致中国足球在不当获利的情况下，最终走向没落。
近两个赛季，当CBA“被赌球”，诡异盘口接二连三和比分不谋而合之后，记者发现，CBA与赌球的关系，似乎正经历着当年中国足球同样的轨迹，并且走到了一个同样的节点上：如果听任这种不谋而合的现象继续下去，CBA的“被赌球”状态，是否也会在某一刻发生质变？
“中国足球的今天，就是中国篮球的明天。”这种判断，源自中国篮球的业内人士。他们忧虑的理由，不仅仅有中国篮球行业架构与中国足球的诸多类似之处，更因为“假赌黑”已经开始渗透进中国篮球业。 近几个赛季，如果你去到广东东莞以及其他几个赛场，在看台上听到大家热议“今天什么盘口？”“让几分啊？”这样的话语，绝不是新鲜事。有知名体育评论员撰文称，官方的体彩，根本不涉及中国职业联赛，然而围绕CBA的各种盘口博彩，正随著CBA同步升温。从体育产业角度看，博彩市场的潜力呈现，对这项联赛的产业化发展而言，是极好的升值契机。然而官方体彩从未触碰CBA和中超，无感于彩民兴趣转向欧美职业体育联赛。无法否认的是，地下博彩机构，论市场嗅觉、敏感性乃至服务，都远在官方体彩之上。一个联赛受欢迎程度上升，自然就有博彩下注的诉求。关于“盘口”、“让分”这样的词汇在看台上蔓延，不仅意味着CBA和中超潜在收入的流失，更可能会让黑恶丑现象从看台流向球场——在巨额利益的驱动下，几乎没有攻克不了的堡垒。
于是乎，一些诡异的裁判现象、外援现象、主力发挥失常现象，屡屡出现在一些比赛中。“一场比赛总投注量超过3000万人民币”已不是爆炸性消息。类似“搞定一场足球比赛，控制4个人就行了；搞定一场篮球比赛，还不需要4个人”的话语，已经传到了圈内。当一些走势不正常的比赛出现时，资深球迷会开始怀疑比赛的真实性。人们看比赛是在寻找一种公正，难道中国篮球，正在复制着中国足球的悲哀？
日前，在八一与青岛那场“焦点比赛”结束后，面对裁判的不公判罚，青岛高中锋薛玉洋说出了一句耐人寻味的话：“我作为球员来说，以后还得在中国篮球界混，没什么说的。”谁都知道，薛玉洋背后的潜台词是什么。
相比之下，来自世界最发达职业篮球联赛的NBA球星麦蒂则在比赛的当晚，通过微博来表达内心的愤怒：“今晚的比赛我们打得十分努力，但3只瞎眼的老鼠却毁掉了这场比赛。如果CBA裁判还持续这样表现的话，我将会选择离开CBA！”
显然，类似于八一与青岛这样的风波，绝非是联赛中的个案。
如今，“优秀裁判”吴敏华因为这场风波被禁赛10场，但翻开CBA历史不难发现，吴敏华的名字一直和问题比赛联系在一起。早在2006年11月，在八一队以116：105战胜山东队的比赛中，山东球迷因对裁判判罚不满，向场内投掷杂物，使得比赛中断，当值裁判吴敏华、乔龙生和夏春受到山东球迷的攻击。2010年12月，在八一队以104：99战胜青岛队的比赛中，也是吴敏华出任主裁。由于不满判罚，青岛领队姜世伟居然直接跑到技术台大声质问：“你们的眼睛都瞎了吗？”上赛季季后赛北京男篮和山西男篮的第四场较量。作为场上唯一一名本土中国裁判，吴敏华的一些判罚招致两支球队的不满，也最终成为山西球迷围堵北京男篮大巴事件的导火索。事后，有沪上媒体也点名批评吴敏华的判罚。据说吴敏华对此还打电话给该媒体记者，一再表示作为老乡他不应该如此不讲情面。
对此，我们不难发现，至少从制度和环境监督上看，中国篮球相比较于中国足球，并没有多少优势可言。足球的市场化改革遭遇的假赌黑挑战，让中国足球摔得遍体鳞伤。类似的教训历历在目，当年一大批以身试法、铤而走险的足球从业人员正在牢狱服刑，追悔莫及。然而，足球的前车之鉴是否对篮协、CBA裁判员、教练员和球员发挥了应有的警示效应呢？
在新赛季揭幕之际，中国篮协也曾痛下决心要打击赌球现象。在赛季初召开的媒体通气会上，曾通报过中国篮协发现上赛季南方某些个别球队比赛场次的赌球“嫌疑”，篮协更是推出了对重点对象的“监听”政策。也许算作又一个巧合吧，这些被篮协盯上的重点对象，恰恰也是一些球迷在赌球过程中发现的不少不正常现象的制造者。
日前，面对八一与青岛一役发生的比赛风波，篮协以快刀斩乱麻之势祭出重典，尤其对裁判的公开重罚，力度之大，可谓开了多年来对裁判处罚的先河。问题是，罚单开出后，从各方反应和舆论层面看，篮协的这个“黄灯”并没有起到应有警示作用。应该看到，篮协在一系列风波中从未有过被问责，更没有自省。篮协作为联赛的组织、管理和领导者，面对发生的问题，造成的恶劣社会影响，难道就可以置身事外吗？中国篮协声称有自己的暗访小组，但这么长时间过去了，看不到暗访小组的任何调查成果，实在搞不明白，暗访小组到底是真查赌球，还是掩耳盗铃？另外，每当有媒体报露假球内幕时，篮协相关官员马上会反问：“证据呢？”这与当年中国足协何其相似。中超长年为假赌黑坑害时，同样找不到证据，最后不得不请司法介入，才发现中国足球千疮百孔，各种黑幕触目惊心。
显然，权力与责任的不对等，让篮协官员总是居高临下，处处显示的不是管理者的威严，而是权力的傲慢和行政官场的圆滑。不反思自己的问题，长此以往，迟早会被外界亮起不信任的黄灯，看似红火热闹的CBA联赛，也势必在假赌黑的大环境里，自毁前程。
判罚是否有猫腻？
1月10日，中国篮协针对一天前青岛客场对阵八一比赛中出现的情况，非常迅速地作出了处罚：主裁判吴敏华被禁赛10场，当值技术代表也被停赛5场，青岛俱乐部由于延误比赛被处以10万元人民币罚款。一纸罚单或许能够暂时让事态得以平息，但种种迹象表明，CBA正在走着和当初中国足球同样的道路，这才是人们最担心的问题。
青岛队和八一队这场比赛，毫无疑问会成为中国篮球史上尴尬的一页。本场比赛一开始，当值主裁吴敏华的几个判罚让青岛队方面很是不满，虽然青岛教练和队员多次提出抗议，但并没有达到他们想要的纠正的效果。随着比赛继续进行，最具争议的一幕出现在了这场比赛的最后两分钟。在八一队的一次进攻机会中，由于裁判吴敏华一个明显的漏判，让本已24秒违例的八一队再次命中三分，将原本93：90领先的比分，拉大到了96：90。也正是这一判罚，导致了此后长达15分钟的比赛中断。
后来，在经过青岛队工作人员与裁判的磋商之后，比赛恢复。但随之而来的，便是八一队员张博在罚球中那个让人意外的补篮。这时，青岛队球员聚集在八一队的半场，没有人去搶篮板，也没有人防守。看得出来，他们已经放弃了比赛。张博的第一个罚球命中，但第二个罚球却打在篮筐上弹飞了。正当所有人都以为比赛会就此结束时，张博却冲向了这个前场篮板球，并在无人防守的情况下将球放入了篮筐，将比分锁定在了99：90。
99：90，如果对于一名普通的球迷来说，到底是97分还是99分并不重要，因为结果都是八一队取得了胜利，但对于那些参与“赌球”的人来说，这两分之差，却意味着究竟是赢钱还是输钱，简直是悲喜两重天！
单从比分上来看，这样比分似乎极其普通，但结合澳门博彩公司在赛前所开出的八一队让7.5分的主流盘口（八一队必须取胜8分及以上，才能算赢盘），这让人产生了无尽的遐想。
对此，有网友提出质疑：“他两罚全进，没问题，职业！两罚故意不进，没问题，厚道！不小心没罚进，也没问题，谁也不是百发百中。但是罚进了一个，第二个没进，自己去抢了篮板再要两分，将总比分力压博彩公司的盘口，是什么目的？一切都是巧合吗？鬼才相信！”
由此可见，青岛与八一上演的罢赛风波，存在太多的疑点：八一队24秒违例，裁判为何视而不见？为什么可以回表，却不可以更改比分？青岛队副总经理在与技术台交涉时，为何愤怒地踢牌子？无人防守的罚球为何要自抢篮板再添2分？这些疑问的背后不是篮协通过开罚单就可以解决的。
诚然，我们不能据此就断言这场球与赌球有关，但我们不得不质疑，过去的足球场上，赌球往往与吹黑哨、打假球有着最为直接的关联。也就是说，假赌黑是一条利益链上不可或缺的环节。而CBA赛场上的假赌黑早就不是新闻，本赛季常规赛就已经出现过多次这样的传闻。
“篮球裁判的很多问题和足球裁判是相同的，只不过篮球裁判的运气好一些。”《新民周刊》特约撰稿人、知名体育社会学家金汕分析说，“因为我们的大环境是相同的，不论足球还是篮球，对裁判都缺乏有效的监督机制，主管机构的权力很大。当年的中国足球联赛中，裁判员周伟新在北京队罢赛之前，也出过很多问题，但为什么仍能继续执法？已经被判刑的足球‘金哨’陆俊，也是因为和足管中心领导张健强关系好，所以没有人敢说什么。”这也是为何很多球迷会认为，篮协对吴敏华的处罚不是重了而是轻了。
对此，有业内人士指出，著名的CBA上海籍主裁吴敏华如今被中国篮协“废了”10场执法权，在此之前他几乎年年被中国篮协评为CBA优秀裁判。那么，这次处罚，中国篮协是果断“打假”了吗？
有圈内人士透露说，是中国篮协的一贯纵容，让吴敏华终于有了今天。许多人都知道吴敏华的能力没问题，但却是著名的“X哨”，只要吴敏华一出现，圈内人就知道这场比赛的胜负了。奇怪的甚至还有，在CBA联赛18个赛季里，只要吴敏华吹比赛，某些球队至今就没赢过哪怕一场球。谁家过年不吃顿饺子？就这么奇怪，有的球队一遇到吴敏华，18年来连饺子汤都没喝上，这难道不应该引起中国篮协警惕吗？如今吴敏华“牺牲”了，起码本赛季优秀裁判的头衔是得不着了。但是圈内还在继续流传着其他各种“X哨”，在此我们应该善意地提醒一下中国篮协，接下来一定得赶紧看一看，这些被广泛“关注”的“X哨”，是否就是篮协自己常年表彰的那些“优秀裁判”。
说到此，这难免让人联想到中国足球的黑暗时期。从这个角度上说，现在对问题裁判停赛10场的处罚，仍像是一次平复不满情绪的“面子工程”，一次维护联赛健康发展形象的“危机公关”，并非解决裁判问题的有效手段。
CBA自毁前程？
曾几何时，中国足球反赌扫黑，给观望中的中国球迷以极大的振奋。百感交集之时，大家都感叹着，当年中国足球的堕落，正是源自赌球，中国足球不堪回首的过去，正是当年对媒体和球迷对“赌球”的指责置若罔闻，使得东南亚和国内地下赌庄逐渐渗透进了联赛，腐蚀了部分教练和球员，甚至更大的“鱼们”成了罪人，导致中国足球在不当获利的情况下，最终走向没落。
近两个赛季，当CBA“被赌球”，诡异盘口接二连三和比分不谋而合之后，记者发现，CBA与赌球的关系，似乎正经历着当年中国足球同样的轨迹，并且走到了一个同样的节点上：如果听任这种不谋而合的现象继续下去，CBA的“被赌球”状态，是否也会在某一刻发生质变？
“中国足球的今天，就是中国篮球的明天。”这种判断，源自中国篮球的业内人士。他们忧虑的理由，不仅仅有中国篮球行业架构与中国足球的诸多类似之处，更因为“假赌黑”已经开始渗透进中国篮球业。 近几个赛季，如果你去到广东东莞以及其他几个赛场，在看台上听到大家热议“今天什么盘口？”“让几分啊？”这样的话语，绝不是新鲜事。有知名体育评论员撰文称，官方的体彩，根本不涉及中国职业联赛，然而围绕CBA的各种盘口博彩，正随著CBA同步升温。从体育产业角度看，博彩市场的潜力呈现，对这项联赛的产业化发展而言，是极好的升值契机。然而官方体彩从未触碰CBA和中超，无感于彩民兴趣转向欧美职业体育联赛。无法否认的是，地下博彩机构，论市场嗅觉、敏感性乃至服务，都远在官方体彩之上。一个联赛受欢迎程度上升，自然就有博彩下注的诉求。关于“盘口”、“让分”这样的词汇在看台上蔓延，不仅意味着CBA和中超潜在收入的流失，更可能会让黑恶丑现象从看台流向球场——在巨额利益的驱动下，几乎没有攻克不了的堡垒。
于是乎，一些诡异的裁判现象、外援现象、主力发挥失常现象，屡屡出现在一些比赛中。“一场比赛总投注量超过3000万人民币”已不是爆炸性消息。类似“搞定一场足球比赛，控制4个人就行了；搞定一场篮球比赛，还不需要4个人”的话语，已经传到了圈内。当一些走势不正常的比赛出现时，资深球迷会开始怀疑比赛的真实性。人们看比赛是在寻找一种公正，难道中国篮球，正在复制着中国足球的悲哀？
日前，在八一与青岛那场“焦点比赛”结束后，面对裁判的不公判罚，青岛高中锋薛玉洋说出了一句耐人寻味的话：“我作为球员来说，以后还得在中国篮球界混，没什么说的。”谁都知道，薛玉洋背后的潜台词是什么。
相比之下，来自世界最发达职业篮球联赛的NBA球星麦蒂则在比赛的当晚，通过微博来表达内心的愤怒：“今晚的比赛我们打得十分努力，但3只瞎眼的老鼠却毁掉了这场比赛。如果CBA裁判还持续这样表现的话，我将会选择离开CBA！”
显然，类似于八一与青岛这样的风波，绝非是联赛中的个案。
如今，“优秀裁判”吴敏华因为这场风波被禁赛10场，但翻开CBA历史不难发现，吴敏华的名字一直和问题比赛联系在一起。早在2006年11月，在八一队以116：105战胜山东队的比赛中，山东球迷因对裁判判罚不满，向场内投掷杂物，使得比赛中断，当值裁判吴敏华、乔龙生和夏春受到山东球迷的攻击。2010年12月，在八一队以104：99战胜青岛队的比赛中，也是吴敏华出任主裁。由于不满判罚，青岛领队姜世伟居然直接跑到技术台大声质问：“你们的眼睛都瞎了吗？”上赛季季后赛北京男篮和山西男篮的第四场较量。作为场上唯一一名本土中国裁判，吴敏华的一些判罚招致两支球队的不满，也最终成为山西球迷围堵北京男篮大巴事件的导火索。事后，有沪上媒体也点名批评吴敏华的判罚。据说吴敏华对此还打电话给该媒体记者，一再表示作为老乡他不应该如此不讲情面。
对此，我们不难发现，至少从制度和环境监督上看，中国篮球相比较于中国足球，并没有多少优势可言。足球的市场化改革遭遇的假赌黑挑战，让中国足球摔得遍体鳞伤。类似的教训历历在目，当年一大批以身试法、铤而走险的足球从业人员正在牢狱服刑，追悔莫及。然而，足球的前车之鉴是否对篮协、CBA裁判员、教练员和球员发挥了应有的警示效应呢？
在新赛季揭幕之际，中国篮协也曾痛下决心要打击赌球现象。在赛季初召开的媒体通气会上，曾通报过中国篮协发现上赛季南方某些个别球队比赛场次的赌球“嫌疑”，篮协更是推出了对重点对象的“监听”政策。也许算作又一个巧合吧，这些被篮协盯上的重点对象，恰恰也是一些球迷在赌球过程中发现的不少不正常现象的制造者。
日前，面对八一与青岛一役发生的比赛风波，篮协以快刀斩乱麻之势祭出重典，尤其对裁判的公开重罚，力度之大，可谓开了多年来对裁判处罚的先河。问题是，罚单开出后，从各方反应和舆论层面看，篮协的这个“黄灯”并没有起到应有警示作用。应该看到，篮协在一系列风波中从未有过被问责，更没有自省。篮协作为联赛的组织、管理和领导者，面对发生的问题，造成的恶劣社会影响，难道就可以置身事外吗？中国篮协声称有自己的暗访小组，但这么长时间过去了，看不到暗访小组的任何调查成果，实在搞不明白，暗访小组到底是真查赌球，还是掩耳盗铃？另外，每当有媒体报露假球内幕时，篮协相关官员马上会反问：“证据呢？”这与当年中国足协何其相似。中超长年为假赌黑坑害时，同样找不到证据，最后不得不请司法介入，才发现中国足球千疮百孔，各种黑幕触目惊心。
显然，权力与责任的不对等，让篮协官员总是居高临下，处处显示的不是管理者的威严，而是权力的傲慢和行政官场的圆滑。不反思自己的问题，长此以往，迟早会被外界亮起不信任的黄灯，看似红火热闹的CBA联赛，也势必在假赌黑的大环境里，自毁前程。