编者按：北京奥运邻近，国际媒体将如何报道此次盛会？中外媒体的新闻视角有何差异？我们该如何看待这些差异？
　　围绕这些问题，2008年6月10日, 北京外国语大学英语学院新闻系和国际传播研究中心，举办“北京奥运：新闻与视角”国际传播论坛，邀请外国著名通讯社驻京的领导、新华社资深记者、中外媒体专家学者，同北外国际新闻专业的师生进行了坦率激烈的对话讨论。现将部分会议内容翻译整理，希望能对中外媒体的奥运报道及认识这些报道提供参考。
　　
　　奥运盛会不仅令人激动向往，而且或多或少地在国内外有所争议。不同国家的媒体记者，在报道北京奥运的申办和筹备时，有不同的新闻兴趣和报道视角，估计国外媒体在报道8月份奥运会比赛和相关的方方面面的时候，仍然会有不同的报道视角和新闻差异。围绕这些问题，国内民众对西方媒体的质疑及当时的国内气氛，使得直到四川汶川地震发生近两个月之后，北京外国语大学英语学院新闻系、国际传播研究中心、美联社北京分社社长韩村乐先生、日本共同社北京分社社长渡边阳介先生、新华社特稿社老领导资深记者熊蕾女士，以及中外媒体专家学者，同北外国际新闻专业的师生才最终坐在一起，重新讨论奥运问题了。
　　北京外国语英语学院院长、国际新闻系主任孙有中首先发言，介绍北京外国语大学和奥运会的渊源。原来七年前，正是北京外国语英语学院的教师翻译了北京申奥的资料。这些年来，越来越多的北外教师、学生为奥运会培训人员、担任志愿者，奥运会多语言服务中心就设立在北外校园。奥运会是体育盛事，同时也是国际交流的盛事。在奥运传播中，记者起着十分重要的作用。
　　嘉宾发言之前，会议主持人、北京外国语大学英语学院国际新闻与传播系主任，乔木就用一个小小的玩笑开始了当天的会议。“我想强调今天是一次学术讨论，请大家畅所欲言，因为我们北京外国语大学的简称BFSU，也可以理解成北京“言论自由”大学（Beijing Free Speech University）”。此语一出，台上台下笑声一片。以下就选取当天座谈会的内容，以飨读者。
　　韩村乐（Charles Hutzler, 美联社北京分社社长）：非常高兴来到北京“言论自由”大学，因为我从事记者行业已久，最不擅长的就是压制自己的想法。我觉得公开和诚实的发言远比华丽浮夸的词藻有用。在北京，我经常受邀作演讲，商界和外交界的都有。我告诉他们为什么要请一位记者发言，那是因为当其他人都在喋喋不休地谈成果、憧憬未来的时候，他们需要记者冷静的声音讲述不那么让人乐观的事实。所以我很高兴能有机会与各位进行开诚布公的交流。
　　我先简单介绍一下自己。我1979年第一次来到中国，1986年开始在北京常驻，可能比在座的不少人对北京有更长时间的接触。我曾为美国之音、华尔街日报、合众社工作过，现在为美联社工作。在过去的22年里，我有15年都在中国生活。但是，两个月前，我被中国网民冠名为“中国公敌”，他们谴责我在西藏事件报道中的偏见，并声称要我为此离开中国。我收到了不计其数的骚扰电话、短信，甚至还有一些死亡威胁。
　　我之所以提到这些，是为了向大家提供一些关于即将举办的奥运的一些背景。本次北京奥运会可能会成为自莫斯科奥运会以来最具争议的奥运会，并且是很多年以来最有趣的奥运会。为什么围绕北京奥运会会有这么多争议呢？很重要的原因就在于中国正在崛起，对世界上其他已经发展起来的国家造成了威胁。中国的发展确实给全世界人民都带来了更多机会和利益，但同时也让不少人感到不安与紧张。这一点我们从奥运火炬的境外传递就可看出端倪。
　　本次奥运会将会有很多不同的组织都带着不同的甚至是互相冲突的期待参与其中，简单地说，首先是国际奥委会，他们第一次将奥运盛事带到了中国。随着承办奥运的成本越来越高，很多国家的城市感到难以负荷，所以以前基本上都是在发达国家的城市交替举办。但北京的承办无疑传达了奥运也可以在发展中国家举办的信号。然后还有奥运赞助商，他们对本次奥运会的投资高于过去任何一届，过去他们的主要目的是在全球范围内提高企业形象并建立品牌，但对于北京奥运会，他们的主要目标是正在蓬勃发展的中国市场，希望借此提高其品牌在中国的认知度。
　　


　　作为中国政府，他们当然希望北京奥运会能成功地提升国际形象及在国内人民中的口碑。不同于以前奥运会的举办权是赋予一个城市，本次奥运会更应该说是赋予了一个国家。全中国的人民都参与到奥运中间来了。日本1964年和韩国1988年举办奥运会时也有类似的情况。所以很多专家把这种现象称作“东亚现象”。日本借奥运会之机希望在二战后重新被国际社会接受，同时向世界宣告它经济大国的地位。韩国则希望世界对他们作为一个独立的个体国家的认同。在日本和韩国举行的奥运会都带来了同样的成效，两国的世界影响力都有所提升。同时，两国的企业认知度也有很大程度的提升。以韩国1988年奥运会为例，在此之前，美国人几乎没有听说过三星、现代等韩国品牌，但奥运会之后，他们了解了这些品牌。
　　让北京奥运会颇具争议的在于，这次参与其中的还有国际社会的许多团体及活动家，各自带来不同的议程，他们把奥运会看做一个向中国政府施压的好机会，比如说由好莱坞明星主导的达尔富尔问题、环境问题、人权问题、媒体自由问题，还有恐怖主义问题。所以说要成为世界上的一个强国、一个有影响力的大国，政府需要解决的不仅是和其他国家政府的关系问题，更重要的是如何处理和其他非政府国际组织的问题，事实上这些非政府组织对于国际舆论有着很大的影响力。我知道我的很多中国朋友都对中国在奥运火炬传递中受到的指责感到十分的愤怒。我想在此做一个类比。大家设想一下，如果2001年7月被选中的奥运主办城市是纽约，然后9月份纽约就发生“9·11”事件，随后是阿富汗战争、伊拉克战争。这种情况下，火炬根本就没法在世界其他国家顺利传递，甚至在美国的传递都会遭到很多抗议。所以说，这都是作为国际社会中的一员我们需要面对的现实。
　　对于记者，这些问题都让本次奥运会充满了兴奋点并占有十分重要的地位。这些话题都可以上头条，并且成为让记者出名的好素材。近几年来，美联社对奥运会给予了极大的关注，为此投入的人力物力也在不断加大。美联社在奥运期间将从全世界各地抽调300名记者派往北京，这是美联社有史以来派出的最大的报道团队，这比在美国本土举办的奥运会派出的报道团队还要大。其中包括100名文字记者，100名摄影师，50名电视制片人和摄像师，50名名工程师。这个人员构成也很好地体现了现代媒体的特点。
　　这些记者不仅会报道奥运场馆内的赛事，同时会深入场馆外的方方面面。通常来讲，场馆内的赛事比场馆外的其他新闻要重要得多，人们很少关注赛场外的情况。但我们美联社的编辑在研究这次奥运会的选题时，认为对本次奥运会而言，场馆内外的新闻区分得不会那么清楚，它们之间并没有一条很明确的界线。很重要的原因就是本次奥运被各种示威威胁的可能性很大。当然，这或许不会发生，我知道现在政府很努力地控制那些可能制造事端的人进入北京，安全措施也加强了，但是相当多的国际组织已经表达了这种示威的想法，我们不知道他们是否会成功，但一旦他们成功，又会对本次奥运会产生什么样的效应？所以美联社本次派出了比以往的奥运会更多的从事全面报道的记者，而不只是增加了体育记者的人数。所以说未来的两个月，会是极具挑战性的。事实上，在过去的三个月我们已经遇到了一些非常情况，西藏的暴力事件、损失惨重的四川地震，这些都成了世界新闻界的关注焦点。所以我们全力备战，做好迎接奥运的准备。
　　


　　在中国做一名驻外记者是一项非常具有挑战的任务，最大的挑战就在于政府的各种限制。绝大多数的记者都会尽全力做到公平、精确、全面、平衡。但是如果我们无法获得完整的信息的话，就很难做到公平了。有时候为了获得政府方面的评论意见我们需要付出极大的努力。
　　但是随着媒体技术的发展，网络、电邮、手机等正在改变我们获得信息的方式。比如说我昨晚在办公室改稿子的时候接到一个电话，一位愤怒的父亲向我申诉，说他在南京上学的儿子因为学分的问题和其他一些同学在学校行政楼前抗议，后来警察过去干预，发生了一些不愉快的情况。这位父亲来自山东，口音很重，我听他说话很费力，我问了他一些问题，然后他告诉我“如果你有什么不明白的，可以上百度上搜索一下，你会获得很多相关信息的”。于是我上网去搜索，看到很多可能用手机拍摄的事件的片断。和10年前相比，和我22年前为美国之音报道中国的时候相比，现在关于中国的信息越来越多，信息渠道也十分多元。而这些渠道正在成为我们信息的来源。这正是我之前提到的现在新闻界的竞争为什么会越来越激烈，因为每个人都能成为信息来源，每个人都在成为我们这些职业媒体人的竞争对手。当然，我们也会通过官方渠道获得不少信息，但是我们还是习惯接受各方面的信息。
　　2007年1月中国颁布的条例是一个很好的消息，政府承诺各国记者在报道奥运会时将会获得在其他国家一样的新闻自由。这无疑是一大进步。这个条例将在今年10月到期。我和我的其他驻华记者同行都衷心希望这一条例能在奥运会后继续生效。但是，就是这个很好的开端在很多地方也没有得到执行。我的同事和我都遇到过这种情况。这项新的条例不是完美的，但值得一提的是，它第一次把外国网络媒体的记者纳入范围，承认了他们的地位。不过我听说中国国内的网络媒体记者还没有得到认同，希望以后也有所改善。
　　到奥运会时，会有大量的安保人员投入。我听说光安保人员、警察、武警、解放军，就达820万人，这还不包括安保志愿者和保安。820万这个数字是“9·11”事件4个月后举办的2002年盐湖城冬奥会的安保人员的2.5倍。是的，有情况表明，可能奥运会会受到恐怖主义的干扰，所以有理由增加安保人员。但是作为记者，我们还是怀疑是否需要如此多的安保力量。从过去的经验来看，要在如此多的安保人员的情况下继续做好我们的报道肯定是十分大的挑战。让我们期待这些安保问题、抗议示威都不会给奥运会的本质精神带来阴影，这就是体育精神及倡导全世界人民团结友爱的精神。
　　最后我想对我过去几个月因为西藏事件的报道而受到攻击谈几点想法。我知道在新闻学者中间有一些比较流行的理论，比如说框架理论，选择性报道理论。我想说明的是有争议的事件对记者有着天然的吸引力。因为争议更有趣，更让人印象深刻。我们也不是避讳正面的事件，但是争议更具有吸引眼球的价值，因为争议展示的是动态的情况，而非静止不动的。争议也更容易卖钱。对大多数人是灾难的事件，或许对记者正是好事。
　　我不想讨论悲剧事件。这次的四川特大地震对灾区人民和整个中国来说都是巨大的灾难，世界各国媒体都大量报道。美联社的报道得到极大关注，我们报道了受灾的儿童及群众，以及他们怎样得到帮助的。正当我因为西藏报道而被攻击和威胁的时候，我发现那些攻击我的人几乎没有读过我的文章。地震发生之后，美联社的报道被中央电视台和人民日报引用，因为我们对中国政府对于灾难的应急表现给予了正面报道。我不想就此做深入说明，我只想说一点：从西藏事件报道到地震报道，美联社并没有改变过我们的报道方式，没有改变我们选新闻的视角。改变的只是事件本身。我希望将这一点留给各位思考，作为我们接下来讨论的基础。对我个人而言，未来的两个月将是极大的挑战。我希望本次奥运会成为一个激动人心并且让人人都获益的盛事。
　　
　　作为资深的记者，日本共同社北京分社社长渡边阳介先生在日本、美国、中国的香港、上海等许多地方工作过，曾在北外学过汉语。他2004年起负责共同社在中国、蒙古的通讯工作。
　　渡边阳介（Watanabe Yosuke，共同社北京分社社长）：对日本共同社而言，北京奥运会是我们的头等大事。这是世界上最大的体育盛事之一，同时也具有一定的政治重要性。1964年，东京主办了奥运会。1988年，韩国首尔是奥运会的举办地。这两届奥运会都对举办国的经济和政治产生了重大而深远的影响。奥运会今年会在北京举办。我们不得不思考的问题是：奥运会会给中国这个被世界看作未来的超级大国的国家带来怎样的变化？而中国发生的任何变化都会对作为邻国的日本产生巨大的影响。
　　北京奥运会的报道是我们在中国新闻采集及报道议程的重要组成部分。共同社北京分社现在有12位日本籍记者及1名英国籍记者，可以说是在中国首都的外国媒体中最大的机构之一。我们分社有一位日本籍的体育记者，他来中国工作已经有3年了，他从来中国的第一天起就全力关注并报道北京奥运会。在北京奥运会开幕的前几周，除了现在北京分社的工作人员外，还有60名共同社的记者会来到北京，这是共同社有史以来派出的报道奥运的最大团队。
　　我们对北京奥运的报道自今年年初就正式进入日常工作。我们首先关注的是体育赛事，但是我们同时也关注那些因为奥运会而产生的变化。举例来说，环境的变化，那些为了给奥运场馆和奥运项目工程让地方而拆迁的人们。在一些特殊的日子，比如说奥运会开幕100天倒计时、半年倒计时的时候，我们会出一些系列特稿报道，讲述奥运会的准备情况及存在的问题，包括一些为了提升民众文明礼仪的措施，由一些拒绝因为奥运相关工程而拆迁的人产生的争执。最近我们看到，关于西藏事件和围绕火炬传递的争议意味着奥运报道和政治及社会事件的报道已经没有很明显的区分界线了。
　　


　　当奥运会正式开幕的时候，我们每天会向早上出版的报纸提供大概有四五版之长的报道，向晚间出版的报纸提供三版左右的报道。我们特别关注的体育赛事是那些日本运动员可能会取得好名次的项目，比如说游泳、棒球、体操、马拉松及花样游泳。如果有哪位日本选手获得金牌，我们会出一期特别报道，报道他的背景及事业发展情况。在奥运期间，除了我们日常运作的日语报道服务，还会增加英语和中文新闻的报道服务。
　　梅仁毅（北京外国语大学英语学院资深教授、国际问题专家、中央电视台国际频道时事评论员）：我多年来从事美国社会研究。首先，关于奥运会，一点是有很多负面的批评报道，我认为原因可能是我们把奥运会看得过于重要了。当你把什么东西看得太重了，就会很在意对它的批评。如果我们就把它当成一项体育比赛，就不会为人所利用了。如果外国显要人物出席，是一件好事，如果拒绝出席，会是负面的事情吗？事实上，他们来不来只是对自己的队伍有影响。我的担忧是，中国期望太高，会失望太高。太认真地对待奥运，就会质问我们做了这么多努力为什么还不被认同？在奥运报道中，会有很多批评。记者的天性就是找有趣的事情，而不是唱赞歌。中国这么大，北京这么大，一夜之间没有人不随地吐啖是不可能的。找到这样的照片很简单。因此，期望低一些，失望也会低一些，报道也会更平衡些。
　　我的第二点想法是中国人准备好了成为崛起的大国吗？我想到一战后的美国，威尔逊总统想组建和领导国联，但是国会和人民没有准备好成为世界领袖。最后，美国没有参加国联。中国强大了，越来越受人瞩目，就会有更多的批评。这也是为什么“9·11”之后美国人想“为什么我们这么令人厌恶”？事实上，美国的影响力太过广泛。承受压力应该用理性的方式。我们应该准备好作为新兴的力量并应对随之而来的压力。对有些人来说，不管我们做什么都是错的，但这也是我们必须面对的。因为不可能所有人都说一样的话。但很多人会说，“中国做得不错，但是????”有人说西方在妖魔化中国，但是，研究证明多数情况下并不是这样，主要是文化原因。很多外国人认为中国是共产党领导的一党制国家，因此有反感情绪。我的学生在研究很多杂志、报纸后，得出“对中国的负面报道产生于政治原因”的结论。西方的意识形态中“共产主义”就与集权、集中营、折磨相联系。如果我们比较一些对中国和对印度的报道就会发现：贫富差距中印都有，而印度就是自然条件造成的，在中国就是因为政治原因。这并不是故意的诽谤，而只是文化原因。美国的无家可归的人口增长只是事实，不会与政治经济挂钩，而对中国的报道就不同了。这些不是对中国的批评，只是因为中国与他国有太多不同，不同就会吸引注意和不同意。一旦我们准备好了应对这一切，官员明白了这一点，我们才会做好。
　　熊蕾（新华社资深记者、北外新闻系特聘教授）：美联社和共同社的文章我都读，我观察到两家都试图公平报道。但是我觉得共同社的报道似乎更加公平。我一直都想知道为什么。梅教授告诉了我们原因。我同意中外的记者都要和政府官员的“无可奉告”作斗争。在这种媒体处境下，记者很难公平。政府官员过于严肃，但是他们如果学会开玩笑，一切就好办了。韩村乐先生提到火炬传递时用的是Everest峰，但是作为中国人，我很不舒服。西藏当地人叫它珠穆朗玛峰，而且这个名字在英国人远征几个世纪前就存在了。这就是问题所在，西方人有时不考虑中国人感受，想当然地看待一些事情。
　　在交流互动环节，北外新闻系的师生就“在中国采访想得到什么？”“什么样的新闻来源最有价值？”向外国媒体记者提问，也就关于奥运的技术问题，报道团队大小、兴趣点等，还有传统媒体之间、与新兴媒体之间的竞争和合作等方面进行了讨论。其中，有一个观点最终得到大家的认同：中国受到批评是因为中国在强大，中国应该做好应对压力的准备。
　　（本文配图由乔木提供）
　　（稿件反馈请发至zhoujin_gongwu@sina.com，欢迎读者与主持人交流。）
　　责编：周瑾