论文部分内容阅读
摘 要：随着隔网运动的迅速发展，运动员对自身的技术的要求越来越精确，在赛场上经常出现运动员与裁判员为球的判罚而发生争执，影响比赛判罚。基于此，本文采用文献资料法、录像观察法、对比分析法等，通过分析“鹰眼技术”在隔网项目上运用及发展情况，对“鹰眼”技术的分析，并结合多种运动项目引入“鹰眼”技术来分析将“鹰眼”技术引入隔网运动的可行性。
关键词：隔网运动;鹰眼技术;可行性
中图分类号：G80 文献标识码 ：A 文章编号：1002-7475（2019）07-113-01
1前言
鹰眼技术又称即时回放系统，由英国的Roke Manor研究有限公司开发，“鹰眼”（Hawk Eye）的名称来自其发明人保罗·霍金斯（Paul Hawkins）姓氏的前4个字母。鹰眼系统十分精密，由8个或者10个高速摄像头、4台电脑和大屏幕组成。鹰眼技术可以确保比赛更加公平、公正，这一出发点实属追求进步，但在比赛中逐渐暴露出来的因使用费用和维修费用过高使其不能普及，且运动员过多地挑战鹰眼技术会导致裁判员的工作难度增加。
2“鹰眼技术”在比赛中的应用现状
2001年，“鹰眼”系统由英国汉普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程师开发。这个由英国研发制造的名为“鹰眼”的电子裁判系统，在2005年霍普曼杯世界混合网球团体赛前只是作为电视转播的辅助手段，在四大满贯、大师杯和大师系列赛这样的高级别赛事中为电视观众和网球解说员服务。2005年，根据国际网联在当年10月通过的最新规定，球员在霍普曼杯世界混合网球团体赛的比赛过程中如对主裁或司线的判断有异议，可以立即向主裁提出，球场两端的大屏幕上将马上提供“正确答案”—— “鹰眼”追踪和分析画面。霍普曼杯赛事成为网球比赛中“鹰眼”的第一批使用者。
国际羽联下决心在羽毛球比赛中使用“鹰眼”技术系统，主要是基于当比赛过程中出现有争议性的判罚时，运动员可以提出挑战，在维系运动员自身权益的同时，也使得比赛过程变得更加公平公正。当前，“鹰眼”技术在羽毛球比赛中跟踪记录球的路径还仅局限于球落地瞬间对边线或底线的监控，对于发球或接发球的违例现象则起不到相应效果。
3“鹰眼技术”引入的必要性
3.1作为裁判的辅助手段
2017年中国乒超联赛在四川主场对阵山东鲁能时出现了一次争议，原因是由于在一场双打比赛中，双方运动员对于其中一个发球是否过区出现争议，临场裁判员表示没有看清球是否过区。所以，为了帮助裁判判罚的准确性与公正性，完全有必要引入鹰眼技术。
3.2增加观赏性与制造比赛悬念的需要
隔网项目的比赛不似其他项目对抗性那么强烈，运动员临场战术的运用也是一大看点。引入鹰眼技术后，一定有运动员选择挑战，挑战成败与否后战术的运用，心态的调整和鹰眼次数的限制等都会成为观众欣赏比赛的内容。而且由于挑战成功与失败的转换，势必影响到运动员临场的发挥，这样的比赛无疑会增加悬念，而正是由于比赛的悬念才会赋予体育运动更多的意义与内涵。
3.3隔网对抗性项目需要“鹰眼”技术引入其赛场评判
公正、公平、公开、准确地判罚是解决问题的关键，对于正确无误的判罚，运动员通常不会有任何质疑。当对裁判判罚出现异议时，“鹰眼”技术的引入就是很好的解决矛盾的方法，这样可以在很大程度上避免司线员与运动员之间的接触，大大降低口水仗的发生概率，节约比赛时间。
4“鹰眼技术”的使用对隔网项目比赛影响
现如今中国大力推行全民健身，为此，每年中国国内会举办许多乒乓球、羽毛球等比赛，除了超级联赛、世乒赛等国际比赛，为了节约成本，多数比赛会选调当地裁判，这就会致使裁判方面出现偏差，如果能借助鹰眼技术辅助，在这样的环境下比赛，才能为实现公平、公正提供有利条件，才能确保比赛往健康正确的方向发展。
“鹰眼”可以说把每一场比赛中的每一个场景都进行了十分清晰的展示，隔网类对抗性项目和足球、篮球等项目有一定区别，不会有更多的身体碰撞，“鹰眼”技术尽可能发挥其作用，为裁判员提供方便的判罚工具，避免了裁判员错判的可能性，也使双方运动员避免因落点问题带来过激反应。随着“鹰眼”技术被应用到比赛中去，无形当中对裁判员的判罚质量起到了一定程度的施压作用。
5“鹰眼技术”的局限性
购置一套“鹰眼”系统应用到比赛中须花费数百万美元，单纯安装“鹰眼”系统的费用也价格不菲，这还不包括日后的维护费用。只有部分场地才会配套“鹰眼设备”，其他场地上运动员则无法实现，这与一直以来竞技体育所倡导的“公平、公正、公开”的理念并不吻合。
由于“鹰眼”技术系统尚不能对上述争议球现象提供功能性支持，运动员也只能服从场上裁判员的判罚，当判罚次数增多甚至影响到比赛结果走向时，运动员与裁判员之间的争议依旧在所难免。保持比赛的连续性是评价比赛得以顺利实施的重要标准，裁判员在行使裁判职能过程中会努力维系比赛过程的連续性，但运动员在比赛过程中出现借助着挑战鹰眼技术有意拖延比赛来缓解场上不利局面，压制对手连续得分的势头，从而实现获利。
6结语
“鹰眼”技术应用在世界高水平比赛中有助于比赛公平、公正，但受高额费用因素影响，“鹰眼”技术应用范围有限，尚不能在普通赛事中普及。然而其在追求奥林匹克精神中的“更高，更快，更强”的比赛目标，和追求“公正、公平、公开”的比赛环境下，精确的判罚效果对比赛的重要性就体现出来，致使鹰眼技术在隔网项目中的使用是必然的，但其也有局限性，需要设定相关的规则来限制鹰眼的使用，更加能体现出比赛的公平、公开、公正。
参考文献：
[1]田远，崔岩，李新刚.走近鹰眼技术：中国“鹰眼”已登场[J].中国发明与专利.2012，卷缺失（9）：57-58.
[2]史勇.“鹰眼”现身 误判难存[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/o/2006-04-04/10218609444s.shtml，2006-04-04.
[3]邰峰.对网球比赛中“鹰眼”技术运用的探讨[J].吉林体育学院学报.2008（01）：55-56.
关键词：隔网运动;鹰眼技术;可行性
中图分类号：G80 文献标识码 ：A 文章编号：1002-7475（2019）07-113-01
1前言
鹰眼技术又称即时回放系统，由英国的Roke Manor研究有限公司开发，“鹰眼”（Hawk Eye）的名称来自其发明人保罗·霍金斯（Paul Hawkins）姓氏的前4个字母。鹰眼系统十分精密，由8个或者10个高速摄像头、4台电脑和大屏幕组成。鹰眼技术可以确保比赛更加公平、公正，这一出发点实属追求进步，但在比赛中逐渐暴露出来的因使用费用和维修费用过高使其不能普及，且运动员过多地挑战鹰眼技术会导致裁判员的工作难度增加。
2“鹰眼技术”在比赛中的应用现状
2001年，“鹰眼”系统由英国汉普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程师开发。这个由英国研发制造的名为“鹰眼”的电子裁判系统，在2005年霍普曼杯世界混合网球团体赛前只是作为电视转播的辅助手段，在四大满贯、大师杯和大师系列赛这样的高级别赛事中为电视观众和网球解说员服务。2005年，根据国际网联在当年10月通过的最新规定，球员在霍普曼杯世界混合网球团体赛的比赛过程中如对主裁或司线的判断有异议，可以立即向主裁提出，球场两端的大屏幕上将马上提供“正确答案”—— “鹰眼”追踪和分析画面。霍普曼杯赛事成为网球比赛中“鹰眼”的第一批使用者。
国际羽联下决心在羽毛球比赛中使用“鹰眼”技术系统，主要是基于当比赛过程中出现有争议性的判罚时，运动员可以提出挑战，在维系运动员自身权益的同时，也使得比赛过程变得更加公平公正。当前，“鹰眼”技术在羽毛球比赛中跟踪记录球的路径还仅局限于球落地瞬间对边线或底线的监控，对于发球或接发球的违例现象则起不到相应效果。
3“鹰眼技术”引入的必要性
3.1作为裁判的辅助手段
2017年中国乒超联赛在四川主场对阵山东鲁能时出现了一次争议，原因是由于在一场双打比赛中，双方运动员对于其中一个发球是否过区出现争议，临场裁判员表示没有看清球是否过区。所以，为了帮助裁判判罚的准确性与公正性，完全有必要引入鹰眼技术。
3.2增加观赏性与制造比赛悬念的需要
隔网项目的比赛不似其他项目对抗性那么强烈，运动员临场战术的运用也是一大看点。引入鹰眼技术后，一定有运动员选择挑战，挑战成败与否后战术的运用，心态的调整和鹰眼次数的限制等都会成为观众欣赏比赛的内容。而且由于挑战成功与失败的转换，势必影响到运动员临场的发挥，这样的比赛无疑会增加悬念，而正是由于比赛的悬念才会赋予体育运动更多的意义与内涵。
3.3隔网对抗性项目需要“鹰眼”技术引入其赛场评判
公正、公平、公开、准确地判罚是解决问题的关键，对于正确无误的判罚，运动员通常不会有任何质疑。当对裁判判罚出现异议时，“鹰眼”技术的引入就是很好的解决矛盾的方法，这样可以在很大程度上避免司线员与运动员之间的接触，大大降低口水仗的发生概率，节约比赛时间。
4“鹰眼技术”的使用对隔网项目比赛影响
现如今中国大力推行全民健身，为此，每年中国国内会举办许多乒乓球、羽毛球等比赛，除了超级联赛、世乒赛等国际比赛，为了节约成本，多数比赛会选调当地裁判，这就会致使裁判方面出现偏差，如果能借助鹰眼技术辅助，在这样的环境下比赛，才能为实现公平、公正提供有利条件，才能确保比赛往健康正确的方向发展。
“鹰眼”可以说把每一场比赛中的每一个场景都进行了十分清晰的展示，隔网类对抗性项目和足球、篮球等项目有一定区别，不会有更多的身体碰撞，“鹰眼”技术尽可能发挥其作用，为裁判员提供方便的判罚工具，避免了裁判员错判的可能性，也使双方运动员避免因落点问题带来过激反应。随着“鹰眼”技术被应用到比赛中去，无形当中对裁判员的判罚质量起到了一定程度的施压作用。
5“鹰眼技术”的局限性
购置一套“鹰眼”系统应用到比赛中须花费数百万美元，单纯安装“鹰眼”系统的费用也价格不菲，这还不包括日后的维护费用。只有部分场地才会配套“鹰眼设备”，其他场地上运动员则无法实现，这与一直以来竞技体育所倡导的“公平、公正、公开”的理念并不吻合。
由于“鹰眼”技术系统尚不能对上述争议球现象提供功能性支持，运动员也只能服从场上裁判员的判罚，当判罚次数增多甚至影响到比赛结果走向时，运动员与裁判员之间的争议依旧在所难免。保持比赛的连续性是评价比赛得以顺利实施的重要标准，裁判员在行使裁判职能过程中会努力维系比赛过程的連续性，但运动员在比赛过程中出现借助着挑战鹰眼技术有意拖延比赛来缓解场上不利局面，压制对手连续得分的势头，从而实现获利。
6结语
“鹰眼”技术应用在世界高水平比赛中有助于比赛公平、公正，但受高额费用因素影响，“鹰眼”技术应用范围有限，尚不能在普通赛事中普及。然而其在追求奥林匹克精神中的“更高，更快，更强”的比赛目标，和追求“公正、公平、公开”的比赛环境下，精确的判罚效果对比赛的重要性就体现出来，致使鹰眼技术在隔网项目中的使用是必然的，但其也有局限性，需要设定相关的规则来限制鹰眼的使用，更加能体现出比赛的公平、公开、公正。
参考文献：
[1]田远，崔岩，李新刚.走近鹰眼技术：中国“鹰眼”已登场[J].中国发明与专利.2012，卷缺失（9）：57-58.
[2]史勇.“鹰眼”现身 误判难存[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/o/2006-04-04/10218609444s.shtml，2006-04-04.
[3]邰峰.对网球比赛中“鹰眼”技术运用的探讨[J].吉林体育学院学报.2008（01）：55-56.