“算法利维坦”的风险及其规制

来源 :探索与争鸣 | 被引量 : 0次 | 上传用户:benxiaohai10000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
智能算法带来治理效益的同时也会生成新的社会风险即"算法利维坦"."算法利维坦"是"利维坦"的智能技术形态,即在社会治理过程中算法逐渐成为建构人们生存环境的重要甚至决定性力量,人们逐渐成为算法的附庸,臣服于算法程序监控之下,国家权力运行与社会治理日益依赖智能算法的维持.算法对人们的政治活动与政治行为具有反噬作用."算法利维坦"在西方政党政治中表现为算法意识形态越位、算法选举越位、算法民调越位和算法政治谣言泛滥."算法利维坦"权利让渡的半契约逻辑引致技术理性至上的绝对权威逻辑,并最终指向算法技术越位.算法技术越位所造成的后果与其生成逻辑具有内在关联,"算法利维坦"存在公民权利让渡导致算法权力越位的风险,存在算法政治越位导致"人的政治"终结的风险.算法风险规制旨在使智能算法服务于"人的政治".从平衡逻辑推演,算法风险规制需以算法对抗算法、以舆论监督舆论、以公民权利约束公共权力、以边界剃刀制约边界剃刀等方式防止算法越位.
其他文献
4月2日,中共中央、国务院公布的设立雄安新区的消息,引起了社会各方热议,已成霸屏之势。雄安新区的设立绝不仅是建设一个国家级新区,而是实现京津冀协调发展国家战略的重要抓
大数据中的个人信息权利是一个新型的群己权界问题.从基础权利归属来看,由于个人信息的所有权无法做到清晰、绝对和完整,个人信息私有观和公共观都无法令人满意,因此,个人信息的多级所有是必然的选择.在这种权利结构中,国家拥有个人信息的终极控制权,企业等机构有权合理积极利用个人信息,同时尽可能地保护个人隐私和自由.在权利实践路径上,个人信息多级所有采用一种权利嵌入的过程,而不是粗率直接的权利分割.也就是说,各种个人信息所有权的配置将依据具体的事件和条件而实施.其具体的权利嵌入方式有保管性权利嵌入、公益性权利嵌入、商
人口转变理论通过对历史经验和实际资料的分析,反映了人口再生产类型不可逆转的变化趋势,是人口学领域应用最为广泛的理论.在家庭研究中,借鉴人口转变理论中"区分重大转变与寻常变化""总体与要素相结合"以及"方向趋同与模式存异"的分析思路,有助于厘清纷繁复杂的家庭现象背后家庭转变的逻辑与轨迹,更好地回答家庭"是否变化""发生何种变化""怎样变化"等问题;有助于把握现代化背景下,世界不同国家或地区家庭从传统型向现代型转变过程中的共性与差异性,更深刻地理解中国家庭领域正在发生的诸多变化,以及基本的转变方向——结构从紧
会议