论文部分内容阅读
他曾说：“在经济学家里面我犯的错误最少。但是作决定的主要是政治家，不是经济学家。”然而，他却成了一场间谍事件的主角。
中国最著名的经济学家之一吴敬琏是美国间谍?最近，三个相关的流言在国内国际惹出了大风波。
一个流言是，摩根大通的中国首席经济学家龚方雄发布研究报告称，中国政府可能在考虑救市，投入规模在2000亿～4000亿人民币之间，龚身份虽为海外投行研究人员，但市场传言其获得了相当可靠的信息渠道，另一流言是，龚的消息来自于著名经济学家、上届中央政府经济智囊之一吴敬琏老先生；紧接着第三个流言是，由于吴敬琏向美国有关组织透露了不当信息，被有关部门当做间谍审查。
无端卷入此案的吴敬琏老先生今年已经78岁了，由于在计划经济时期倡导实施市场经济而被尊称为“吴市场”，是中国最受尊敬的经济学家之一。据此间媒体报道，8月30日在北京出席一场研讨会后，他对媒体再次否认涉及间谍案，表示该传闻“令人莫名其妙”。
间谍门
“吴敬琏教授被捕了!”8月29日，一条惊人的消息在网络上迅速流传。消息称，中国著名经济学家吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，已被带离调查。
8月29日下午，吴敬琏教授所属的国务院发展研究中心，在其网站首页显著位置刊出声明，就“吴敬琏卷入间谍案”一事公开辟谣。声明称，“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
8月30日，周六。在北京郊区顺义的一家宾馆一间会议室里，天则经济研究所与广东人文学会一同举办的改革开放30年的研讨会准时召开。
吴敬琏、茅于轼、江平、张五常、张维迎等知名经济学家济济一堂，只能容纳30多人的会议室被挤得满满的，许多人只能站着听。
满头银发的吴敬琏第一个发言，他回顾了改革开放以来政府行政权力的运作等，并继续肯定市场在经济改革中的作用。
会后，吴敬琏立刻被一群记者围得水泄不通，有记者追问其间谍案一事时，他神态平静，微露笑意。“我4天前在外地开会就得知了这个谣言，觉得莫名其妙，回去一问家人，说是十多天前就有了这方面的谣言，一直没有理会，没想到越演越烈。”他对媒体表示，当前正是纪念改革开放30年的当口，对传谣者的动机，“很有疑惑”。他觉得谣言传播的过程也值得研究，到底是什么人在传谣。
谁泄密?
1954年毕业于复旦大学经济系，1983至1984年为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员，1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，上世纪80年代末因力挺市场经济而被起了“吴市场”的绰号……已是中国最具影响力经济学家之一的吴敬琏，为何会与“间谍门”谣传拉上干系?
记者了解到，此事不仅吴敬琏教授几天前就有耳闻，北京多家媒体的记者在近10天来，也都听到了这个传言。8月29日下午，吴敬琏涉嫌间谍案谣言传出后，又有谣言传出，说此事和摩根大通中国首席经济师龚方雄发表的“刺激经济方案”有关。
8月19日，身为摩根大通大中华区首席经济学家的龚方雄提供了一份研究报告，称中央政府正在研究，“将出资2000亿～4000亿人民币刺激经济”。此事被媒体广泛报道后，第二天沪指一扫连日低迷，大涨将近180点。但随后，该报告被斥为无依据，股市迅速打回原形，被业界普遍认为外资投行趁此机会出货。
龚方雄是沃顿商学院金融经济学博士，此之前在北京大学读过运筹与经济学硕士，导师正是与吴敬琏齐名的厉以宁。传言称，龚方雄的消息是吴敬琏透露出去的。对此，国务院发展研究中心一位接近吴敬琏的人士称，这种联想非常荒谬，是别有用心的人蓄意捏造的，目的就是想给一些人士头上泼污水。
实际上，龚方雄和其师厉以宁的观点，是政府应该出手救市，与吴敬琏中国经济应该完全市场化的观点有根本的不同，而龚方雄在接受记者采访时也证实，“已经好几年没有见到吴教授，在此期间也没有跟吴交谈过”。
曾在8月30日的研讨会后专访了吴敬琏的中国经济时报副总编张剑荆也表示，龚方雄的观点，与吴敬琏一贯坚持市场化改革的方向完全不同，“两者之间根本不可能有必然联系。”
显然，各方的利益诉求和利益冲动，最终促成了吴敬琏“谍案”流言的出笼。这也是牛头不对马嘴的流言会愈演愈烈的根本原因。
夫人道出实情
事后，记者拨通吴敬琏寓所电话，与吴敬琏相濡以沫半个世纪的夫人周南表示，吴老正忙着编书，“出版社催稿呢，暂时没法直接接电话，请您原谅。”说这番话时，周南语气平静，似乎心情没有受到谣言的影响。
周南说，吴老正在编写改革开放30年的自选文集，书分上下两册，最早的将在今年9月出版。她说，吴敬琏的性格可能是造谣者造谣的诱囚。“他说不能违背良心和规律，说一些奉承的话、迎合的话，所以可能得罪了一些人，这种可能性是有的。”
上世纪80年代末90年代初，国内对实行市场经济还是计划经济争议颇多。吴敬琏当时写了一本名为《论竞争性市场机制》的书，许多出版社本来要出那本书，但是都提出要把“市场经济”四个字删掉，但他就是坚持说“要删掉我就不出”。周南说，在吴敬琏的要求下，北京的财经出版社由社长、主编、编辑共同签字出了这本书。后来书没有出多久，邓小平就南巡讲话，“这本书一下子也就脱销了。”
周南说，从前吴敬琏“吴市场”的外号是带点贬义的，但历史证明了吴敬琏的爱国赤诚。周南回忆，在最艰苦的年代，吴敬琏多次放弃优厚生活选择了祖国，“他除了工作和国家没想过别的。”周南说，丈夫对祖国的热爱是经历了历史考验的，因此他们不怕谣言。
独立董事事件
2004年，某杂志曾刊发过一篇《经济学家你为谁代言》的封面文章，文章中披露包括吴敬琏在内的几位知名经济学家担任中石油、中国联通等公司的独立董事，并且由此得出结论，经济学家与资本的关系越来越紧密，这种关系也考验了经济学家的公信力。
那一次已经不是吴敬琏第一次陷入争论风波中了。从2000年开始，中国股市危机争论、中国工业化之路选择争论、中国改革反思争论都和这位年过花甲的学者有着联系。而2006年的两会上，他第一次动怒。
发言的时候，吴敬琏显得很激动，声音也有些颤抖。“这个杂志还数落了我们这些人，说我们这些人当独立董事就是为了和财团结盟。我请你指出，这四个公司都是国有股公司，请你指出我和哪个利益集团结盟。”
平心而言，关于经济体制改革、政治体制改革如何向纵深发展，中央已有一系列部署，某些环节也有待专家学者论证，但某些行业改革不到位会引发腐败已有越来越多的材料证明。诚然，尽管“贵”为中国著名经济学家的吴敬琏教授，在学术界有“吴市场”、“吴法治”之誉，但也不是完人，他的某些观点也不是“句句是真理”。吴敬琏敢于公开对股市和对经济改革、政治改革提出意见和建议，指出某些不足，尽管言辞尖锐泼辣，却不失为有益有见地之言。事实上，解决进一步推进改革开放问题，既需要中央正确决策，也需要全国上下集思广益，关键是相关部门听到切中时弊的真言，这种真言多了，才会真正利于改革开放，才会真正引发国人对改革的关注。
点评：上世纪90年代以来，吴敬琏坚持的市场化原则一直都饱受争议，尤其是提出春运涨价符合市场化规律，使非议达到了顶点，“吴市场”的名字背后也留下了不少贬损。
然而，中国的市场化道路，在不同的阶段面对不同的问题，到底应该怎么做，对全世界的经济学家来说，都是最富有挑战性的难题。这后面牵涉的，更是13亿人走向富裕之路的命脉。一着棋错，满盘皆输。再加上个别经济学家成为某个集团代言人的新闻又时有爆出。作为著名经济学家，吴教授更会深切地了解，其发表言论的动因和是否为国家为百姓带来好处，就会被放在显微镜下，甚至会被曲解被利用。所以，吴教授说，他不准备追究此事。
中国最著名的经济学家之一吴敬琏是美国间谍?最近，三个相关的流言在国内国际惹出了大风波。
一个流言是，摩根大通的中国首席经济学家龚方雄发布研究报告称，中国政府可能在考虑救市，投入规模在2000亿～4000亿人民币之间，龚身份虽为海外投行研究人员，但市场传言其获得了相当可靠的信息渠道，另一流言是，龚的消息来自于著名经济学家、上届中央政府经济智囊之一吴敬琏老先生；紧接着第三个流言是，由于吴敬琏向美国有关组织透露了不当信息，被有关部门当做间谍审查。
无端卷入此案的吴敬琏老先生今年已经78岁了，由于在计划经济时期倡导实施市场经济而被尊称为“吴市场”，是中国最受尊敬的经济学家之一。据此间媒体报道，8月30日在北京出席一场研讨会后，他对媒体再次否认涉及间谍案，表示该传闻“令人莫名其妙”。
间谍门
“吴敬琏教授被捕了!”8月29日，一条惊人的消息在网络上迅速流传。消息称，中国著名经济学家吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，已被带离调查。
8月29日下午，吴敬琏教授所属的国务院发展研究中心，在其网站首页显著位置刊出声明，就“吴敬琏卷入间谍案”一事公开辟谣。声明称，“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言，也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话，他目前工作及生活一切正常，并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”
8月30日，周六。在北京郊区顺义的一家宾馆一间会议室里，天则经济研究所与广东人文学会一同举办的改革开放30年的研讨会准时召开。
吴敬琏、茅于轼、江平、张五常、张维迎等知名经济学家济济一堂，只能容纳30多人的会议室被挤得满满的，许多人只能站着听。
满头银发的吴敬琏第一个发言，他回顾了改革开放以来政府行政权力的运作等，并继续肯定市场在经济改革中的作用。
会后，吴敬琏立刻被一群记者围得水泄不通，有记者追问其间谍案一事时，他神态平静，微露笑意。“我4天前在外地开会就得知了这个谣言，觉得莫名其妙，回去一问家人，说是十多天前就有了这方面的谣言，一直没有理会，没想到越演越烈。”他对媒体表示，当前正是纪念改革开放30年的当口，对传谣者的动机，“很有疑惑”。他觉得谣言传播的过程也值得研究，到底是什么人在传谣。
谁泄密?
1954年毕业于复旦大学经济系，1983至1984年为美国耶鲁大学经济系和社会政策研究所客座研究员，1984年至今，任国务院经济研究中心(现国务院发展研究中心)研究员，上世纪80年代末因力挺市场经济而被起了“吴市场”的绰号……已是中国最具影响力经济学家之一的吴敬琏，为何会与“间谍门”谣传拉上干系?
记者了解到，此事不仅吴敬琏教授几天前就有耳闻，北京多家媒体的记者在近10天来，也都听到了这个传言。8月29日下午，吴敬琏涉嫌间谍案谣言传出后，又有谣言传出，说此事和摩根大通中国首席经济师龚方雄发表的“刺激经济方案”有关。
8月19日，身为摩根大通大中华区首席经济学家的龚方雄提供了一份研究报告，称中央政府正在研究，“将出资2000亿～4000亿人民币刺激经济”。此事被媒体广泛报道后，第二天沪指一扫连日低迷，大涨将近180点。但随后，该报告被斥为无依据，股市迅速打回原形，被业界普遍认为外资投行趁此机会出货。
龚方雄是沃顿商学院金融经济学博士，此之前在北京大学读过运筹与经济学硕士，导师正是与吴敬琏齐名的厉以宁。传言称，龚方雄的消息是吴敬琏透露出去的。对此，国务院发展研究中心一位接近吴敬琏的人士称，这种联想非常荒谬，是别有用心的人蓄意捏造的，目的就是想给一些人士头上泼污水。
实际上，龚方雄和其师厉以宁的观点，是政府应该出手救市，与吴敬琏中国经济应该完全市场化的观点有根本的不同，而龚方雄在接受记者采访时也证实，“已经好几年没有见到吴教授，在此期间也没有跟吴交谈过”。
曾在8月30日的研讨会后专访了吴敬琏的中国经济时报副总编张剑荆也表示，龚方雄的观点，与吴敬琏一贯坚持市场化改革的方向完全不同，“两者之间根本不可能有必然联系。”
显然，各方的利益诉求和利益冲动，最终促成了吴敬琏“谍案”流言的出笼。这也是牛头不对马嘴的流言会愈演愈烈的根本原因。
夫人道出实情
事后，记者拨通吴敬琏寓所电话，与吴敬琏相濡以沫半个世纪的夫人周南表示，吴老正忙着编书，“出版社催稿呢，暂时没法直接接电话，请您原谅。”说这番话时，周南语气平静，似乎心情没有受到谣言的影响。
周南说，吴老正在编写改革开放30年的自选文集，书分上下两册，最早的将在今年9月出版。她说，吴敬琏的性格可能是造谣者造谣的诱囚。“他说不能违背良心和规律，说一些奉承的话、迎合的话，所以可能得罪了一些人，这种可能性是有的。”
上世纪80年代末90年代初，国内对实行市场经济还是计划经济争议颇多。吴敬琏当时写了一本名为《论竞争性市场机制》的书，许多出版社本来要出那本书，但是都提出要把“市场经济”四个字删掉，但他就是坚持说“要删掉我就不出”。周南说，在吴敬琏的要求下，北京的财经出版社由社长、主编、编辑共同签字出了这本书。后来书没有出多久，邓小平就南巡讲话，“这本书一下子也就脱销了。”
周南说，从前吴敬琏“吴市场”的外号是带点贬义的，但历史证明了吴敬琏的爱国赤诚。周南回忆，在最艰苦的年代，吴敬琏多次放弃优厚生活选择了祖国，“他除了工作和国家没想过别的。”周南说，丈夫对祖国的热爱是经历了历史考验的，因此他们不怕谣言。
独立董事事件
2004年，某杂志曾刊发过一篇《经济学家你为谁代言》的封面文章，文章中披露包括吴敬琏在内的几位知名经济学家担任中石油、中国联通等公司的独立董事，并且由此得出结论，经济学家与资本的关系越来越紧密，这种关系也考验了经济学家的公信力。
那一次已经不是吴敬琏第一次陷入争论风波中了。从2000年开始，中国股市危机争论、中国工业化之路选择争论、中国改革反思争论都和这位年过花甲的学者有着联系。而2006年的两会上，他第一次动怒。
发言的时候，吴敬琏显得很激动，声音也有些颤抖。“这个杂志还数落了我们这些人，说我们这些人当独立董事就是为了和财团结盟。我请你指出，这四个公司都是国有股公司，请你指出我和哪个利益集团结盟。”
平心而言，关于经济体制改革、政治体制改革如何向纵深发展，中央已有一系列部署，某些环节也有待专家学者论证，但某些行业改革不到位会引发腐败已有越来越多的材料证明。诚然，尽管“贵”为中国著名经济学家的吴敬琏教授，在学术界有“吴市场”、“吴法治”之誉，但也不是完人，他的某些观点也不是“句句是真理”。吴敬琏敢于公开对股市和对经济改革、政治改革提出意见和建议，指出某些不足，尽管言辞尖锐泼辣，却不失为有益有见地之言。事实上，解决进一步推进改革开放问题，既需要中央正确决策，也需要全国上下集思广益，关键是相关部门听到切中时弊的真言，这种真言多了，才会真正利于改革开放，才会真正引发国人对改革的关注。
点评：上世纪90年代以来，吴敬琏坚持的市场化原则一直都饱受争议，尤其是提出春运涨价符合市场化规律，使非议达到了顶点，“吴市场”的名字背后也留下了不少贬损。
然而，中国的市场化道路，在不同的阶段面对不同的问题，到底应该怎么做，对全世界的经济学家来说，都是最富有挑战性的难题。这后面牵涉的，更是13亿人走向富裕之路的命脉。一着棋错，满盘皆输。再加上个别经济学家成为某个集团代言人的新闻又时有爆出。作为著名经济学家，吴教授更会深切地了解，其发表言论的动因和是否为国家为百姓带来好处，就会被放在显微镜下，甚至会被曲解被利用。所以，吴教授说，他不准备追究此事。