付费英超的断想
　　雷小铃
　　
　　我在英国的时候每天想着回国，除了想念美食外，还有每周免费看到的四到五场英超联赛大餐。在英国，足球比赛也是商品，看一场就要花一场的钱。要看上英超，每个月需要交给天空电视台12英镑来订购天空电视台的数码频道，而天空体育台上每周播放的英超比赛也只有一两场。想多看，接着掏钱买扩展包吧。
　　我所在的学校宿舍装不了天空电视台，想看球只剩一条路——酒吧，在酒吧聚众看球也是英国球迷的传统。否则，要了解英超联赛，英国人只能在每周六下午4点30收看BBC的《最终比分》节目，这个及时通报各场比赛进展的直播节目有声无影，而要看比赛画面则要等到周六和周日晚间的《今日比赛》，每场比赛的剪辑都会被播出，并由莱茵克尔等几位专家进行评点。
　　好不容易熬到今年春天回国，看球的好日子却没能维持几天。付费频道追在我的身后登陆中国，原来从免费到收费，我们这些球迷只是享受了英国到中国的时间差。

　　回味从前那些美味的免费午餐，恍然有了种被“养肥了再宰”的上当感觉。以前是鸦片，现在是英超，都是先让你上瘾了离不开再说。国人皆骂天盛，忘了天盛也是真金白银从英超联盟把转播权买了来，他们也无非是这个商品价值链上的一环。没有天盛也会有“地盛”出来垄断。
　　职业足球注定比赛即商品。而商品与公共产品的区别是，看英超比赛并不是英超球迷天生的权利，有关部门没有义务免费或用每个人都支付得起的低价来供应给你。而在我们国家，本该免费或低价享有的公共产品，如教育、医疗，住房尚且不能满足，现在就连猪肉的价格都没法平抑，英超还是靠边站吧。收费不是天盛的罪过，商人本来就有为手里的商品收费的权利。
　　在英国，付给天空电视台每月的价格是12镑，而英国最低工资标准是每小时5镑多，也就是说英国最穷的打工仔每个月工作两个小时多一点就可以看上英超了，而在中国呢?一个月是188元，即便是68元吧，需要收入最低的打工仔多长时间能挣出来?没有哪个资本主义国家会放任垄断，因为天盛囤积居奇，带来消费者福利的减少。更何况，在全国大多数地区，数字付费电视的基础设施还没有全部铺设好，球迷即使想花钱也不一定能看到向往的比赛。任由一个付费电视频道拿着英超的转播权到处兜售，管理者也该反省一下规范市场方面的过失了。
　　
　　遥控器在我手里
　　倍　魄
　　
　　英超收费了，我当时就想，那就看意甲、德甲或者西甲吧。后来听说，天盛把意甲的部分给收了，要看米兰德比，也必须向天盛交银子了。
　　于是，我咬着后槽牙想，逼急了，老子就去看NBA。
　　当然，这只是个玩笑。我喜欢体育，但并不铁杆。我愿意花很多的钱去买书、买杂志、买DVD，但要花钱去看比赛，我还没有这个打算。
　　不过，这只是我个人的想法。对于那些死忠的英超迷或者米兰粉丝来说，一个月掏不到50元来看令他魂牵梦萦的比赛又算得了什么呢?当年默多克的天空电视台刚刚买断英超版权的时候，英国球迷也表示过愤怒，但是现在英国人付费看英超已经成为习惯。
　　所以，抛开个人的好恶，剩下的只有两个东西：商业模式和消费习惯。
　　在中国，收费服务的比例正在上升，但免费方式依然占据着绝大部分领域，这就是趋势和现实的对比。在国外，收费电视频道早就普遍，而中国还是起步阶段。在互联网方面，这样的对比就更明显了，邮件、博客服务在我们这里依然是免费的天下，但在国外，早就使用收费模式。
　　这里，有一个生活水准和收入水平的问题，但更多的是中国人的消费习惯。美国人永远都无法理解中国人对短信的偏爱，而从经济上讲，短信的来来往往不仅耗时，而且也并不一定省钱。但中国人就是喜欢这样的沟通方式。
　　所以，天盛是冒了极大的风险的。他们用5000万美元的天价，来搏未来3年中国人对收费看比赛的习惯改变，我觉得他们挺有勇气的。这是一场商业模式和消费习惯的博奕，而且，天盛的间接对手，还真的有那些免费的体育资源，包括NBA。
　　我们倒是完全没有必要为此而诅咒商人。从NBA到英超、意甲乃至就要烂掉的中超，没有商人的运作和对利润的追逐，它们一天都玩不转。
　　所不同的就是，你要免费 广告，还是收费 更好的收视体验?
　　最重要的是，这是一个更加进入自由竞争的世界，天盛的“买断”也受到市场本身和其它竞争者的挑战。
　　所幸，电视遥控器掌握在我自己的手里，甚至，我高兴不高兴都可以不去碰遥控器一下，难道我还怕你天盛不成?
　　
　　责编　马玉星