行政协议纠纷适用仲裁研究

来源 :清华法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:luoxuefubai
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
虽然《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》对行政协议约定仲裁条款予以“原则性否定”,但也为其预留了制度发展空间。法理上看,因过分强调行政协议的“行政性”而忽略其“民事性”,径行将行政协议纠纷排除在仲裁范围之外的做法,将不利于行政协议纠纷的及时、高效解决。在此问题上,肇始于德国的“双阶理论”为行政协议纠纷适用仲裁提供了理论依据,仲裁制度的高效、便捷则为行政协议适用仲裁提供了现实依托。大陆法系的立法与实践经验,亦可提供重要的借鉴。一般而言,只能对行政协议履行阶段的相关民事合意条款约定仲裁。适用仲裁解纷时,应对行政协议争议条款的属性、纠纷发生时点、争议标的情况等予以综合考量,并接受司法监督。
其他文献
通过查阅历代本草、医籍及近现代相关文献资料,对金蝉花药材的名称、基原、产地、品质评价、采收加工炮制及性味功效进行了综合考证,以期为金蝉花药材的深入研究与合理开发利用提供理论依据。
利用固定化海洋微藻进行海水水产养殖废水中氮、磷的去除能力研究。首先探讨了海洋微藻小球藻(Chlorella sp.)和绿色巴夫藻(Pavlova viridis)对高浓度氨氮的耐受性。其次研究了海藻的脱氮、除磷能力。结果表明:2~10 d微藻生长与对照比无抑制现象,表明两种海洋微藻对20~100 mg·L-1氨氮具有强耐受力。固定化胶球中细胞密度对氮磷去除有影响,对氮去除的适宜藻细胞密度是250万
省级政府大数据发展应用政策是大数据政策体系中极具实践指向和促进功能的专项政策,发挥着“上承中央—下启基层”的衔接互动作用,对其进行规制导向分析可充分呈现其内部执行要素的分布情况,亦可为其实施评估及纠偏矫正提供更加细致可靠的理论依据。通过构建政策执行综合模型,运用政策文本分析方法,本文从“政策问题的可处理性”“政策协调能力”和“政策衔接能力”三个层面,对搜集筛选的22件位阶高、效力强的省级政府大数据
<正>核心阅读青春孕育无限希望,青年创造美好明天。新时代的中国青年,生逢其时、重任在肩,施展才干的舞台无比广阔,实现梦想的前景无比光明。实现中国梦是一场历史接力赛,当代青年要在实现民族复兴的赛道上奋勇争先。共青团要牢牢把握培养社会主义建设者和接班人的根本任务,坚持为党育人、自觉担当尽责、心系广大青年、勇于自我革命,团结带领广大团员青年成长为有理想、敢担当、能吃苦、肯奋斗的新时代好青年,用青春的能动
期刊
习近平总书记在庆祝中国共产主义青年团成立100周年大会上的重要讲话,充分肯定了共青团在中国青年运动中的先锋队作用,总结提出了共青团百年宝贵经验与重要遵循,指明了新时代中国青年运动和青年工作的前进方向。我们要深刻领会习近平总书记重要讲话所蕴含的重要观点、重要思想、重大论断,明确实践要求,秉持初心使命,紧跟党走,始终保持和增强政治性先进性群众性,使共青团更好地履行党的助手和后备军的职责。
阐述计算机软件中的系统软件、应用软件特点,应用软件的开发和系统维护策略,包括软件管理规划设计、软件程序支持平台、软件的错误测试和维护、软件的性能检查。
党的十八大以来,习近平总书记立足于中华民族伟大复兴战略全局,高度重视和关心青年,在不同的场合以多种形式发表了许多关于青年工作的重要讲话,形成了他关于青年工作重要论述的一系列新思想,科学阐释和回答了“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”的时代之问,开辟了21世纪马克思主义青年思想的新境界。习近平关于青年工作重要论述源于中华优秀传统文化中积极的青年观,马克思主义经典作家的青年思想以及党在革命、建设和改
《民法典》第10条、第11条究竟确立了怎样的商法渊源体系,是“商法规范—民法规范—商事习惯”抑或“商法规范—商事习惯—民法规范”?两种观点分歧在于商事习惯与民法规范的位阶安排,背后原因是对商法之于民法的实质性独立程度有不同认知。“民法规范先于商事习惯”的位阶安排系片面理解与孤立适用“成文法优于不成文法”规则,不恰当地切割商事领域习惯法与制定法,实质损害了商法的独立性。依我国形式私法一元制、实质私法
日趋复杂的网络环境导致网络攻击越来越激烈,也大大降低了铁路客票网络信息安全性。传统防火墙、入侵检测技术无法切实保障铁路客票信息系统的网络安全,因此,进一步优化网络安全系统是铁路网络信息管理的必然趋势。根据梳理铁路客票网络信息系统结构,研究目前网络安全防御体系发展前景,在铁路客票网络信息管理中构建网络安全态势感知平台,能够解决目前网络安全防御面临问题,也是符合网络安全系统发展趋势的。
传统的法学方法论文献将法律解释目标问题上长期以来的分歧总结为主观解释论与客观解释论之争。这一总结忽视了解释目标问题上观点的多样性。通过综合考察意义有哪些基本类型以及哪些类型的意义经常且可以合理地作为解释目标,可以整理出文本主义等五种法律解释目标问题上的代表性立场,但它们都无法获得充分辩护。进一步的分析表明,基于价值理想的性质与个案相关性、解释资源分配的不平均性以及解释成本等,所有一般性的解释立场都