摘要：竞技健美操属于技能主导性难美评分类项群，执裁过程中裁判员以主观评判为主。随着比赛竞争越来越大，运动员技术水准相差无几的情况下，成套动作出现微弱的评判分差就会出现两种截然不同的结果。故以第14、15届世锦赛五人操项目预决赛队伍的名次与难度、艺术、完成得分为研究对象，通过一系列研究方法对比赛成绩进行统计分析，并对其难度分、艺术分、完成分进行对比研究，旨在揭示三组得分的统计特性与总排名之间的关系，总结我国五人操项目在世锦赛中的优势与不足，并为我国五人操项目的发展给出参考建议。
　　关键词：竞技健美操;五人操;比赛成绩
　　在第15届健美操世锦赛中，中国健美操国家队满载而归，获得一金三银一铜的优异成绩。虽然在五人操预赛中中国队因难度失误而位列第7名，但运动员们顶住了压力，调整了状态，最终在决赛中力压群雄，并再次蝉联了世锦赛五人操冠军。这不仅仅是平日里辛勤汗水的挥洒，更是对新周期健美操规则的深刻理解和出色运用。故此对第14、15届健美操世锦赛五人操比赛最后得分的统计数据进行剖析和分析，运用科学的方法寻找各组裁判分数评定之间的关系与影响，以此更好寻找本项目的比赛制胜，为教练员提供项目发展指导。
　　由于竞技健美操属技能评分类项目，故我们应先对技能评分类项目的评判特点进行阐述。技能评分类项目是指裁判员严格依据竞赛规则而对运动员在比赛中所表现出的竞技能力进行主观评判，以此得出运动员最终结果的运动竞赛项目。当前，此项目是由数个裁判员一起打分，去掉最高和最低分，取剩下分数位于中间的分值的平均数来作为运动员最终得分，以此得分从大到小对运动员进行排名。这种评分方法可相对保证评分合理公平[1]。
　　经上述讨论之后，再对健美操进行进一步探讨。竞技健美操竞赛规则中对于有关难度动作的技术要求与评分标准做出了详细规定，对难度、艺术、完成的评判也给出了标准;这些详细的要求导向着成套动作的编排，从侧面促进了各个参赛队伍对于比赛成绩的把控。而运动员在比赛中所做出的实际表现，也是对规则的应答与反馈，二者的联系是紧密相连的。基于2013-2016健美操规则对难度动作有了更改，我们有必要分析我国优势项目的成套动作比赛成绩的影响因素，为巩固我国优势项目地位提供理论依据。
　　综上所述，探究健美操各组裁判分数评定以及变化趋势，既要了解难美评分类项目裁判分数评定与本项目之间的共通之处，也得充分考虑到本项目规则的变化，并兼顾本项目各组打分以及国内健美操的评判标准，才能将裁判评定的数据进行统计，更直接的研究对比赛结果的影响。
　　将比赛数据进行统计之后，得知在艺术分与总体排名的关系中，第14届、15届世锦赛五人操预决赛艺术分总体上随名次的递增而下降，呈正相关，第15届预赛艺术分的相关程度最高，故第15届预赛艺术分打分最为准确。与此同时第15届预决赛相对于14屆总体打分略有降低，偏差程度上升甚微，可看出随着规则的改变，艺术分打分更为严格。在难度分与总体排名的关系中，第14届、15届世锦赛五人操预决赛难度分总体上较为波折，第15届预赛难度分的相关程度最高，所以第15届难度分预赛打分最准确。与此同时第15届预决赛相对于14届总体打分有所上升，偏差程度也略有上升，说明14届预决赛总体上打分准确性大于15届。在完成分与总体排名的关系中，第14届、15届世锦赛五人操预决赛完成分总体上呈正相关，第15届预赛完成分的相关程度最高，所以第15届预赛完成分打分最准确。与此同时第15届预决赛相对于14届总体打分有所下降，偏差程度预赛上升而决赛下降，说明完成分决赛打分准确性高于预赛。我们对上述数据分析结果进行总结，发现难度在预赛中占比比决赛更大，但兼具两面性，并不是唯一的制胜因素。完成分与名次间的离散程度小，亦是难度分的核心。所以，完成分与难度艺术相辅相成，若孤立追求某一方面只会得不偿失。
　　针对14、15届世锦赛五人操各组裁判分数数据的统计特点，教练员要对症下药，更加注重今后成套动作中编排的艺术性，提倡成套动作中的独创元素，提高难度动作的质量。在编排动作时应根据运动员自身素质、技术水平选择难度动作，不能一味寻求高难度动作。提高动作技术质量的完成标准，才是获得优异成绩的根本。
　　参考文献：
　　[1]陈志强，卢芬，杨德芳.技能类运动竞赛裁判员评分合理性评价方法研究[J].中国体育科技，2001，37 （8）：23-25.
　　[2]周雯，杜少武.影响竞技健美操最后得分因素探究[J].福建体育科技，2009 （6）：20-23.
　　[3]罗明辉.新周期健美操竞赛规则变化对竞技健美操比赛成绩的影响[D].江西：赣南师范学院，2012.
　　[4]李影.透析新规则的实施对我国竞技健美操集体五人项目的影响[D].北京：北京体育大学，2015.