试析中东欧的“入盟后综合征”

来源 :现代国际关系 | 被引量 : 0次 | 上传用户:henry_lin08
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
部分中东欧国家在加入欧盟两年后,相继发生不同程度的内政与社会危机,或可称为“入盟后综合征”。其产生的根本原因是这些国家在转轨及其申请加入欧盟的过程中很多问题被掩盖或被忽略,而在入盟后开始集中暴露出来。它在一个时期内将对自身的改革与发展及欧盟的扩大与深化带来一定的消极影响。
其他文献
冷战结束后,欧俄双方在相互间的角色认知和定位上发生了重大变化,欧盟对俄政策指导思想从现实主义转变为建构主义。2005年欧俄“通往未来路线图”计划的确立,正是欧盟推行建构主
当2007年的日历剩下薄薄的二十几页时,如果对这一年来的国际大事进行盘点,会发现真正值得我们关注并且可能对即将到来的2008年产生重大影响的事件,不是引人注目的伊朗核危机,不是
亚欧会议(ASEM)10年来促进了亚欧各国的政治互信、经济合作和文化交流,也加速了亚欧各自地区特别是东亚区域的合作进程,展现了较强的生命力。但该多边机制至今仍存在着“虚多实少”以及“松散”等问题。亚欧会议符合亚欧各方利益,对中国更具有独特的重要意义。中国应与各成员一起,推动亚欧会议适应新形势、确立新重点、创建新机制,以持续加强亚欧合作,改善全球安全、稳定和发展的大环境。
能源外交是战后国际关系中的新生事物和重要内容,石油在其中扮演了关键角色。战后全球能源外交出现了两次活跃期,第一次是在上世纪70年代初石油危机后,第二次是在2001年“9&#183
伊拉克政治重建是美国中东民主改造的样板工程,但这一"样板工程"在推进过程中面临诸多结构性难题,主要有:严重依赖石油的传统经济模式容易诱发个人专制和集权统治;根深蒂固的
在国际政治中,国家的失败并非什么新的现象.然而,近年来它却引起了西方学术界的广泛关注.尽管西方特别是美国对失败国家问题的关注有其自身的目的,但国家失败及其造成的严重
东南亚地区形势呈稳定与非稳定双重因素并存且大体均等的特点,虽动荡不断,但演变为地区性动荡和整体性失控局面的可能性不大。政治上,该地区总体保持稳定,个别国家动荡;经济上,发展
天道无常,世事沧桑。当代世界政治如此,西方对当代世界政治的根本情绪也是如此。虽然苏联解体和冷战结束至今不足20年,这情绪却经历了一番大起大落。众所周知,美国及其西方盟友在冷战结束后的一个时期里,看似拥有相当全面和非常显赫的全球优势,以致有人并非很夸张地将这个时期称作美国的“单极时刻”。正是在洋洋自得和肤浅短视之中,美国政治学家弗朗西斯·福山于1989年提出了著名的“历史终结论”,即认为历史的本质的演进业已随苏联体制的衰败而结束,美国为最大样板和首要动力的西方自由民主制和资本主义市场经济是人类政治/社会体制
中亚各国独立十多年来,在其社会生活中发挥主导作用的大多是由其前身--前苏联的加盟共和国之领导集团演变过来的权力中心.在中亚各国建立独立的国家政治构架时,这些权力中心逐渐完善,以其特有的方式完成了国家的疆域认同、族群文化认同、公民政治认同等,并开始解决政体建设、经济改造、社会保障等迫切问题,而且通过积极参与地区及世界范围的公共事务,确立了公认的国际形象,现已基本渡过了建国初期的"虚弱政权"(weak state)时期.
表面上看,伊战四年后的今天,美国有得有失。“得”表现在:拔掉了萨达姆这个“钉子户”,拆散了中东反美、反以抵抗阵线,在中东地缘战略上取得了重大进展,为建立美国治理下的中东和世