我们处在一个遍布“奇观”的时代，“标签奇观”也同样随处可见。
　　标签的好处是能够帮你找到同类。刚上微博的时候，我不太会玩，随便填了个标签，结果发现它们竟然在自己的首页上公布了出来，诸如“话剧爱好者”、“咖啡控”、“八卦”等等，有可能借着这些简单的描述，我们会在虚拟的网络空间里找到同类。
　　这显然是一个标签的时代。打开电脑，QQ提示你收到一条好友印象“宅女一枚”；登录豆瓣，你的好友分别加入了“笑点很奇怪” 、“环保主义皆祸害”和“谁叠被子谁是猪”小组。你淡淡一笑，打开“女巫闹闹”的主页，突然心情很好——这周天秤座带了小红花。
　　聚会的时候，当你听到有人说他也是天秤座的，你会迅速和他攀谈起来，你们共同认定天秤座优雅、灵感、有才华。最后，你们互换电话，你觉得自己的朋友圈又多了一员。这跟认老乡并没有太多差别——只不过地域认同变成了心理认同。就像干露露和邓建国要走到一起，两人大概也是觉得彼此的标签那么相似，属于同类。
　　标签是用于寻找同类的，它源自于人们对孤独的恐惧感，很少有人给自己贴一个没有同类的标签——即使你想给自己加上“独一无二”的标签，你也会在谷歌发现数百万个结果。无论多么小众，标签都能给你带来同样的一群人供你抱团取暖。即使是韩寒和王珞丹喊“我和别人不一样”，后边也会接上一句“我和你一样”。
　　然后，这种认同感会给你带来一种积极的暗示。鉴于不会有人在内心给自己贴上“我要成为全世界最坏的人”的标签，那么标签总给人一种积极，至少是中性的心理引导。《超级大坏蛋》里的经典台词虽然立下这样的志向，但并没能如愿——他最后成为了一个英雄。连宅女、极客这些相对中性的词语，也会给你施加积极的影响，让你自信地接受这种生活方式，而不是淹没在“大众”的洪流之中。
　　但标签的效应并不是所有时候都一致。同样一个“90后”的标签，当别人贴给你的时候，他可能不怀好意认为你“如此简单，有时幼稚”，但如果你自己贴上，则可能是李宁的广告语“沿着旧地图，找不到新大陆”。心理学家克劳特在1973年做过一个实验。他要求人们为慈善事业捐献，然后根据他们是否有捐献，标上“慈善”或“非慈善”。后来再次要求他们做捐献时，对，你猜对了。那些被标签为“慈善”的人，比那些“非慈善”人捐得要更多。
　　其實这也是在提醒我们，多使用正向的标签。如果你小时候，恰好有一个朋友叫“别人家的孩子”，她从来不玩游戏，不聊QQ，不喜欢逛街，天天就知道学习，长得好看，又听话又温柔，次次年级第一。而你却“笨蛋”、“没主见”，你会更加明白这种心理现象。正向的标签会使你的养成计划更加顺利，也更加自信。
　　因此，给自己加上一个标签吧，然后如《模拟人生》一样，把自己培养成“我想要”的那种人。
　　（枫涛听蝉摘自《长沙晚报》2013年7月25日）