曾律师，你好：
　　我在《国际市场》杂志上偶尔读到你给其他读者就有关公司法律问题释疑的信，学到了不少法律专业知识。为此，我也想请教一些法律方面的问题，不知是否能帮我解答一下。
　　我和两位老朋友在2007年2月成立了一家股份有限公司，主要业务是进出口贸易，包括代理进出口贸易和自营出口。两位朋友中有一位年龄稍长，而且出资比例也比其他股东高。经过大家的协商，公司的董事长由他担任，我们习惯称呼他为李哥，我担任公司的副董事长。
　　最近，我们公司与一家独资企业另行合作成立一家网络套司，公司的主要业务就是做计算机软件以及有关的网络服务等。前些日子。李哥接到一笔业务，为一家民营企业设计其公司的网站，整个业务金额为人民币200万元，交货时间半年，从合同生效之日起算。同时，对方也支付了一部分预付款，即人民币20万元。此后，由于我们公司的人员不够，一部分设计业务交给我们的合作伙伴。在整个设计和制作过程中，对方不时地对原来双方已确认的方案进行调整。于是，在原定的时间内，我们公司没能及时交货。为此，对方要求我们退回20万元，同时，还要求再退罚款20万元。我们觉得，这样的条件没有任何道理，况且，20万元的预付款已经全部花在前期的设计和制作上，根本不可能再退还。至于追加的罚款20万元，更加不合理。由于双方协商没有结果，根据合同中的仲裁条款，向仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会立案后，却以买卖合同进行立案，主要理由是我们公司是专业的网络公司，而对方要求的是有关网络的设计软件等，这就是买与卖的法律关系。
　　我们咨询了公司的法律顾问，他认为，买卖合同的确没有道理。但是，事实上又确实是有关网络软件的买卖活动，如果以买卖合同进行处理，会对我们不利，而以其他的合同，比如以加工承揽合同进行处理，可能对我们比较有利。反正具体的我也讲不清楚。我不太明白，法律顾问的说法是否有理，法律上到底是如何来认定?
　　欧阳大同
　　2009年12月5日
　　
　　欧阳大同先生：
　　首先要感谢你的信任。
　　应当说你公司的法律顾问的确没有讲清楚。从你的来信中，我发现你想知道的问题是：买卖合同在法律上到底是怎么一回事。该问题清楚了，可能其它的问题也就迎刃而解。
　　什么是买卖合同：它是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
　　从文字上好像并不难理解，但是，为什么在现实生活中，除了一般的货物买卖外，其他的形式就难以认定，这主要是没有明确该合同的根本特征所致。买卖合同的基本特征是；第一，卖方将有关的标的物转移给买方，这里的标的物就是双方权利与义务共同指向的对象，同时，标的物可以是动产的，也可以是不动产的，比如，比较常见的是房屋买卖、土地买卖等；可以物质形态的，也可以是非物质形态的，比如，专利权的买卖、商标使用权或者商标所有权的买卖等；还有一点就是，该标的物必须是合法的，商品流通中不为法律、法规所禁止的，比如，一般的房屋可以买卖，但是，涉及到国家的保护文物、历史遗址就不能进行买卖。
　　第二，卖方所出卖的标的物必须是其拥有所有权。如果没有所有权，买卖合同可能被认为是无效或是可撤销的。那么所有权到底有哪些内容?简单地说，它包括标的物的占有权，使用权、处分权和收益权。所有权是所有权利中最具权威的权利。比如，甲方将租来的的房屋进行出售，这样的出售在法律上肯定是有问题的。为什么?因为，其没有对租来的房屋拥有处分权，只有使用权，使用权是不能进行买卖的。再比如，甲公司将价值100万元的机器委托给乙公司进行出租，如果出租后所得租金，甲、乙双方按七三分成，乙公司所得30％是收益权，而不是所有权，它不能将该机器出售并从中受益。
　　第三，买方应当支付价款。所谓的价款就是根据标的物的现实价值支付给对方的货款。在法律上说是“对价”。如果买方只受标的物，而不支付价款，那么，这不是买卖法律关系，而可能是赠与关系；如果买方不是以对价支付价款，而是远远高于对价支付价款，这可能是行贿与受贿的关系；如果买方在对方不同意的前提下，强行将标的物归自己所有，而不支付价款，那么这构成抢劫与被抢劫的关系。
　　上述是买卖合同的基本特征，结合本案，从大的概念上说，也可以认为是买卖合同关系，一方支付价款，另一方交网站以及有关的服务。但是，法律对于本案的情况又作了比较详细的规定。根据你来信所述事实，我认为，应当以承揽合同的法律关系界定比较正确一些。由于不同的合同性质，构成了合同的双方当事人的权利和义务有所不同，在具体的司法实践所表现出来的特征也不同，因此，在处理上也肯定有所不同。现在，仲裁委员会以买卖合同立案是有些不妥，你们可以通过代理律师在开庭时进行更正，在理顺法律关系的前提下再进行具体的审理。至于加工承揽的问题，我们以后会有机会进行具体的讨论。