论文部分内容阅读
摘 要：目的 了解不同学科专业大学生参与绿道休闲运动情况的差异。方法 以广州大学城10所高校900名大学生为研究对象。结果 发放调查问卷900份，回收762份，回收率为84.7%，有效问卷757份，有效率为99.5%。结论 不同学科专业与休闲持续时间、每周休闲运动次数与满意度之间存在负相关但相关度不高；不同学科专业的大学生参与绿道休闲运动与所受的专业健康教育有关；绿道能在一定程度上促进大学生进行休闲运动。
关键词：大学生 绿道 休闲 运动
中图分类号：G806 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2016）01（b）-0047-02
随着我国城市化进程的加快，都市人口将会越来越多，快节奏的都市生活将会给人们带来更多的压力，人们对于自然开放空间的渴望将会越来越强烈，而公园、草坪等娱乐休闲场地及绿道建设是政府向公民提供开放空间的有效措施，将会有效地缓解人们快节奏的工作、生活环境所带来的压力。绿道（greenway）的建设最早出现在美国[1]，我国由于刚刚引入绿道这一概念不久，所以关于绿道及绿道建设的实践及研究相对较少[2]。总的来看我国关于绿道的研究可分为以下几个方面：（1）城市规划设计[3]；（2）休闲旅游[4]；（3）改善生态[5]；（4）体育与健康[6]等。我国大学城的建设无疑为大学生的绿道休闲运动提供了优越的条件，而关于我国大学生绿道休闲运动的研究却鲜见报道，为此该文以大学生绿道休闲运动为研究对象，调查广州大学城大学生参与绿道休闲运动的情况，以期为绿道的规划和完善提供建议，进而优化我国的大学城及城市的绿道建设。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以广州大学城10所高校900名大学生为研究对象，发放问卷900份，回收762份，回收率为84.7%，有效问卷757份，有效率为99.5%。除去缺失值，其中体育类学生147人占20.5%；医药学类学生94人占13.1%；理工科类学生285人占39.8%；文史政教类学生191人占 26.6%。
1.2 研究方法
1.2.1 问卷调查法
制定《广州大学城大学生参与绿道休闲运动及其影响因素调查问卷》并进行信、效度检验。满意度采用Likert五分量表，分别给予1（非常满意）～5（非常不满意）分值。
1.2.2 数理统计法
所有资料使用SPSS15.0统计软件进行统计分析。检查绿道休闲运动与不同性别、专业组之间关系采用Spearman相关分析， P<0.05为显著性差异，P<0.01为非常显著性差异。
2 结果与分析
2.1 不同学科专业大学生参与绿道休闲运动状况
从表1可以看出参与绿道休闲运动的比率，体育类的学生达到73.6%，明显高于非体育专业学生，而非体育专业的学生中以医药学学生参与绿道休闲运动的百分比较高，可能与其所受的健康教育有关；不知道绿道而不参与运动体育类学生为14.3%，明显低于其他专业，说明体育类专业的学生对绿道的了解相对高一些。不同专业的学生会选择和同学一起参与，地点多为内环绿道。多数同学运动时间多选择在晚上或傍晚且晚上较多，可能与广州这边的天气傍晚或晚上比较凉爽和学生晚上时间比较充足有关。
从表2可以看出体育学类、医药类、理工类、文史政教类专业的学生对绿道休闲运动不满意或非常不满意的百分比为2.0%、 2.9%、5.5%、3.4%，说明不同学科专业大学生对休闲绿道的满意度较高。
2.2 不同专业大学生与绿道休闲运动相关分析
由表3可以看出不同学科专业与休闲持续时间存在负相关，相关系数为-0.144，P 值为0.002<0.01，具有非常显著性差异；每周休闲运动次数与满意度之间存在负相关，相关系数为-0.104，P 值为0.034<0.05，具有显著性差异。其他项目相互之间不存在相关关系。
3 结语
不同学科专业与休闲持续时间、每周休闲运动次数与满意度之间存在负相关但相关度不高；不同学科专业的大学生参与绿道休闲运动与所受的专业健康教育有关，多数大学生选择在傍晚或晚上进行绿道休闲运动，频率为2～5次/周，运动时长为30～60 min；绿道能在一定程度上促进大学生进行休闲运动。
参考文献
[1] 王保忠，安树青，宋福强，等.美国绿色空间理论、实践及启示[J].人文地理，2005（5）：32-36.
[2] 周年兴，俞孔坚，黄震方.绿道及其研究进展[J].生态学报，2006，26（9）：3108-3116.
[3] 丁文清，金晶. 城市绿道景观规划研究[J].科技创新导报，2010（15）：146.
[4] 金萍，徐问宇.关于对成都市“健康绿道”体育休闲旅游开发研究的报告[J].佳木斯教育学院学报，2011（3）：428-431.
[5] 刘岳，李忠武，唐政洪.基于适宜性分析与GIS的长沙市大河西先导区城市绿道网络设计[J].生态学杂志，2012，31（2）：426-432.
[6] 李国岳，杨小玲，宋文利.珠三角绿道体育发展的低碳文化构建意义与思考[J].哈尔滨体育学院学报，2011，29（5）：41-43.
关键词：大学生 绿道 休闲 运动
中图分类号：G806 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2016）01（b）-0047-02
随着我国城市化进程的加快，都市人口将会越来越多，快节奏的都市生活将会给人们带来更多的压力，人们对于自然开放空间的渴望将会越来越强烈，而公园、草坪等娱乐休闲场地及绿道建设是政府向公民提供开放空间的有效措施，将会有效地缓解人们快节奏的工作、生活环境所带来的压力。绿道（greenway）的建设最早出现在美国[1]，我国由于刚刚引入绿道这一概念不久，所以关于绿道及绿道建设的实践及研究相对较少[2]。总的来看我国关于绿道的研究可分为以下几个方面：（1）城市规划设计[3]；（2）休闲旅游[4]；（3）改善生态[5]；（4）体育与健康[6]等。我国大学城的建设无疑为大学生的绿道休闲运动提供了优越的条件，而关于我国大学生绿道休闲运动的研究却鲜见报道，为此该文以大学生绿道休闲运动为研究对象，调查广州大学城大学生参与绿道休闲运动的情况，以期为绿道的规划和完善提供建议，进而优化我国的大学城及城市的绿道建设。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
以广州大学城10所高校900名大学生为研究对象，发放问卷900份，回收762份，回收率为84.7%，有效问卷757份，有效率为99.5%。除去缺失值，其中体育类学生147人占20.5%；医药学类学生94人占13.1%；理工科类学生285人占39.8%；文史政教类学生191人占 26.6%。
1.2 研究方法
1.2.1 问卷调查法
制定《广州大学城大学生参与绿道休闲运动及其影响因素调查问卷》并进行信、效度检验。满意度采用Likert五分量表，分别给予1（非常满意）～5（非常不满意）分值。
1.2.2 数理统计法
所有资料使用SPSS15.0统计软件进行统计分析。检查绿道休闲运动与不同性别、专业组之间关系采用Spearman相关分析， P<0.05为显著性差异，P<0.01为非常显著性差异。
2 结果与分析
2.1 不同学科专业大学生参与绿道休闲运动状况
从表1可以看出参与绿道休闲运动的比率，体育类的学生达到73.6%，明显高于非体育专业学生，而非体育专业的学生中以医药学学生参与绿道休闲运动的百分比较高，可能与其所受的健康教育有关；不知道绿道而不参与运动体育类学生为14.3%，明显低于其他专业，说明体育类专业的学生对绿道的了解相对高一些。不同专业的学生会选择和同学一起参与，地点多为内环绿道。多数同学运动时间多选择在晚上或傍晚且晚上较多，可能与广州这边的天气傍晚或晚上比较凉爽和学生晚上时间比较充足有关。
从表2可以看出体育学类、医药类、理工类、文史政教类专业的学生对绿道休闲运动不满意或非常不满意的百分比为2.0%、 2.9%、5.5%、3.4%，说明不同学科专业大学生对休闲绿道的满意度较高。
2.2 不同专业大学生与绿道休闲运动相关分析
由表3可以看出不同学科专业与休闲持续时间存在负相关，相关系数为-0.144，P 值为0.002<0.01，具有非常显著性差异；每周休闲运动次数与满意度之间存在负相关，相关系数为-0.104，P 值为0.034<0.05，具有显著性差异。其他项目相互之间不存在相关关系。
3 结语
不同学科专业与休闲持续时间、每周休闲运动次数与满意度之间存在负相关但相关度不高；不同学科专业的大学生参与绿道休闲运动与所受的专业健康教育有关，多数大学生选择在傍晚或晚上进行绿道休闲运动，频率为2～5次/周，运动时长为30～60 min；绿道能在一定程度上促进大学生进行休闲运动。
参考文献
[1] 王保忠，安树青，宋福强，等.美国绿色空间理论、实践及启示[J].人文地理，2005（5）：32-36.
[2] 周年兴，俞孔坚，黄震方.绿道及其研究进展[J].生态学报，2006，26（9）：3108-3116.
[3] 丁文清，金晶. 城市绿道景观规划研究[J].科技创新导报，2010（15）：146.
[4] 金萍，徐问宇.关于对成都市“健康绿道”体育休闲旅游开发研究的报告[J].佳木斯教育学院学报，2011（3）：428-431.
[5] 刘岳，李忠武，唐政洪.基于适宜性分析与GIS的长沙市大河西先导区城市绿道网络设计[J].生态学杂志，2012，31（2）：426-432.
[6] 李国岳，杨小玲，宋文利.珠三角绿道体育发展的低碳文化构建意义与思考[J].哈尔滨体育学院学报，2011，29（5）：41-43.