摘要：新民诉法的修改增加了诚实信用原则，使得诚实信用原则从私法领域走到了公法领域，本文将着重从新民诉法修改中的诚实信用原则产生的历史背景出发，结合当今的社会经济现实，研究诚实信用原则的内容、发展、适用、理论意义和现实意义。从而更系统地阐释诚实信用原则对于保护广大消费者合法权益，维护社会经济秩序，保障社会主义经济体制的建立所起得重大作用，更好地促进诚实信用原则在现实中的贯彻和实施。
　　关键词：历史渊源；社会秩序；公平法制；诚实信用司法保障
　　一、诚实信用原则的内涵
　　总体上说诚实信用原则的内涵可以从两个方面去理解，首先，诚实信用原则对民事主体来说要求他们以商量的心态去从事正常的民事活动，正确地享有权利和履行义务，协调好个人之间，个人和社会之间的利益关系。其次，对于司法机关来说，要求我们的司法者能秉承公平正义、诚实守信的原则去寻求司法办案的更好解决途径，维护民事主体的合法权利，规范社会经济秩序。
　　二、诚实信用原则在民法诉讼中采用的背景和必要性
　　社会存在决定社会意识，正是社会经济发展过程中不断存在的民事诉讼中的滥用诉讼权利的问题所以才导致新民诉中诚实信用原则的具体适用。首先我们从诚实信用原则产生的背景出发，然后从背景存在的客观性和紧迫性去探究诚实信用原则在民事诉讼中适用的必要性。关于诚信的思考古往今来数不胜数，但是直到今日诚信问题还一直是我们要探讨和研究的问题。且不说诚信问题在古代社会被推崇和倡导的重要性，就依当前这几十年我国社会发展的过程中出现的问题来说，诚信问题已经足以让我们听了心惊胆战，毒奶粉事件、地沟油事件、郭美美事件、假药事件的发生造成了严重的社会恐慌，更是深深地触动了这个泱泱文明大国的诚信底线，诚信问题不仅仅是一种社会生活的问题，更是关系到社会长久治安的问题，一个关系到我们每一代人能否安心生活的问题，社会经济的发展带来的不仅仅是GDP的增加，同时由于缺乏合理的引导和规制却导致了道德的滑坡，在具体的民事诉讼中更是有着与日俱增的虚假诉讼、虚假证据的现象，在这样的时代背景下，诚实守信原则的产生和在民事诉讼法中的应用便是显得尤为重要了。
　　对于诚实信用原则在民事诉讼法中的必要性，主要可以从以下几个方面去概括，首先，社会是发展进步的，全球经济的发展更是有着其相似性，对于民事诉讼来说，诚实信用原则的使用有着其现代性和相似性，俨然已经成为现代经济社会发展中进行民事诉讼法的一个重要的原则。其次，在具体的民事诉讼过程中，出现越来越多的欺骗问题，滥用诉讼权利的问题，而这些现象的出现严重地干扰了正常的司法秩序，对于正常的调节民事纠纷和规制经济生活秩序极为不利，所以在民事诉讼法中采用诚实信用原则也是当前民事诉讼的迫切需要。第三，司法机关在具体的民事诉讼工作中管辖权和审判权的行使不当，使得在具体民事诉讼案件中出现诉讼混乱、管辖权不能有效行使的现象。把诚实信用原则采用到民事诉讼的过程中，有助于更好地引导和规范人们的诉讼行为从而提高整个社会的诚信程度。通过诚实信用原则的在民事诉讼案子中的具体应用，对于诉讼效率的提高和公正的保证将会起到很大的作用。最后，建立诚实的诉讼机制是社会诚信建设的必然要求，现实生活中人民法院的各项具体工作与我们社会的诚信体系是息息相关的，首先，要求人民法院保证通过公证的审判能给予那些诚实守信的行为肯定，并保障诚实守信人的根本利益。对已那些不守法，不讲诚信的人予以一定的惩罚，形成很好的警示作用，其次，作为公共的司法机构，司法机关有义务对社会的诚信形成一个好的预期和价值导向，从而更好地为社会诚信体系的建设起到一个明确标杆的作用，突出诚实守信的价值和诚信对于个人或集体所能带来的益处，为社会主义诚信体系的建设提供一个全面的司法保障和科学的引导。
　　三、诚实信用原则的在法律上的发展
　　众所周知，现代民法意义上的诚实信用原则主要来源于古罗马法中的诚实信用契约，在我国古代诚实守信一直是一种优良的传统美德，在各种的书籍、文学作品和礼仪制度的制定中都凸显了诚实信用的重要性，所以说无论是在东方，还是在西方，诚实信用原则从其伴随着人类社会的产生以来就一直兼具着道德和法律的双重使命。虽然中国历史上也一直把诚实信用作为社会道德礼仪的重要衡量标准，但是诚实信用原则并没有在中国的社会思想中占有主导地位，在具体的诉讼领域，更是显现的颇为弱势，但是诚实信用也就当今社会我们法律界所探讨和研究的诚实信用原则，在很大程度上都是以大陆法系罗马法中的诚实信用原则为主要的内容。
　　罗马法私法中所孕育的诚实信用原则，由于其诸法合体的特点，这样直接导致了罗马法诚实信用的原则不仅平衡着民事法律关系更在一定程度上规范着被我们后代所认为的公法范围的民事诉讼行为。随着社会经济的发展，诚实信用原则从私法领域被正式的引用到公法领域不仅仅是一种司法完善的过程，更是一种公法和私法的互相补充。因此，在顺应这种社会经济发展的需要的情况下，我国的新民诉法第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”从法律上我国正式确立了诚实信用原则在公法领域的地位和作用，更好地为我国传统法律文化与西方法律文化的沟通做好基础性的准备。诚实信用原则的适用从根本上保证了民事诉讼效益的提高，减少了虚假诉讼、滥用诉讼权利的现象，规制了司法机关的行为，降低了司法的成本。
　　四、诚实信用原则在民事诉讼中的具体适用
　　1.诚实信用原则的适用情形
　　从目前大陆法系国家的诚实信用原则的具体使用来看，对于诚实信用原则的适用范围大致有以下几个方面：①确认当事人真实诉讼，禁止以欺骗的方式形成不正当的诉讼。②规范诉讼权利的适用，防止诉讼权利的滥用。③约束司法机关的行为，同时在诉讼上保证诉讼参与的当事人所提供证据等的真实性，提高诉讼效率。
　　2.适用中的问题及其如何适用
　　调节好民法诉讼基本要求与诚实信用原则适用的矛盾，明确诚实信用原则的适用范围和权限，只有这样才能更大限度地保证司法效率，提高司法质量，维护当事人的合法权利。首先，在诚实信用原则的具体适用中，我们要特别注意在正确的适用诚实信用原则的同时不至于限制当事人行使正当的权利。诚实信用原则的适用其目的就是为了限制当事人的一些诉讼权利的，尤其是那些存在滥用或者欺诈的诉讼权利，所以在前期对当事人诉讼权利的审核中一定要把握好度，不能耽误诉讼权利人正常权利的合法行使。其次，由于对当事人诚实信用原则的推断和适用主要是司法机关，因为一定要严格监督司法机关对诚实信用原则的适用，提高司法机关的诚信力和公信力，使得诚实信用原则的适用更具有权威性和说服力。
　　五、诚实信用原则在民事诉讼中适用的意义
　　1.诚实信用原则在民事诉讼中的现实意义
　　社会存在决定社会意识，诚实信用原则在在民事诉讼法中的具体应用也正是因为其有着现实的需要，所以，就其现实意义来说，诚实信用原则的确立可以规制诉讼当事人的行为，形成一种社会的价值导向，建立社会诚信体系。对于司法机关来说，防止司法管辖权的滥用，用诚实信用原则更好地裁决案件，提高司法效率。最重的一个现实意义从大的方面来说就是可以健全权力保障体系、规范社会经济秩序和促进社会发展。
　　2.诚实信用原则在民事诉讼中的理论意义
　　诚实信用原则在民事诉讼法律中的适用其最重要的意义就是在我国传统的法律文化和西方的法律文化之间建立了一个很好的转化机制，而正是这种机制的存在使得我国的法律不断地得到完善，从而更好地调节社会矛盾，维护社会的公平与正义，有利于整个社会诚信价值观念的形成和社会主义诚信体系的建立。从理论意义上进一步的说就是诚实信用原则在民事诉讼中的应用符合了诉讼司法公正的要求，有利于诉讼经济的有效实现，同时在诉讼的具体过程上，有利于缓解诉讼的对抗，促进诉讼的有效调解，进一步的完善了我国的民事诉讼法的基本原则体系，对于维护社会基本经济秩序和建设社会主义法制国家有着重要的意义。