论文部分内容阅读
【摘 要】 目的： 探析微生物检验在感染控制中的应用及其预防感染的效果。方法： 选择我院于2012年1月至2014年1月期间收治的184例尿路感染患者作为研究对象，采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组，每组均为92例患者。采集患者的中段尿液进行培养并分处理其中的大肠埃希氏菌，其中观察组的患者进行微生物检验，然后医生结合微生物的检验结果以及患者的实际情况进行药物治疗。对照组患者的尿液不进行任何检验，仅凭医生的职业经验为患者配药。比较两组患者治疗过程中发生感染的几率。结果： 进行微生物检验的观察组中，有4例患者为重度感染，所占比例为4.35%，中度感染的例数为19例，所占比例为20.65%，69例患者为轻度感染，所占比例为75.00%。这一数据域对照组相比有着显著差异，比较具有统计学意义。结论： 微生物检验在检测病原菌、控制感染以及预测传播途径等方面有着明显效果，有效降低了感染的发生率。基于微生物检验结果的对症治疗可以有效加强治疗效果，为医师的合理用药提供科学的依据，防止感染情况的发生，值得临床推广。
【关键词】 微生物检验 感染 依据 传播途径
【中图分类号】 R446.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-8801（2014）05-0269-01
在科学技术不断进步的推动作用下，很多的新材料以及技术方法应用到临床医学中来。但是这些新材料衱技术方法的应用在为医学水平的进步打下基础的同时也增加了临床感染的几率[1]。为此，如果在医学技术水平不断向前进步的过程中控制随之产生的感染情况成为医学研究的重点课题。微生物检验是临床控制感染的重要措施，也是感染问题的主要诊断方式[2]，其在临床感染中的应用可以有效降低发生感染的几率并诊断发生感染的环节，阻止感染的进一步扩散。基于此，微生物检验已经作为一种有效的手段在医院的抗感染控制中得到了广泛应用。本文主要以我院的尿路感染患者作为研究对象，探析微生物检验在感染控制中的应用及其效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组选择我院于2012年1月至2014年1月期间收治的184例尿路感染患者作为研究对象，其中男性患者有102例，女性患者为82例，年龄在27岁到58岁之间，平均年龄为46.3岁。采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组，每组均为92例患者，两组患者在年龄以及疾病类型方面的差异不具备统计学意义（P>0.05），可以进行比较。
1.2 方法
采集患者的中段尿液进行培养并分处理其中的大肠埃希氏菌，得到184株样品。两组样品并没有显著差异，可以进行比较。观察组的患者进行微生物检验，步骤如下：第一，菌种提纯之后使用法国梅里埃公司研制的ID32E试条来鉴定细菌。第二，使用ATBG-5试条进行药敏测试，并采用半自动微生物分析仪对菌种予以检测。第三，使用微生物分析仪初筛超广谱β-内酰胺酶。第四，进行确诊，分别在30微克/片的头孢噻肟以及30微克/片的头孢他定组别中加入克拉维酸的抑菌环，如果直径的增大幅度超过5毫米，则视为发生超广谱β-内酰胺酶感染。然后医生根据患者的情况进行药物治疗。对照组患者的尿液不进行任何检验，仅凭医生的职业经验为患者配药。
1.3 判定标准
患者存在严重尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况并且无法忍受疼痛的，判定为重度感染；对于出现尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况但是疼痛程度尚且可以忍受的，判定为中度感染；对于尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况不太频繁并且疼痛程度比较轻微的患者，判定为轻微感染。
1.4 统计学方法
2 结果
进行微生物检验的观察组中，有4例患者为重度感染，所占比例为4.35%，中度感染的例数为19例，所占比例为20.65%，69例患者为轻度感染，所占比例为75.00%。这一数据域对照组相比有着显著差异，比较具有统计学意义（P<0.05），具体以信息如表1。
表1 两组患者治疗后的感染情况对比[n（%）]
注：*与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）
3 结论
微生物检验不仅是感染治疗的主要诊断依据，同时也是抗生素使用的重要指导，因此微生物检验在临床中的应用可以有效防止抗生素滥用情况的发生。出现传染源、易感人群以及传播途径是医院发生传染问题的三个重要因素[3]，只有分别加强这三个环节的感染控制情况，才能有效防止感染的发生。而微生物检验与这三个环节之间的关系都非常密切，可以有效控制临床感染情况。
临床研究证实，微生物检验能够正确诊断临床标本的病学原理[4]，并通过加强对细菌耐药性的测试来强化抗生素的规范使用，对于预防感染有着重要作用与意义。
在本次研究中，观察组的菌株所进行的微生物检验为医师的药物治疗提供了有力依据，进而针对性治疗下防止了病情的恶化，降低了发生感染的几率。大部分患者都为轻度感染，只有少数患者出现了中度以及重度感染的情况吗，这一结果与没有经过微生物检验的对照组结果相比，具有显著差异。由此可知，微生物检验在检测病原菌、控制感染以及预测传播途径等方面有着明显效果，有效降低了感染的发生率。
综上所述，基于微生物检验结果的对症治疗可以有效加强治疗效果，为医师的合理用药提供科学的依据，防止感染情况的发生，具有较大的临床推广价值。
参考文献
[1]梁玉金，何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新，2012（20）：4-6
[2]武华，陈静，杨秀莲.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国保健营养，2012（14）：2964-2946.
[3]高玲.微生物检验在基层医院感染控制中的应用[J].中国民族民间医药，2013（01）：82-84.
[4]付元元.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].中外医学研究，2013（24）：146-147.
【关键词】 微生物检验 感染 依据 传播途径
【中图分类号】 R446.5 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-8801（2014）05-0269-01
在科学技术不断进步的推动作用下，很多的新材料以及技术方法应用到临床医学中来。但是这些新材料衱技术方法的应用在为医学水平的进步打下基础的同时也增加了临床感染的几率[1]。为此，如果在医学技术水平不断向前进步的过程中控制随之产生的感染情况成为医学研究的重点课题。微生物检验是临床控制感染的重要措施，也是感染问题的主要诊断方式[2]，其在临床感染中的应用可以有效降低发生感染的几率并诊断发生感染的环节，阻止感染的进一步扩散。基于此，微生物检验已经作为一种有效的手段在医院的抗感染控制中得到了广泛应用。本文主要以我院的尿路感染患者作为研究对象，探析微生物检验在感染控制中的应用及其效果，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组选择我院于2012年1月至2014年1月期间收治的184例尿路感染患者作为研究对象，其中男性患者有102例，女性患者为82例，年龄在27岁到58岁之间，平均年龄为46.3岁。采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组，每组均为92例患者，两组患者在年龄以及疾病类型方面的差异不具备统计学意义（P>0.05），可以进行比较。
1.2 方法
采集患者的中段尿液进行培养并分处理其中的大肠埃希氏菌，得到184株样品。两组样品并没有显著差异，可以进行比较。观察组的患者进行微生物检验，步骤如下：第一，菌种提纯之后使用法国梅里埃公司研制的ID32E试条来鉴定细菌。第二，使用ATBG-5试条进行药敏测试，并采用半自动微生物分析仪对菌种予以检测。第三，使用微生物分析仪初筛超广谱β-内酰胺酶。第四，进行确诊，分别在30微克/片的头孢噻肟以及30微克/片的头孢他定组别中加入克拉维酸的抑菌环，如果直径的增大幅度超过5毫米，则视为发生超广谱β-内酰胺酶感染。然后医生根据患者的情况进行药物治疗。对照组患者的尿液不进行任何检验，仅凭医生的职业经验为患者配药。
1.3 判定标准
患者存在严重尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况并且无法忍受疼痛的，判定为重度感染；对于出现尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况但是疼痛程度尚且可以忍受的，判定为中度感染；对于尿痛、尿频、血尿以及尿不尽等情况不太频繁并且疼痛程度比较轻微的患者，判定为轻微感染。
1.4 统计学方法
2 结果
进行微生物检验的观察组中，有4例患者为重度感染，所占比例为4.35%，中度感染的例数为19例，所占比例为20.65%，69例患者为轻度感染，所占比例为75.00%。这一数据域对照组相比有着显著差异，比较具有统计学意义（P<0.05），具体以信息如表1。
表1 两组患者治疗后的感染情况对比[n（%）]
注：*与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）
3 结论
微生物检验不仅是感染治疗的主要诊断依据，同时也是抗生素使用的重要指导，因此微生物检验在临床中的应用可以有效防止抗生素滥用情况的发生。出现传染源、易感人群以及传播途径是医院发生传染问题的三个重要因素[3]，只有分别加强这三个环节的感染控制情况，才能有效防止感染的发生。而微生物检验与这三个环节之间的关系都非常密切，可以有效控制临床感染情况。
临床研究证实，微生物检验能够正确诊断临床标本的病学原理[4]，并通过加强对细菌耐药性的测试来强化抗生素的规范使用，对于预防感染有着重要作用与意义。
在本次研究中，观察组的菌株所进行的微生物检验为医师的药物治疗提供了有力依据，进而针对性治疗下防止了病情的恶化，降低了发生感染的几率。大部分患者都为轻度感染，只有少数患者出现了中度以及重度感染的情况吗，这一结果与没有经过微生物检验的对照组结果相比，具有显著差异。由此可知，微生物检验在检测病原菌、控制感染以及预测传播途径等方面有着明显效果，有效降低了感染的发生率。
综上所述，基于微生物检验结果的对症治疗可以有效加强治疗效果，为医师的合理用药提供科学的依据，防止感染情况的发生，具有较大的临床推广价值。
参考文献
[1]梁玉金，何凤君.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国医学创新，2012（20）：4-6
[2]武华，陈静，杨秀莲.微生物检验在医院感染控制中的价值分析[J].中国保健营养，2012（14）：2964-2946.
[3]高玲.微生物检验在基层医院感染控制中的应用[J].中国民族民间医药，2013（01）：82-84.
[4]付元元.微生物检验在感染控制中的应用分析[J].中外医学研究，2013（24）：146-147.