摘要：知识产权相关因素指标影响城市竞争力的量化评价。知识产权制度通过发挥创新激励、资源配置、市场竞争规范和政府管理功能影响城市竞争力。实施城市知识产权战略、优化城市知识产权工作，有利于促进城市竞争力提升。
　　关键词：知识产权；城市竞争力；影响路径
　　
　　知识经济中，城市经济发展从依赖廉价劳力和资源的产业转变为以技术和知识为基础的产品和服务体系，创新成为提升城市竞争力的重要手段。知识产权及相应的制度安排与知识积累和创新紧密相关，对提升城市竞争力有着重要作用。
　　
　　一、知识产权优势是城市竞争力的来源之一
　　
　　城市竞争力是指一个城市在竞争和发展过程中与其他城市相比所具有的吸引、争夺、拥有、控制和转化资源，争夺、占领和控制市场，创造价值，为其居民提供福利，实现经济持续发展的能力。
　　关于竞争力的来源的研究，经历了比较优势、竞争优势到知识产权优势阶段。
　　在“比较优势”思想占据主导地位的时候，城市竞争力的相关研究认为，城市的竞争力主要来源于城市本身资源禀赋，发展具有比较优势的产业所获取的比较利益。比较优势强调静态的比较利益，注重现有要素禀赋。它不能解释为一些资源稀缺的国家和区域在众多领域获得竞争优势而许多资源丰富的国家和区域却长期落后的原因。
　　竞争优势是生产因素、需求因素、支持性产业和相关产业、企业战略和企业结构及同业竞争、机遇和政府等因素组成的价值系统协同作用的结果。它和资源利用的能力有关，来源于产业或企业内部的效率。竞争优势理论强调动态的竞争。认为竞争优势不是既定的，而是通过创造得来的。对城市而言，竞争优势强调城市的内生力量。特别是创新能力。
　　知识产权优势是自主知识产权带来的经济优势。在经济全球化的国内外市场竞争中，强者(如发达国家、区域、跨国公司等)通过市场制度和规则，把自己的人才、技术、管理、文化等方面的优势转化为市场垄断优势——知识产权优势，在创造、占有、转化和运营知识产权资源及其他生产要素的过程中，始终使自己处在全球产业链的高端和市场竞争的有利地位，最大限度地提升核心竞争能力并获取长远的、直接的利益。
　　比较优势主要反映的是城市之间的分工和互补的关系，竞争优势则主要反映的是城市之间的冲突和替代的关系。知识产权优势是在既定的比较优势和竞争优势基础上的更加核心层次的优势，突出以技术、品牌和文化为核心的经济优势或竞争优势。
　　现有城市综合竞争力研究多建立在竞争优势理论基础上，但由于比较优势和竞争优势在一定条件下可互相体现和转化，一些城市竞争力评价指标仍体现了比较优势的思想。而知识产权优势对城市竞争力的影响正引起更多关注。是城市竞争力研究的方向和趋势之一。
　　
　　二、知识产权相關因素对城市竞争力量化评价和排名的影响
　　
　　城市竞争力的量化评价和排名是在城市竞争力影响因素分析基础上，设置评价指标体系，采集指标数据，赋予指标权重，计算综合得分。
　　目前，研究者对城市竞争力影响因素的分析和量化评价指标体系的设置不完全相同。与知识产权的创造、运用、管理和保护相关的因素往往在科技、创新、知识基础、基础设施、制度等因素得以体现。尽管归类有所不同，但可归纳为以下三个主要方面：
　　1　与知识产权创造活动相关的人力、资金、基础设施等资源，被作为创新或科技活动的投入加以讨论：例如：瑞士洛桑国际管理发展学院IMD的竞争力模型经调整后，变为四要素，其中的基础设施(Infrastructure)要素被定义为基本设施、技术、科学和人力资源等满足商业需要的程度。其中科学设施涉及R