网络服务提供者是互联网经济发展的重要要素，其法律责任如何确定，因其直接关乎互联网数字经济的持续发展，已成为当下互联网空间共性的社会问题。文章通过对全国首例NFT案“胖虎打疫苗”信息网络传播权纠纷的案例分析，指出由于网络平台的形态多样化，现有的法律框架已无法涵盖所有的互联网形态及其所有侵权情形。一方面是网络平台审查不严，海量的网络侵权案件拖累了司法效能，另一方面是网络平台追责难的司法现状导致此类案件继续攀升。针对这一情况，文章提出需要审视目前的立法和司法现状，分析司法实践中网络服务提供者认定的相关问题。与其他文献聚焦该案例中著作权侵权的认定是否成立不同，文章聚焦案例中电商平台作为第三方中介是否须承担侵权责任的认定维度。该案例判决突破了一贯以来的“通知—删除”事后消极责任认定，提出应该从电商平台对平台内经营者的控制力大小、是否从平台内经营者的经营行为中获利这两个重要的维度，来考量判定电商平台是否具备主观明知或应知而判责，进而提出电商平台应该建立事前审查机制，履行预先的审核把关义务。文章最后指出，当下电商平台的归责应当借鉴该案例的审判思路和欧盟最新颁布的两个数字法案的立法精神，完善我国网络平台责任的相关立法。