江苏省各地区高考体检近日陆续结束。在今年体检前，山东枣庄滕州市爆出“裸检”质疑，而江苏一些家长也担心医生要求孩子全裸体检，心里很抗拒这种做法。（4月24日《新华日报》）。
　　有关高考裸检的争议，在每年高考之前都有一次高潮。也正是基于这项传统的“逆潮流、失人性，众抵触”，广东等省份也才率先取消了这项坚持了多年的“裸奔”体检项目。而在江苏省内，虽然南京、连云港等地还在继续裸检，但也有不少市已不再有此要求。对于这种全国不统一，乃至在一个省内都有不同版本的体检制度，公众尤其是考生及其家长迫切希望教育和卫生等部门能够及早明确，在全国统一取消，即使保留裸检，那也该拿出足够的依据，并交由公众讨论，广泛征集意见后决定是否取消。
　　值得注意的是，我们在讨论高考裸检要还是不要时，往往侧重于讲保护学生的隐私，有意无意忽略了高考体检本身的意义及目的。也许组织者会义正词严地讲，我们这是在为高校选择健康的生源。这种观点放在十年二十年前可能还适用，但放在当下的大时代背景下，则显得十分的不合时宜，有蓄意破坏我们的人才培养机制何混淆社会对人才价值观视听之嫌，甚至就是借体检之名打压乃至剥夺公民正常接收高等教育的权利。
　　事实上，不管是正常的体检，还是继续进行裸检，除特殊院校或专业外，都无法也不能将身体有疾患的学生剔除在外，反倒是因为习惯性传统式的大规模体检，不仅造成了医疗资源、社会资源、人力资源、财力资源的极大浪费，而且由于不够人性化的体检方式，频频侵犯学生的隐私，有辱学生的尊严。既然不能因此而挑选出身体不合格者不能参加高考和不被高校录取，既然这已成形式大于效果的走过场，那为什么还要有名无实地顽固坚持呢？
　　还有一点也该正视，即随着高考制度的逐步完善，今后全民教育的步伐将更不可能受身体因素的制约，公民享受正常受教育的权利，而这个权利绝不仅仅是九年制义务教育，应该包含高等院校教育。只要他的考分合格，只要他有能力在校学习，哪怕他就是残疾人、艾滋病患者，有关方面也应创造条件让他们享有受教育的权利，不设种种歧视性门槛，包括体检等方式。否则，即构成间接性歧视，阻碍社会进步，妨碍公民教育，制造社会不公。
　　当然，我们提出取消高考体检制度，并非是完全否定体检的作用。除对特殊院校或专业可继续保留部分体检项目外，不妨对高考生，乃至更多的社会人群给予正常的、免费的、定期的健康检查，并开展专业性的健康咨询和服务，以此拉动全民健康运动的提质增效，但应强调这与选择、淘汰体检不合格者不能参加高考不能就读高校无关。