论文部分内容阅读
摘要:目前人类社会正处于生物技术产业革命的高潮时期,生物技术产业已成为产业创新的主战场。文章首先论述了生物技术产业创新的基本特征,然后阐述了生物科学技术促进传统产业创新的模式,以及企业实施生物技术产业创新的基本战略。
关键词:产业创新;生物技术;创新战略
在过去的一个半世纪中,产生了三次对人们生活方式和工作方式改变的大变革,这就是工业革命、信息革命和生物技术革命。著名企业史学家钱德勒认为,三次产业革命具有以下几个共同特征:第一个共同特征是,以新的科学为基础的新产品被企业商品化,也就是使新产品的公众性普遍使用。第二个共同特征是,使新产品商品化的企业在地理上集中。第三个共同特征是,产业创新成功的企业都遵循着明确的认知路径。随着产业第一推动者及其紧密跟随者通过建立自己的综合学习基础而构筑起进入壁垒,这些路径被最初确定,而综合学习基础是技术能力、功能能力和管理能力的集合,并随企业的成长而不断扩展。同时,关键产品和服务的供应商构成的产业支持纽带逐渐形成,对这些企业的经营活动给予协助,并由此形成各个新兴产业的基础结构。根据钱德勒对产业史的研究结论,大多数产业需要50年左右的时间才能完成其基础结构,生物技术产业的基础结构开始出现于20世纪70年代末期,至今仍然在形成过程中。
一、 生物技术产业创新的知识基础
综观历次产业革命的发展史,每次产业革命都是由某一产业领域的技术革命引起该产业领域的革命,进而波及到整个产业体系形成普遍意义上的产业革命;每次产业革命都有一套典型的产业程式和具有代表性的产品。由分子生物学和遗传工程的出现所引起的革命具有重大的意义,这种意义不亚于19世纪80年代的化学和生物学革命,以及20世纪五六十年代始于晶体管和集成电路的通讯与信息技术革命。支撑生物技术革命的技术基础产生于20世纪70年代,其中特别重要的是重组DNA方法的发现,它直接导致了生物技术产业的形成。从1953年发现DNA分子结构演变而来的分子生物学新学科的出现为基因工程学的发展铺平了道路。新的学科和新的工程技术需要新的支持纽带,吸引了一系列充满活力的要素的参与,导致了20世纪70年代末和80年代初的企业创新浪潮。这样以新科学为基础的新技术经过商品化得到的产品共同创建了一个新产业的基础结构,这个新产业就是生物技术产业。生物技术产业历史学家卢吉·奥塞尼哥(Luigi Orsenigo)针对现代生物技术创新与传统化学、生物学的区别,指出:“当代生物技术的出现则是来自一种完全不同的学科,分子生物学提供的推动力从根本上改变了生物技术创新的知识基础和机遇”。奥塞尼哥将1973年确定为“当代生物技术的诞生时期”,这一年,斯坦福大学的两位科学家和加利福尼亚大学旧金山分校的另外两位科学家发现了重组DNA技术。后来像礼来公司和墨克公司等少数几家核心制约公司成为重要的先驱者和投资者。
种种迹象表明,生物技术产业革命的高潮即将来临。因为:
1. 生物科学技术已成为技术自然进步和创新的主战场,生物技术产业创新的综合学习基础基本形成。近50年来,生命科学研究取得了一系列重大突破性成果,技术积累已相当充分。20世纪50年代发现了DNA的双螺旋结构,1969年人类成功地分离出了第一个基因,20世纪80年代克隆技术实验成功。2000年6月26日,人类基因组图谱宣布基本完成。在钱德勒看来,产业变革的中心思想就是遵循某种认知路径的企业综合学习基础,企业创新的成功和竞争优势依赖于对“综合学习基础”的培育。企业综合学习基础初步确定了一个产业组织学习的连续路径和产业演进的方向。综合学习基础不仅确立了产业演进的方向,而且创造了强大的进入壁垒。
2. 生物技术产业的基础结构正在形成之中。自18世纪以来,由技术革命向产业革命的转变具有加速度发展的趋势。随着技术革命向产业革命时间周期的缩短,生物技术产业革命的步伐将越来越快,建立生物技术产业的基础结构所需的时间大为缩短,我们现在正在见证生物技术产业基础结构的形成过程,而这一过程始于20世纪80年代,钱德勒预计这个过程将持续约另一个20年。目前全球正在遭遇前所未有的气候恶劣、能源短缺等危机,危机的根源在于传统的工业模式,传统工业模式的变革只有依赖生物技术产业来完成。这样一来传统工业危机将大大加快生物技术产业基础结构的形成。
社会资本大量流向生物技术产业和大批企业的迅速成长无疑标志着生物技术产业革命的高潮已经来临,正如著名经济史学家保尔·芒图在总结十八世纪产业革命的特征时所指出的:“产业革命的特征从经济上看,是资本的集中和大企业的形成”。
二、 生物技术产业创新的特征与机遇
任何一次产业革命都将从根本上改变经济发展模式以及变革社会结构。生物技术产业革命与以往历次产业革命相比,其产业创新模式有特殊性:
一是技术成果具有更强的排他性和垄断性。与以前历次产业革命的核心技术成果相比,生命科学研发不仅投资大(如一个新基因药品的R
关键词:产业创新;生物技术;创新战略
在过去的一个半世纪中,产生了三次对人们生活方式和工作方式改变的大变革,这就是工业革命、信息革命和生物技术革命。著名企业史学家钱德勒认为,三次产业革命具有以下几个共同特征:第一个共同特征是,以新的科学为基础的新产品被企业商品化,也就是使新产品的公众性普遍使用。第二个共同特征是,使新产品商品化的企业在地理上集中。第三个共同特征是,产业创新成功的企业都遵循着明确的认知路径。随着产业第一推动者及其紧密跟随者通过建立自己的综合学习基础而构筑起进入壁垒,这些路径被最初确定,而综合学习基础是技术能力、功能能力和管理能力的集合,并随企业的成长而不断扩展。同时,关键产品和服务的供应商构成的产业支持纽带逐渐形成,对这些企业的经营活动给予协助,并由此形成各个新兴产业的基础结构。根据钱德勒对产业史的研究结论,大多数产业需要50年左右的时间才能完成其基础结构,生物技术产业的基础结构开始出现于20世纪70年代末期,至今仍然在形成过程中。
一、 生物技术产业创新的知识基础
综观历次产业革命的发展史,每次产业革命都是由某一产业领域的技术革命引起该产业领域的革命,进而波及到整个产业体系形成普遍意义上的产业革命;每次产业革命都有一套典型的产业程式和具有代表性的产品。由分子生物学和遗传工程的出现所引起的革命具有重大的意义,这种意义不亚于19世纪80年代的化学和生物学革命,以及20世纪五六十年代始于晶体管和集成电路的通讯与信息技术革命。支撑生物技术革命的技术基础产生于20世纪70年代,其中特别重要的是重组DNA方法的发现,它直接导致了生物技术产业的形成。从1953年发现DNA分子结构演变而来的分子生物学新学科的出现为基因工程学的发展铺平了道路。新的学科和新的工程技术需要新的支持纽带,吸引了一系列充满活力的要素的参与,导致了20世纪70年代末和80年代初的企业创新浪潮。这样以新科学为基础的新技术经过商品化得到的产品共同创建了一个新产业的基础结构,这个新产业就是生物技术产业。生物技术产业历史学家卢吉·奥塞尼哥(Luigi Orsenigo)针对现代生物技术创新与传统化学、生物学的区别,指出:“当代生物技术的出现则是来自一种完全不同的学科,分子生物学提供的推动力从根本上改变了生物技术创新的知识基础和机遇”。奥塞尼哥将1973年确定为“当代生物技术的诞生时期”,这一年,斯坦福大学的两位科学家和加利福尼亚大学旧金山分校的另外两位科学家发现了重组DNA技术。后来像礼来公司和墨克公司等少数几家核心制约公司成为重要的先驱者和投资者。
种种迹象表明,生物技术产业革命的高潮即将来临。因为:
1. 生物科学技术已成为技术自然进步和创新的主战场,生物技术产业创新的综合学习基础基本形成。近50年来,生命科学研究取得了一系列重大突破性成果,技术积累已相当充分。20世纪50年代发现了DNA的双螺旋结构,1969年人类成功地分离出了第一个基因,20世纪80年代克隆技术实验成功。2000年6月26日,人类基因组图谱宣布基本完成。在钱德勒看来,产业变革的中心思想就是遵循某种认知路径的企业综合学习基础,企业创新的成功和竞争优势依赖于对“综合学习基础”的培育。企业综合学习基础初步确定了一个产业组织学习的连续路径和产业演进的方向。综合学习基础不仅确立了产业演进的方向,而且创造了强大的进入壁垒。
2. 生物技术产业的基础结构正在形成之中。自18世纪以来,由技术革命向产业革命的转变具有加速度发展的趋势。随着技术革命向产业革命时间周期的缩短,生物技术产业革命的步伐将越来越快,建立生物技术产业的基础结构所需的时间大为缩短,我们现在正在见证生物技术产业基础结构的形成过程,而这一过程始于20世纪80年代,钱德勒预计这个过程将持续约另一个20年。目前全球正在遭遇前所未有的气候恶劣、能源短缺等危机,危机的根源在于传统的工业模式,传统工业模式的变革只有依赖生物技术产业来完成。这样一来传统工业危机将大大加快生物技术产业基础结构的形成。
社会资本大量流向生物技术产业和大批企业的迅速成长无疑标志着生物技术产业革命的高潮已经来临,正如著名经济史学家保尔·芒图在总结十八世纪产业革命的特征时所指出的:“产业革命的特征从经济上看,是资本的集中和大企业的形成”。
二、 生物技术产业创新的特征与机遇
任何一次产业革命都将从根本上改变经济发展模式以及变革社会结构。生物技术产业革命与以往历次产业革命相比,其产业创新模式有特殊性:
一是技术成果具有更强的排他性和垄断性。与以前历次产业革命的核心技术成果相比,生命科学研发不仅投资大(如一个新基因药品的R