【摘 要】
：
为比较超声多普勒引导下痔动脉结扎术(DG-HAL)与开放性痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的效果,以期为Ⅱ、Ⅲ期混合痔治疗方案的选择提供指导,回顾分析采用这两种方法治疗的混合痔
【机 构】
：
无锡市第九人民医院/无锡市手外科医院肛肠科,江苏,无锡,214062
论文部分内容阅读
为比较超声多普勒引导下痔动脉结扎术(DG-HAL)与开放性痔切除术治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的效果,以期为Ⅱ、Ⅲ期混合痔治疗方案的选择提供指导,回顾分析采用这两种方法治疗的混合痔患者资料,对手术时间、术中出血量、术后疼痛、创口愈合时间等进行对比分析.结果显示,两组平均手术时间无明显差异,P>0.05.DG-HAL组术中出血、疼痛、并发症方面均优于开放性痔切除术组;且DG-HAL无明显创面,在创面愈合时间方面明显优于开放性痔切除术组.结果表明,DG-HAL是治疗Ⅱ、Ⅲ期混合痔的有效方法,在消除症状的同时,可以最大限度地减轻患者的痛苦,效果明显优于开放性痔切除术.
其他文献
患者男,54岁.突发急性腹痛、发热、厌食、精神萎靡并逐渐加重3h入院.查体:右下腹压痛、反跳痛,心率112次/min,体温38.5℃.实验室检查:WBC 19.8X109/L.腹部X线平片:肠管中等量
为探讨优化截断结扎术治疗重度混合痔的临床应用价值,本研究将初次手术的120例重度混合痔患者随机分为两组,即优化截断结扎术组(治疗组,60例)和外剥内扎术组(对照组,60例),并
为观察和评价内痔自动痔套扎术(RPH)加外痔切除术治疗混合痔的临床疗效,回顾采用内痔RPH加外痔切除术治疗的139例混合痔患者(治疗组)资料,并与同期单纯采用外剥内扎术治疗的1
为比较改良外剥内套内注术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效,回顾2009年9月至2010年3月我科收治的采用改良外剥内套内注术(治疗组)或传统外剥内扎术(对照组)治疗的混合
2009年10月以来,我科采用改良痔上黏膜环切钉合术(PPH)治疗混合痔60例,取得满意疗效,总结报道如下.rn临床资料:本组60例患者中,以Ⅲ期内痔为主的混合痔52例,绞窄性混合痔8例;
目的 评价不同方式的结核病健康教育效果,为制定适合江苏省苏北地区(徐州、连云港、盐城、淮安、宿迁)农村初中学生结核病健康教育的新模式提供科学依据.方法 随机选取3所学
为探讨改良混合痔切除术的临床疗效,本研究将40例重度混合痔患者随机分为两组,一组予改良混合痔切除术(治疗组)治疗,一组予传统外剥内扎术(对照组)治疗,对比分析两组患者疗效
为探讨一次性分段结扎切除加皮桥修复术治疗环状混合痔的临床疗效,回顾分析150例采用此术式治疗的环状混合痔患者资料.结果显示,随访1-10年,5例内痔复发,4例轻度肛门狭窄,6例
采用转化细胞灶法,观察煤焦油致小鼠肺成纤维细胞的形态学转化,并以刀豆球蛋白A凝集实验进一步验证其转化活性.结果 煤焦油剂量为0.1μg/ml、1.5μg/ml、22.5μg/ml的转化率
为观察槐榆痔消丸治疗轻中度痔的临床疗效,我科应用槐榆痔消丸口服(每次6g,每日2次)治疗痔60例(治疗组),应用槐角丸口服(每次1丸,每日2次)治疗痔40例(对照组),两组均以7d为一